- ベストアンサー
電荷と電流の間に働く力を求める式について
こんにちは、 電荷と電荷の間に働く力を求める式は、クーロンの法則があります。 また、電流と電流の間に働く力を求める式も、見たことがあります。 では、電荷と電流の間に働く力を求めるには、どのような式を使えばよいのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- Denkigishi
- ベストアンサー率47% (269/562)
質問の意味は分かりました。この場合は、電線の分布形状と印加電圧FFによって形成される電界に、点電荷を掛ければ力が求まります。 電圧さえ印加されておれば、電流は流れていても流れていなくても同じです。
お礼
お返事ありがとうございます。 わかりました。
- Denkigishi
- ベストアンサー率47% (269/562)
電流は磁界を作り、磁荷に力を及ぼします。 電荷と電流の間に働く力というのは有りません。
お礼
ちょっと考えたのですが、ひょっとしたら、銅線の中を電子が流れても、少し離れた場所にある電子は反発力が働かないかもしれません。（実は、「本にそのような計算式が記載されていない。」ので質問しました。一見、力が働くように思えるのですが、、、） では、たくさんの電子ビーム（１個の電子では無く、複数個の電子）が一直線に飛んでいる場合（銅線の中ではなく真空中の場合）、少し離れた場所にある電子は反発力が働くはずですが、これは、どのような式になるのでしょうか？ 今度は、電子が止まっているか？運動しているかの？の違いだけなので、間違いなく、反発力は、発生するはずです。
補足
お返事ありがとうございます。 問題の説明不足だったかもしれません。 ある点に電荷“ｑ１”、別の距離”r”離れた点に、”q2”の電荷があれば F=（k*q1*q2）/r^2 のクーロン力が働きます。 ある点に電荷“ｑ１”、別の 距離”r”離れた点に、”I”の電流が流れておれば、Iは電荷の流れなので、何らかの力が働くはずですが、その式は、どうなるでしょうか？
関連するQ&A
- フィックの第二法則 導出
フィックの第二法則を第一法則を使って導出したいのですが、途中でつっかえています。 ウィキペディアを見ながら辿っているんですが、第二法則の「導出」の３つ目の式 J(x+dx)=・・・ の部分が理解できません。簡単な数学の話だと思うんですが・・・ どなたか解説お願いします。↓Wikiのページです http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
- ベストアンサー
- 物理学
- 一個の電荷だけで電場、力は存在しますか？
正電荷、負電荷どちらでもよいのですが、 一個だけ電荷がある場合そこに電場や力というものは存在するのでしょうか？ 一個だけの電荷による電場の電気力線というものが書いてあるので 電場は存在しそうですが、クーロンの法則からは電荷が2つ無いと 力が、また電場が0になってしまいます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電荷が電場から受ける力について
よく受験参考書では、電荷qが電場↑E（ベクトルE)から受ける力 ↑F=q↑E というのを「定義」だと書いているのですが、私は これは「定義」ではなく、実験的に得られた経験則だと思います。 つまり、電場↑Eの定義は「+1クーロンが受ける力」であって、 これをもとに電場↑Eを測定した上で、+2クーロン、+3クーロン… の受ける力を実験で測定していくと、 ↑F=q↑Eという結果が得られたということ。 +1クーロンの受ける力を電場と定義する、つまり、 +1クーロンのとき、↑F=↑Eと定義したところで、 じゃあ、+qクーロンなら↑F=q↑Eであり、これは定義から 直接導かれたからこれも定義だろうというのは、はっきり言って 短絡思考だと思います。 実験で確認したら、もしかしたら、↑F=q^2↑Eなどとなっている かもしれないからです。 私は以上のように考えているのですがいかがなものでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- ビオ サバールの法則
ビオ サバールの法則で 下のウィキのサイトで見たのですが、 真ん中に定義式H＝∫j(r)・・・と書いてあるのですが 下の問題を解いている式を見ると H＝（１/4π）∫I・sinθ・ds/r^2 といきなりsinθが出てきたのですか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
- ベストアンサー
- 物理学
- 力自慢を決める大会優勝者に東欧や北欧が多い理由
お世話になります。 世界最強の力自慢の男を決める大会がありますが、 ↓の結果ですと優勝者の大半は北欧や東欧の人が多いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%9C%80%E5%BC%B7%E3%81%AE%E7%94%B7 理由は何故なんでしょうか？生まれつき筋力に秀でた人が 多いからですか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 福祉の充実した国家での問題点は？
福祉の充実した国には、 フィンランド ・ デンマーク ・ ノルウェー ・ スウェーデン がありますが、 こうした国が国内で抱えている問題にはどんなものがあるのでしょうか？ 各国ごとに詳しく教えて下さると助かります。 参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%A5%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%AB%96#.E7.A6.8F.E7.A5.89.E3.83.AC.E3.82.B8.E3.83.BC.E3.83.A0.E8.AB.96 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%B3#.E7.A6.8F.E7.A5.89 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 磁界の中の電流が受ける力、F=BLIについて
磁界の中の電流が受ける力、F=BLIについての質問です。 wikipediaで、「磁速密度」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A3%81%E6%9D%9F%E5%AF%86%E5%BA%A6 の中ほど・・ 「なお、磁束密度の定義に用いる電流や磁荷は周囲の磁性体を排除しないとする。巨視的な大きさをもち周囲の磁性体を押しのけるような導線や磁石が受ける力は、磁性体内の磁束密度ではなく磁場の強さによって決まる。」という一説が理解できないで困っています。 これは、F=BILで定義される磁束密度と、磁場の強さとしてのHとの使い分けを言っているのだと思うのですが、具体的なイメージが見えません。 アドバイスおねがいします。m(__)m また、どうして、そのように、BとHの使い分けが必要なのか？というあたりも解説いただけないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- ルールブックの盲点の1点について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E7%9B%B2%E7%82%B9%E3%81%AE1%E7%82%B9 ウィキの「ルールブックの盲点の一点」ですが、ちょっと見てもわかりません。 一体どこがポインドでどこが盲点なのでしょうか。 おそらく「第三アウトはフォースプレイでない」ということでしょうが、バントフライはフォースプレイでない、 ということでしょうか。 いや、そんなはずはないと思うのですが・・・。 こんなルールはほかのどのような場面で応用できるでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
お返事ありがとうございます。 わかりました。