- ベストアンサー
戸籍制度は必要か
ものの本によると世界的には戸籍制度があるのは日本や韓国などの少数の国だけだそうです。他意のない素朴な疑問なんですが、戸籍制度は本当に必要なんでしょうか。住民票のシステムに多少手を加えることで対応できると思うのですがどうでょう。それに行政経費が軽減できるならいいことづくめだと思うのですが。
- poor_Quark
- お礼率94% (939/989)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数13
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
必要ないかとおもいます。 国際的にもなにか勧告をうけていたような覚えがあります。 住民基本台帳法が成立したのですからそんなデータベースとリンクされてはたまりません。住民登録で代行可能でしょう。 現状にまったく則さない制度だと思われます。
その他の回答 (6)
日本の戸籍はたしか．明治時代．武家の地位を蹴落とすために作られた制度ですから．無学文盲な人々が適当に名乗って作ったもの（一部押し付けもありますけど）ですから．誤字脱字は常。とんでもない当て字が使われています。その結果．とんでもない漢字が使われていて（個人を特定できますので記載しません）．オンライン化で着ないのです。 住民票はオンライン化の動きがあり．結構早く取り出せるようになりましたが．手書きで書いたとんでもない誤字が適正なものとして通用する戸籍を住民票と同等に扱うことは面倒くさいです。
お礼
お答えいただいた内容に関してですが、実はほんの３０年ほど前の戸籍には「士族」との文字が書き込まれていた例があるそうです。私の住んでいる地域は本当に田舎でして、そのような特殊性が例外的に日本の隅っこで残っていただけなのかも知れませんが、それが事実だとすると身分制度の維持という目的がどこかにあったのかもしれませんね。 それから昔の地図を見ると記号とも漢字ともつかない文字がいまだに使われていて、読み方も地元の人以外は誰もわからない例があるそうで、そういったものも全部ひっくるめて地域の文化だとすると、デジタル化は不可能でしょうね。管理する立場で言うと結局どこかで線を引かざるを得ないと言うことになりそうですが、その目盛りをどこに合わせるかということに関しては、当事者としての市民が意見を言う場が必要だと感じます。見渡したところどこにもありませんが。 ご回答いただき感謝します。
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
住民票を移転させるのが面倒くさくて放置している方って以外と多いのではないでしょうか？ また，やむを得ぬ事情で逃げ出す前の住民票のままである場合も多いのではないかと思います。 それを考えると，住民票による管理というのは少々大変かとも思います。 逆に，日本は世界でも珍しい「身分証明書のない国」ですよネ。 運転免許証は身分証明書ではありません。単なる身分を確認するための便宜的な手段にすぎませんから。 きちんとした身分証明書による管理ができているのであれば，戸籍の記載を簡略化することは認めてもよいかもしれませんが，現状では無理だと思います。 以上kawakawaでした
お礼
貴重なお時間を回答に割いていただき感謝します。 ＞日本は世界でも珍しい「身分証明書のない国」ですよネ。 やはりその背景には我々日本人の希有の民族性があると思います。昨今おかしな犯罪が増えているとの報道を見聞きするにつけ、その良い面が次第に失われつつあるのかなと感じたりもします。そういう状況の中で、いったい住民票や戸籍はいったいなぜ必要なのか、必要だとするとどういったものにすべきなのか、少しづつでも国民的議論を続けていく必要があるのではないかと感じるのです。
- local_club
- ベストアンサー率13% (6/44)
私は必要だと思います。 私はアメリカでの生活が10年、3年前に日本に帰ってきました。アメリカでも戸籍というのは存在しません。それに代わるものとしては社会保障ＩＤが唯一身分を保証するものになります。それでも確かにこのシステムを厳守していれば問題はないのですが、実際にはこのＩＤを持たない人が多数います。日本でも住民票のシステムを厳守すれば戸籍制度が必要ないかもしれません。しかしながら住民票のシステムを厳守させるためには、その変更などをする際には今の戸籍を移動させるくらい大変になります。このように考えると単に住所を変えるような手続きは住民票のシステムのような簡単なシステムとして、戸籍全体を移動するときには厳重なシステムで行うという現在のシステムのほうが行政経費も少なくてすむのではないでしょうか。
お礼
貴重な経験に基づくご回答賜り感謝します。アメリカのＩＤ制度にまつわる問題点は建国以来の事情があってのことと理解しています。日本の戸籍制度に関しては、例えば皇居のある住所を本籍としている人が３００人はいるとかの話を聞いてだいぶ形骸化しているのでは、との危惧を持ってしまいます。システム自体は「戸籍」や「住民票」などいろいろと呼ばれるかも知れませんが、ほんとうに市民の役に立つ、弊害の少ないものを確立して欲しいと願うものです。
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
戸籍制度は本当に必要か不必要かというまえに戸籍制度の中身と戸籍がいまの時代にそぐわないというか不具合が生じてきている。行政経費削減に偏りすぎると片方にある不具合を調整しないまま問題を先送りにすることになる。
お礼
「不具合」の中身によりますが、どうも日本人は国民的議論を通じて、民主的で生産的なよい制度を作り出すことに長けてはいないのではと勘ぐりたくなります。社会科学の分野での生産性が上がらなければ財政状況は改善されず、より大きな困難にいずれ直面する羽目になる、そんな思いもあります。 ご紹介いただいたサイトは精読させていただきます。回答をお寄せいただき感謝します。
- tatomiver2
- ベストアンサー率4% (6/140)
いらないでしょう。税金の無駄です。 住民登録と未成年者の法定代理人登録だけで十分です。
お礼
「聖域なき構造改革」には聖域がいっぱいあるような気がしますが、議論の対象にすらなっていないところを見るとこの問題も「聖域」の一つということなんでしょうか。ご回答ありがとうございます。
- abcjet
- ベストアンサー率24% (8/33)
決して世界の戸籍制度に 詳しいわけではありませんが・・・。 確かに韓国の戸籍簿は日本のものと よく似ています。 それは、戦前の日本によく植民地支配の 残滓なのでしょう。 「家」という概念を守ろうとすると 従来からの戸籍制度が必要なのではないでしょうか？ 経済効率の点からだけでなく、 嫡出子非嫡出子の差別の問題や 夫婦別姓の問題という点からも 見直すべき時期なのでしょう。 おしゃるように、住民票で代替的できそうですね。
お礼
戸籍制度は、一面では確かに封建時代からの「家」制度の残滓といえなくもないですね。そうであるだけに長年なじんできたこの制度を捨てることに心理的に大きな抵抗がある人が多いのかも知れないと考えたりします。 制度的夫婦別姓や非嫡出子にたいする法的差別撤廃に抵抗する考え方が戸籍制度の維持の背景にあるのかもしれません。ご回答ありがとうございます。
お礼
これだけ構造改革の必要性が叫ばれながら、この問題について誰も何も言わないのは不思議です。ご回答ありがとうございました。