警察官の命は軽いが、犯人の命は重いの？

質問

• 左翼メディアが警察官の発砲に因縁を付ける一方、警察官は犯人に対して発砲が制限されていることが問題視されている。
• 瀬戸内シージャック事件では、犯人の人権を重視する論調があったが、今回の事件のように警察官が犯人によって射殺された場合、左翼メディアの反応はどうなるのか疑問視されている。
• もし今回の事件で犯人が射殺された場合、左翼メディアは狙撃手の行為について殺人罪を主張し、犯人の人権を訴える可能性がある。

回答No.1

KITAIKKI · ベストアンサー

【１】左翼メディア（朝日・ＴＢＳなど）が警察官の発砲に必ず因縁を付けるので、銃を発砲する犯罪者は、警察が例外的にしか撃て来ないと知っているのではないでしょうか？

以前ほどは彼らが偏った非難をすることは多くはないとは感じますが、それにもまして最近はいわゆる「人権弁護士」や「プロ市民」の皆さんの活躍が目に付くように感じます。
それは別にしても、犯罪者たちは（特に日本にいる外国人ギャング）日本の警察官の個人個人が、確固たる信念で銃器を使用することは稀だということは重々承知していることは確かです。
偶発的な事件で警察官が拳銃を発砲することはこれまでにもあることはありましたが、そのたびに警察発表で「今回の拳銃使用に対して、何も問題はなかったと考えます」というような言い訳を毎回させられることを見るたびに、つくづく日本の警察官はストレスが溜まる職業だなと思います。
もちろん無分別な銃器使用は誰が考えても避けるべきですが、『一罰百戒』という言葉があります。今回の愛知の事件でしっかりと厳しい対応を取っていれば、犯罪者たちの悪事を働こうという気持ちも制約できただろうし、今後の全国のＳＡＴの活動の制約もいくらかは緩んでいたのではないかと考えます。ある意味貴重な機会をみすみす失ったものだと思いますね。

【２】瀬戸内シージャック事件などで、左翼メディアは「殺された犯人の人権を考えろ！警察は発砲するな！」という論調ですが、
発砲できない警察官が今回のように犯人の発砲で殺された場合、左翼メディアはどのような対応をするのでしょうか？

簡単です。所轄の警察や警察本部、さらには警察庁や政府を非難すればいいだけです。彼らにとっては犠牲者は誰でもいいんです。とにかく自分たちが敵対視する組織が失策を起こすか、非難されるべき決断をしさえすればそれでいいんです。とにかく政府を非難攻撃するネタがあれば、見境なく飛びつくように躾けられているんですから。
もしかして、そうすれば日本を敵対視し、言い掛かりをつけることによって外交を有利に運ぼうとする中国や北朝鮮からお褒めの言葉と共に、こっそりと活動資金や有利な取材条件を与えてもらえるのかもしれませんね。（なんて過激な冗談ですみません(^_^;)）

【３】もし今回の事件でＳＡＴの突入で犯人が射殺された場合、左翼メディアは「狙撃手は殺人罪だ！殺された犯人の人権を考えろ！」と書いたでしょうか？

いいえ、絶対こう書きます！
「ＳＡＴ、立てこもり犯人を射殺！仲間を殺された報復殺人！」
他の解答でも書きましたが、今回の林隊員の死は人災と考えてもいい出来事です。ともあれ林隊員のご冥福を心から祈ります。合掌。

お礼

返事ありがとうございます。
殺された林さんや残されたご家族のことを考えると無念でなりません。
ご冥福を心から祈ります。