- ベストアンサー
愛知長久手立て篭もり事件で？
先日から各種メディアを騒がせているこの事件で、テレビの放送では犯人逮捕の際の罪状が殺人未遂と報道されていました。 しかしその時点で既に警官の方が撃たれて殉職なさっていたはずです。なぜ殺人罪ではなく殺人未遂での逮捕となったのでしょう？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- ht218
- ベストアンサー率30% (192/633)
- gatt_mk
- ベストアンサー率29% (356/1220)
殺人というのは相手を殺そうという意図があって初めて成り立つ罪状です。 SATの隊員に向けて犯人が撃ったのはその人を殺そうというのではなく、適当に隊員がいる辺りに向けて発砲しただけだということになると、殺人罪を立件することは難しいと思います。 犯人は家族へ向けて撃ったことですら、「殺意はなかった」と言っているようですので、亡くなった林警部への罪状を殺人とするのは難しいと思います。防弾チョッキも着ていたということなので、「たとえ弾丸があたっても死ぬとは思えなかった」と主張されてしまうと、殺人罪の立件はかなり難しくなると思います。殺人未遂は最初に撃たれた警官に対しての罪状になるかと思います。 林警部の死亡には犯人が一番悪いのはもちろんですが、そのほかの警察側の対応の不備にも原因があるようにも思います。
お礼
殺意の証明が必要という訳ですね。裁判などで争われることがありますが、今回の事件で「殺意はなかった」という言い訳は無理があるようなきがします。
- ht218
- ベストアンサー率30% (192/633)
お亡くなりになったSATの方は、即死では無く、病院に搬送されてから、死亡されたのでは？ そういう時は、未遂になるのでは・・・
お礼
何か斬新な回答ですね。 殺人未遂は、殺意をもって人を害したが殺しきれなかった時の罪状だと思っていたのですが違うのでしょうか？
- pocorino
- ベストアンサー率39% (214/544)
殺人未遂として確定できるのは、家族に対する殺人未遂だと思います。 警察官に対する罪は、殺人罪か傷害致死罪か判断が難しいところではないでしょうか？ つまり、警察官は殉職されましたが、犯人としては殺意は無く、威嚇のための発砲がたまたま当たってしまったという解釈も成り立つと思います。
お礼
なるほど殺意の有無が問題なのですね。 しかし威嚇ならば上に向けて撃ったりするものではないのでしょうか？人に向けて拳銃を撃った時点で殺意はあるような気がしますね。
- Nigun
- ベストアンサー率22% (200/893)
順番に逮捕されるのでしょう。 今回の殺人未遂は、長男、長女に対しての罪状です(もしかしたらもう一人の命の助かった警官も含むかも)。 後々殺人罪でも逮捕されると思いますよ。銃刀法違反とか。
お礼
しっかりと殺人罪で起訴されることを、ご遺族の為にも祈っています。
関連するQ&A
- 千葉の通り魔殺人事件のメディアの扱いがひどい。
千葉の通り魔殺人事件のメディアの扱いがひどい。 24歳だと牛刀を知らないはずというのが捜査線上に上がった犯人候補というのにはぶったまげた。 今の若い男性で、暗闇で犯人を見ていたとされる24歳の男性が凶器を牛刀と回答していた点が不審だったらしい。24歳=牛刀の形を知らないって、若者を馬鹿にしすぎだろw そして、45分間の逮捕前取材で、一部を切り抜いて放送。極め付けは、犯人をヤク中の疑いがあり、頬が痩けていた。という。で、映像を見ると、肥満デブ金でしたというオチ付き。 日本テレビのZIP!は、千葉通り魔殺人事件の報道より、放送すべきものがあるのでは？自宅謹慎中の馬場アナがなぜ自宅謹慎処分になったのか、まず視聴者に真っ先に伝えるべきことはネコ馬場事件じゃないんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 愛知県長久手町の立てこもり事件について
この事件を、ニュース番組などでリアルタイムでみていたのですが、なんで？ とたびたび思うことが結構ありました なので、質問させていただきます 1,最初の通報で駆け付けた巡査部長が撃たれた件で、マスコミなどはその分野の専門家の方たちの意見などを流していましたが、そのほとんど（というより僕が見た限りすべて）が巡査部長すぐに救出すべきだといっておられました 5時間も放置しているのは信じられないと ですが、元妻は「近づくと殺される」と叫んでいたというし、救出部隊が近づいた時点で巡査部長もしくは救出部隊が銃撃される可能性があるのですから、今回の警察の判断は仕方なかったのではないのでしょうか？ 2,報道で、多数の警察官が抱えている盾 あれは、ジュラルミン製と報道されていたのですが、そこで疑問がわきました 何故ジュラルミン製？ 確か浅間山荘事件ではジュラルミン製では銃撃を防げなかったのでは？ と思ったのですが、何故ジュラルミン製の盾を構えていたのでしょうか？ それとも、それは後方の警察官だけで、前線の隊員たちは別の盾を持っていたのでしょうか？ そのようには思えなかったのですけど、、、 3,SAT隊員の警部が殉職され、本当にショックを受けました しかも、防弾チョッキをつけていたというのに、その隙間から貫通したと。 そこで、質問なのですが、警部他後方支援の隊員達は銃を構え、射撃の体制をとっていたんですよね？ それはつまり、撃たれたら打ち返していい ということなのではないのでしょうか？ もし相手が物陰から撃って、反撃のしようがないとしても、威嚇射撃ぐらいはしてはならないのでしょうか？ それとも、相手を興奮させないために威嚇射撃さえもしてはだめなのでしょうか？ 4,人質が脱出した時点で、突入しなかったのは何故でしょうか？ 犯人を無事確保する、これ以上犠牲をださないため ということかもしれませんが、犯人が追い詰められて自殺や、吹っ切れた犯人が銃乱射とかする可能性もないとはいいきれませんよね この場合突入して閃光弾（？）などで犯人を無力化して、自殺できないようにし、早期決着をつけたほうがいいのでは？ と思ったのですが、どうでしょうか？ そんなに簡単にはいかないものでしょうか？ 知識が乏しいので、疑問がわきまくりました＾＾； みなさんのご意見をよろしくおねがいします
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜまだ「殺人未遂」容疑なのか？
先日の秋葉原通り魔殺人事件の犯人の逮捕容疑は、２日経った今日の時点でもまだ「殺人未遂現行犯」ですが、７人も亡くなって殺人未遂とはいくら何でもおかしいのではないでしょうか。 強い殺意を持って犯行におよんだことは明確過ぎるほど明確なのに、なぜでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 惨い事件について
最近、事件が多すぎてというかメディアで放送しすぎだと思います。 あまり見ないようにはしているのですが訳のわからない殺人動機などほんと嫌になります。 裁判になると殺人動機などを弁護士が説明したりしていて少しでも有利にしようとしていますが、明らかに理解できないような惨殺な事件の犯人に弁護する余地はあるのでしょうか？ 時代を超えた永遠のテーマではあるかと思います。 殺人をメディアで放送することに何の意味があるのか理解できません。 放送することで連鎖反応など危惧することもたくさん出てくるとは思います。 法律、人権、など皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 秋葉原通り魔事件を知って
この事件を僕は昨日テレビで見て、本当に嫌な気持ちがしました。 犯人のような人がもしも僕の身の周りにいるとしたら、あるいは内にこのような殺人衝動を持ち合わせている人がいるのだろうかと考えると、とても怖い思いがします。そして逆に自分の身の周りの人々がこのような殺人事件に巻き込まれたり、あるいは僕自身が被害にあってしまう可能性があることを再認識しました。 普段、こういった殺人事件の報道をテレビで見ていても皆無に近いほど聞き流してしまうのですが、この事件ばかりは本当に驚愕でした。 そしてひとつ思ったのが報道の仕方です。アナウンサーが現場の状況をカメラに向かって伝えているときに、その後ろで通行人たちが不謹慎な態度で醜態を晒していました。しかも事件現場を背にして。彼らももちろん慎むべきなのですが、報道している側も何かしら対処して注意を促すべきだと思いました。 長くなりました。ここで質問です。 僕たちはこういった日々の事件からいったい何を感じればいいのでしょうか。そしてまた何をメディアから受け取り、何を吸収すればいいのでしょうか。みなさんの言葉を待っています。 お亡くなりなられた方々の冥福を祈ります
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無実の人を犯人に仕立てた警察の扱い
袴田事件の報道を見て思ったのですが、あんな風に警察が意図的に犯人に仕立て上げ逮捕し、後で無罪だと言うことが分かった場合、犯人に仕立てた警察の人は何も処罰はないのでしょうか。 袴田事件の袴田さんは死刑囚にまでなりました。 もし死刑が執行されていたら、仕立て上げた警察の人は殺人をしたことになりますよね。 そうでなくても、死刑が確定された時点で殺人未遂ですし、1人の無実の人間の人生を奪ったことにもなりますよね。 袴田事件を担当した警察の人がまだ存命かは分かりませんが、この事件でなくてもこれと似た「警察が犯人に仕立てて逮捕し後日無罪確定した」場合は仕立てた警察の人には何らかの処罰があるのでしょうか。それとも特に何もないのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人事件について…こう思ったことはありませんか？
今回の仙台若妻殺人事件で「もしかしたら犯人の標的は誰でもよかったのかもしれないのでは」と思いました。 普通殺人事件がおきれば、犯人は殺された人を標的にしていたと考えると思います。しかし、奈良県で小学生が連れ去られて殺害された事件では、犯人は「誰でもよかった」と供述していました。 今回の仙台の事件も、犯人の狙いは誰でもよかったのかもしれないのではと考えています。 皆さんは、TV等で殺人事件が報道されたとき、「犯人の狙いは誰でもよかったのでは」と考えたことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 立てこもり事件を報道するメディアについて
先日の立てこもり事件の報道を見ていて感じたのですが、 どうしてメディアは犯人がテレビを見ているかもしれないのに 警察の動きをカメラにとらえ、報道するのでしょうか？ これでは犯人に警察の動きを教えているように思えてならないのですが・・。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
医師による死亡診断書のようなものが発行されて始めて、法的に死亡が確定するという意味なのでしょうか？それならば納得がいきます。