ＳＡＴ隊員は妻帯者でもＯＫ？

質問

愛知県長久手町の立てこもり事件で、ＳＡＴ隊員が犯人の銃で死亡
しました。ＳＡＴについて少し調べたところ、ＳＡＴは非常に危険が
つきまとうので隊長以外の隊員は、長男以外で結婚していないことが
採用基準になっていると書かれていました。
ところが今回亡くなったＳＡＴ隊員は妻帯者で生後間もない子供が
いるそうです。また、ＳＡＴに選抜されたのも結婚した後だったそう
です。
どうして結婚後にＳＡＴに選抜されたのでしょうか。採用基準はあく
まで原則ということで例外があたり前なのでしょうか。それとも
警視庁のＳＡＴと愛知県警のＳＡＴでは任務の危険度が違うから採用
基準が異なるということなのでしょうか。

回答No.5

MAN_MA_RUI

> 長男以外で
現代社会においては長男であるか否かをそういう条件に加えることはないと思います。
家父長制の時代であれば長男は法的な観点からしても大事でしたが、現代においては長男次男の差なんて法的な観点からすれば皆無に等しいでしょう。

それに結婚制限も一種の差別と言うかなんと言うか、少なくとも法で結婚制限を行うことは出来ないはず。
仮にそういう制限があったとしてもそれは慣例のようなものに過ぎず拘束力を持たないものとなるでしょう。

戒律や慣習、人と人との約束などで人の生き方を定めることは出来ても法律でそれを定めることは出来ません。

回答No.4

komimasaH

理屈に合わないと思いますね。
・今回SAT隊員が負傷した警官の救出にあたったのはおかしいという
指摘があります。本来SATは後方でライフルなどで援護する役目だ
からと新聞に書いてました。
・未婚、既婚を任務選定の条件にするのはそれこそ法律違反では。
まあこれも雑談です。

回答No.3

KITAIKKI

ちょっと古い資料で恐縮ですが、ＳＡＴの前身であるＳＡＰ（ＳＰＥＣＩＡＬ　ＡＲＭＤ　ＰＯＬＩＣＥ）に在籍していた、元警視庁ＯＢの話しの中にこのような記述があります。

ＳＡＰ隊員の選抜は全員が銃器対策部隊員（これは機動隊内にＳＡＰより前に創設されていた銃器対策部隊で、ＳＡＴよりは低列度の立てこもり事件などに出動します（回答者注））、レンジャー隊員、爆発物処理隊員、武道有段者や格闘技経験者など、多彩な特技を持つ隊員、スポーツなどの得意な隊員などから選抜され、本人の意志を確認後選抜されたそうです。
その意志確認とはずばり「死」を覚悟できるか、ということに尽きるそうです。

ちなみに隊員選抜の絶対的条件の中に「年齢」や「未婚者」そして「次男以下のもの」などの事項はなかったということです。
逆に絶対的欠格事項に「高所・閉所・狭所恐怖症」があったということです。ただし自主的な希望が最優先され、かつ尊重されたそうです。それはやはり「死」というものにもっとも身近な任務に就くことだからという理由だったそうです。

現在のＳＡＴはたしかにまだ秘密のベールに囲まれている感があります。ただしその方面の専門誌などを丹念に読めば、ＳＡＴの部隊編成や武器・装備類、また訓練体系などそれこそ部隊員の個人情報以外はほとんど入手できるのが現状と言ってもいいと思います。

個人的には前述のＳＡＰの入隊条件と、現在のＳＡＴのそれとはほとんど大差ないと考えてよいと思います。

余談になりますが、今回の事件の詳細を聞けば聞くほど、ＳＡＴという器が出来ていても、それをちゃんと運用できるシステムや上層部がいなければこのような悲劇が起こるのだなと感じています。
それにしても林隊員の葬儀の映像の中に出てきた、夫人の毅然とした姿には驚きました。後になって夫人も現役の警察官だったということを知って、納得したものです。
夫人もＳＡＴという任務の苛烈さと危険度を十分認知していて、万が一のことがあってもおかしくはないという、しっかりとした覚悟があったのかもしれないと、一人で勝手に想像してしまいました。

とはいえ現実に起こったことはやはり悲劇的なことであり、林隊員のご冥福を祈るばかりです。
回答、何かのご参考になれば幸いです。

回答No.2

shivtec

このサイトの目的が雑談程度に情報を知りたいのか、専門家からの正確な情報を求めているのか良く分かりませんが、質問者様の質問はどちらなのでしょうか？

質問の内容は、国家の機密にかかわる問題ですよね。

もし、質問者様がうわさ程度の情報で良いというのなら、お話しされても結構だと思いますが、警視庁と愛知県のＳＡＴの採用基準の違いをここで正確に知り得るわけがないと思いますし、知りたい理由が分かりません。
（雑談程度というのなら結構だと思いますが・・・）

情報公開制度を使って愛知県警に問合せてみてはいかがでしょうか？

回答No.1

grumpy_the_dwarf

> …と書かれていました。
(中略)
> 例外があたり前なのでしょうか。

その情報の信憑性に疑問を抱くべきです。実際に警察内部の資料を
見て書かれたものならともかく、伝聞や憶測で書かれた文章と事実
が食い違うなら、棄却されるべきは伝聞や憶測ですよ。

ちなみにSATに関して伝聞や憶測でない採用基準や内規がネットで発
表されたら、その事自体がニュースになるでしょう。