- ベストアンサー
南極における法律の適用
db_ni_coの回答
- db_ni_co
- ベストアンサー率50% (3/6)
ICPO…ですかね…？
関連するQ&A
- 日本人が海外にいても、国外犯の規定が適用される場合がありますよね。
日本人が海外にいても、国外犯の規定が適用される場合がありますよね。 では、その国の法律上の義務に従えば、日本の国外犯に抵触する場合、どうすれば良いでしょうか？ 非現実的な例かも知れませんが、江戸時代のような仇討ち制度がある国に日本人が出掛け、家族が殺害された場合、犯人を殺せば日本の国外犯が適用されるし、殺さなければその国の法律に反しませんか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺したい人と二人で海外へ行って、現地でその人を殺害
例えばの話、 殺したい人と二人で海外へ行って、現地でその人を殺害した場合、 どちらも日本人でもその国の法律で裁かれるのでしょうか？ ただの旅行の場合は海外で殺害しても日本の法律で裁かれるのでしょうか？ 変な事聞いてすいません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尖閣諸島に上陸できない理由とは？
尖閣諸島に上陸できない理由とは？ 法律であるんですか？それとも通達ベース？ これを上陸できない島にしていることによって、逆に特殊な日本領土と言う印象を与え、あの国にある種の口実を与えていると思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 違法性阻却事由と外国法令の関係
外国の法令上の義務に基づく行為は、日本の法令に反したとしても、違法性が阻却されますか？ どう行動しても、どちらかの国の法に違反する場合、とるべき行動はいかがなものでしょうか？ 極端な例として仮に、ある外国に「仇討ち法」もどきの法律があったとします。 「親族を殺された者が犯人を知った場合は、その犯人を殺さなければならない」 この外国に住む日本人の親族が殺害された場合、犯人を殺害すれば日本の刑法に抵触し、殺害しなければ外国の法律に抵触してしまいます。 上記の例では、さすがにどの国でも殺人は罪になるでしょうが、細かい条文では日本と諸外国の法律が矛盾する場合もあり得ます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 他国による日本非難決議等の採択について。
かなり前になりますが、アメリカで、慰安婦問題に関して日本に対する非難決議が採択されました。 また最近では、非難決議ではないのですが、オーストラリアにて、 以下のような判決が出たようです。以下引用 日本の捕鯨は違法＝領有権主張の南極海で－豪裁判所 1月15日18時0分配信 時事通信 【シドニー15日時事】オーストラリアが領有権を主張する南極海の一部で日本の調査捕鯨会社「共同船舶」（本社東京）がミンククジラなどを不法に捕獲したとして、環境保護団体ヒューマン・ソサエティー・インターナショナル（HSI）が提訴していた問題で、豪連邦裁判所は15日、この訴えを認め、調査捕鯨を停止するよう命じる判決を下した。 ただ、南極海の領有権は豪州など一部の国が主張しているものの、国際的には認められておらず、判決にも強制力はない。 （引用ここまで） そこで質問なのですが、 (1)このような決議や判決を出すことによって、これらの国には何らかのメリットがあるのでしょうか。 (2)アメリカの非難決議には強制力はあるのでしょうか。強制力があるとしたら、内政干渉に当たらないのでしょうか。 また、強制力がないとしても、他国に指摘される筋合いの問題とは思えないのですが・・・。 (3)これに対して日本政府としては、何かアクションを起こしたまたは、する予定があるのでしょうか。 また、した場合、しない場合それぞれに考えられる利益・不利益はありますか？ 質問は以上です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国との領土問題になっている竹島に上陸？
ちょっと気になったので質問させてもらいたいのですが、政治的に領有権争いをしている竹島に、日本の遭難漁船もしくは一般（レジャー等）の方が上陸した場合、どうなるんでしょうか？ たしか竹島には韓国の軍隊だか警察が常駐していると聞きましたし、日本人の土地所有者もいると聞きました。 現実問題、韓国に逮捕されるんでしょうか？そうなった場合、日本国はどんな対応をとるんでしょうか？ 考えれば考えるほど悩みます。 法律的もしくは政治的にご回答いただける方がいましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 火山活動で新島が出来た時の領有権について
昨日、「南硫黄島近海で白煙、新島出現の可能性」との報道がありました。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100203-OYT1T00886.htm もし、 (1)新島が出来て仮に中国が最初に上陸して国旗を立てて 領有権を宣言した場合はどうなるのでしょうか？ 最初に発見したのは日本でも、中国領土になるのでしょうか？ （上陸・宣言が条件ならば、お上品な日本を尻目に中国の決死隊が上陸する筈です） (2)上陸・宣言が条件でない場合、最初に発見・報道したのが中国ならばどうなるのでしょうか？ （中国が最初の発見を言い張った場合を含めて） 中国はなりふり構わぬ領土・領海の拡張を狙っており、 属国を目指す与党を持つ国の一国民として不安です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自衛官が風俗に行くのがなぜ悪いの？
【バカッター】自衛隊員「国守ろうと思ってる隊員なんているの？ｗみんな毎週クラブか風俗いってるよｗ」 http://jin115.com/archives/52089861.html ある隊員がナイロビで「夜、女性がいる店に行く」と話していたので他社の記者とその店に行ってみた。店に入ると制服ですぐそれと分かる隊員たちが十数人いた。 http://webronza.asahi.com/national/articles/2013053000002.html 成人してる自衛隊員が法律を守る風俗店を利用するのは国民の権利の行使です。 クラブも風俗もパチンコもない国など日本ではありません。日本がそのような何でもかんでも禁止禁止の独裁国だったら守る気持ちなど失せると思います。 お金を払ったら裸を見せてくれる女性と彼女らの住む国を守る！ これのどこが悪いのですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- どこの国の領土でもないところで犯罪を犯したら？
ふと思いました。 日本では自由精神を認めているが、日本にいる限り、日本の定める法律に従わなければいけない。 だとしたら、日本以外の国では、日本の法律が適用されないワケで。 去年起こった、中国人船長の件。 あれが日本の法律でしっかり裁けないのは、そこが日本と中国の領域か曖昧だから。 まあ、日本では最もな意見を出してますが、問題が解決されていない。ということは、中国にも正当な理由があって、それを日本で流していないだけ。 そのあたりの追求は無しでお願いします。 仮に、尖閣諸島や北方領土などで犯罪を犯した人が、日本の法律で裁かれることになるのであれば、 それはその犯罪が犯された土地を領有する国の問題にまで発展するので、当然と言えば当然ですよね。 しかしながら思うに。 突き詰めれば、どこの国も所有していないところで犯された犯罪に関しては、何もお咎めを受けないことになってしまします。 そんなことを思ったワケです。 取り敢えず、どこの国の領土でもないところで犯した犯罪は裁かれるのか？ また、どこの国の領土か曖昧なところで犯した犯罪は、どうなるのか？ お手数ですが、ご意見・ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外国にし住んでいても母国の法律は有効ですか？
昨日、以下参照の、この質問サイトでこの法律について質問はしたのですが、今回は特に法律が有効か否かについてだけ法律論に特化して質問します。 ”国防動員法により、夫の私への殺害命令が来たら？” http://okwave.jp/qa/q7714500.html ”中国の国防動員法”をウィキぺディアで調べると以下参照 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%98%B2%E5%8B%95%E5%93%A1%E6%B3%95 ＞国防義務の対象者は、18歳から60歳の男性と18歳から55歳の女性で、中国国外に住む中国人も対象となる ＞国防の義務を履行せず、また拒否する者は、罰金または、刑事責任に問われることもある つまり、法律の対象としているのが、外国に住む、中国人となっています。私が今回質問したいのは、まさにその点です。 治外法権という言葉の意味は、その国に住む外国人は、母国の法律ではなく、その国の法律によって支配されるという意味だと理解しています。 ただし、例外として、交戦中の軍隊や在日米軍基地内や大使館や領事館だと言う認識があります。 この原則が正しければ、外国に住む中国人にも有効であるとする、この国防動員法は、無効でありまったく意味が無いという認識がありますが、この認識は正しいでしょうか？私がこの場所で聞きたいのは、法律が有効か、無効か？確信を得たいのです。 日本に住む中国人に対して、今のところ、どんな指令が下るか？今の私は知らないので、不安ではあります。 実際のところ、外国に住む民間人が母国から刑事罰を含む法律が適用され、また、その法律が現在住む国と相反するというジレンマになると言う事が他にあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）