- 締切済み
本人同士の交渉は保険会社との契約違反？
先週、追突事故をしてしまいました。 事故時警察を呼んだ際には、けが人もいなかったので 物損事故として処理をしてもらったのですが、 後日、相手方より体調が悪いので病院に行くと連絡があり 全治7日の鞭打ちと診断されたとのことでした。 物損→人身に切り替えるため、警察に行くことになり 相手方とその際に警察で会うことになったので、 お見舞いと謝罪をしたところ、相手方より けがも大したことないし、物損の責任割合を10：0にしてくれれば 人身にしなくてもかまわないと言ってくれました。 正直、物損事故のほうが私も都合がよかったので 相手の病状を何度も確認したうえで 物損事故のままにしてもらいました。 相手の方は、私の方が連絡を入れる前にうちの保険会社に 直接連絡を入れ10：0にしてほしいことを言ったようで 保険会社から私に連絡があり、相手がそう言うので今回は 10：0にして構いませんか？とのことでした。 相手と話しをした際、 このような交渉は保険会社との契約違反になるから 保険会社には交渉したことを話さないほうがいいと 言われました。 保険会社からは特に相手方と何をしてはいけないと 言われていないのですが、実際のところどうなのでしょう？ 他の方の質問を読んだところ 「金額の交渉はしないでくださいと言われました」 とはあったのですが 今回の場合、金額ではないので当てはまるのかわかりません。
- ms-2007
- お礼率39% (11/28)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
最初から保険屋に全部任せとけば良かったのです。 詐欺にならないまでも、当事者同士で勝手に約束しては、保険が支払われない可能性もあります。 保険屋に相談するか、使わずに自費で修理するか。後者の方が手っ取り早そうですが・・・ なお、その場合、修理については自分の知ってる工場ですることを条件としてはいかがでしょう。修理屋が口裏合わせて水増しするのは良くあることですし、しりあいだと安くしてくれるのも道理です。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
保険会社で事故の状況を納得しなければ保険会社も１０:０でＯＫしませんよね？ >あなたが１０：０と言えば、保険会社は認めざるを得ません。 まして、あなたの場合、値切れと言っておいて、保険会社の頭ごなしに、被害者と示談を結んだわけですから、契約違反に当たりますよね。 今回の場合、金額ではないので当てはまるのかわかりません。 ＞馬鹿を言わないでください。この比率が諸に金額になってくるのです。保険会社にしてみると支払わなくていい金まであなたの一言で支払わされるのです。 こういう場合もありますよね。相手の車が直さなければ乗れない状態で、相手には1割を負担する余裕が無い。あなたが首を縦に振って、直ったとしたら、詐欺にあたる可能性はあります。その事実を知っていれば、保険会社はうんと言わないでしょうから。
補足
補足させてください ＞相手の車が直さなければ乗れない状態で、相手には1割を負担する余裕が無い。あなたが首を縦に振って、直ったとしたら、詐欺にあたる可能性はあります。 相手の車は左後方ドアを中心にへこみがあり修理総額２０万円とのこと。 相手方も任意の保険に加入していて、最初保険を使う予定だったようです。次の更新時に保険料が上がるのを嫌がり、10:0にしたいとのことでした。 今後どうしたらいいと思われますか？ 保険会社に相手と直接話した内容を全て打ち明け 最初から相手と交渉してもらうのがいいのでしょうか？ 今打ち明けたところですでに詐欺になってしまうのでしょうか？
- rika2005
- ベストアンサー率16% (36/216)
よくわかりませんが、本当は、１０：０じゃないんですか？ 後ろからの追突であれば、普通１０：０ですが、 そうでないのなら、加害者と被害者で、口裏を合わせたことになり、 詐欺行為になりそうですね。 小さいけれど、保険金詐欺ですか？ 気をつけて行動をされたほうがよさそうです。
補足
説明不足ですいません。本当は9:1でした。 当方の前方不注意です。 事故後、最初に保険会社の方と話した時に とにかく穏便に話しを進めてほしいとお願いしたところ 「では、10：0で話しをしましょうか？」 と聞かれました。 ただ、相手も停車していたわけではなく 車は動いていた状態なので通常10：0にはならない と言われたので、「では最初から10：0とは交渉せずに 進めてください」と話しをしました。 いくら加害者と被害者で口裏を合わせても 保険会社で事故の状況を納得しなければ 保険会社も10:0でOKしませんよね？ 今の時点で保険会社の方に全部お話ししても 詐欺になってしまうのでしょうか？
関連するQ&A
- 任意保険の示談交渉（事故時の初期対応）について教えて下さい！
先日，歩道上で自転車（相手）と接触事故を起こしてしまいました（自分は車）。歩道上ですし，自分も動いていたしよそ見をしていたので，自分の１００％過失という事は自分でも納得しており，それは良いのですが，事故時，自分の保険会社からアドバイスを受けながら初期対応をしました。 すなわち、とりあえず警察と病院という事故時の対応をし，その後，相手のケガの回復状況を見ながら、物損事故とするか、人身事故とするかを相手方と決め、人身事故とする場合は診断書を持って警察に届け出をし、その時点から相手との交渉は保険会社に任せるという事でした（実際，相手のケガも２週間経っても痛みが引かないとの事で，長引くのもイヤなので，人身にしました）。 一般の任意保険では，このような相手方との直接交渉（人身事故扱いとする前段で）はやって頂けないのでしょうか。今回の案件も、相手方のケガは大したものでは無いにも関わらず、すぐには痛みが引かなかったため、後々出るかもしれない後遺症の事などを考えて人身事故扱いにしてしまったのですが、私のような素人ではなく、プロの方が上記のような交渉をしてくれれば、物損で示談出来たのでは無いかと、悔しい思いをしております。相手のケガが大したことない場合は、治療費と幾らかの見舞金と引き替えに示談書を取り交わし（もちろん、その後の後遺症などに関する取り決めを含め）、人身事故にならないように、うまくプロが交渉してくれるのが任意保険ではないのか、と思うのですが。 一般の任意保険ではこのように，人身扱いになる前の示談はやらないものなのか，ぜひ教えて下さい。よろしくお願いいたします。 また，もしそのような示談もやる保険があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身と物損の保険会社の対応の違い
先日、運転中、赤信号待ちで停止しているときに追突されました。 現在１０(相手)：０(自分)の責任で話が進んでいます。 事故当日は自覚症状がなく「物損」という形で警察にも報告しましたが、 翌日から首に痛みが…、いわゆる「むち打ち」になり、相手保険会社にも報告の上で病院にも行ってきました。 そこで、ちょっときになることを相手保険会社が言ってきたのですが、 「物損の状態のままで、通院費、または今後の後遺症などの対応もできます。」 それって、警察に「人身」で届出して始めて対応してもらえることだと思ってたのですが…。 ってなると、保険会社としては「物損」でも「人身」でも事故で発生した損害は なんでも同等に対応します、…って感じに思えます。 保険会社が言ってることなので信じたいですが、なんだか疑いの気持ちがあります…。 …っていうか怪我したにはかわりないので警察には届け出たいとは思ってます。
- 締切済み
- 損害保険
- 診断書提出の交渉
先日事故を起こしてしまいました。 停止中の相手だったため、当方の過失が100になります。 当方は任意保険で対応しており、相手方とのやりとりは保険会社に一任しています。 事故現場では、相手方は特にけがはないとおっしゃっていたので物損事故で処理してもらいました。 しかし、後日、相手方が病院に行くという旨を保険会社に伺いました。 診断書を出されると人身事故になるかと思うのですが、先日速度超過で減点されており、人身事故にしたくありません。 当方の保険会社では、人身事故としての証明が無くても（物損事故でも）、治療費は支払えるということです。 示談金を払っても構わないと考えているのですが、こういった交渉はしてはいけないものでしょうか？ なんにせよ、お見舞いには伺うつもりなのですが、その際こういった話をするのは失礼でしょうか。 人身事故になれば罰金が発生するので、罰金として払うよりも、相手に示談金をお支払いしたほうがよいと考えています。 経験のある方にアドバイスいただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保険会社との示談交渉
先日の物損事故で相手側は保険会社でこちらは自分で示談交渉を行なっています。 後日相手の保険会社から相手の主張を聞き、事故現場で警察や私に言っていた話と変わっていました。 過失割合は事故現場での主張では自分:相手で5：5か6：4 相手が言っている主張では7：3程度だと思います。 その時こちらはどう対応すればいいのでしょうか？ こちらの主張は保険会社の方には伝えて、本人に確認すると言う事で返答待ちの状態です。 それと相手側は某大手会社で社用車で帰宅中の事故で、後日電話で直接「そちらは任意保険に入っていませんけど、示談が終わればその金額をちゃんと払ってくれますよね？逃げませんよね？本社が大丈夫か心配している」と電話で聞いてきました。 こちらとしては示談交渉をしてその上でちゃんと支払うつもりで 事故現場でもその後の連絡も怠らずにしっかり対応しています。 なのにそんな事を平然と言われて頭に来ています。 この様な時には相手の保険会社に文句を言ってどうにかなるものなのでしょうか？ 知識のある方、是非アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 私が任意保険会社に人身扱い意向を示すことで過失割合交渉に影響はありますか
先日、自転車の人と車で事故を起こしてしまいました。 相手の方は検査を受けられていますが、今のところ怪我はなく、警察から「相手の方があなたに迷惑をかけたくない、とおっしゃっている」と聞き、うちの任意保険の担当者からも「今のところ、物損の意向で居てくださっている」と言われ、とても感謝しています。 保険担当員から、過失割合は、６（私）：４からのスタートで、私の（任意保険会社への）事故報告書をもとに交渉していくとのことです。 保険担当員は、事故当初からなんとなく人身扱いにしてほしそうなんですが、私が保険会社の自動車保険金請求書の対人賠償保険金に○をすることで、相手の方が交渉上不利または有利になったりすることはありますか。 保険会社は、自分が使っていてなんですが、あまり信用していい感じではないです。相手の方の保険は、交渉担当がつかず、ご自分ですることになってしまいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の保険会社との交渉について
以前法律のカテで質問させていただきました http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1559692 その後以前の質問に書いてあるように警察のほうでは人身扱いは希望しないとサインしたのですが、そのことを加害者へ連絡したところ加害者の保険会社から３日以上の治療（今回診断書では２週間）が必要な怪我の場合は人身事故にしなければいけないようなことをいわれたそうです。 ただ私のほうとしても加害者の対応がしっかりしていたこともあり人身にはしたくはないと考えており足の怪我（打撲）も通院５日で痛みも引いてきたので行かなくなってしまいました。 このことを加害者に伝えたところ後日保険会社から「連絡ください」と留守電に入っていました。 連絡はしようかと思いますがこの後どのような交渉になりますか？接骨院の先生の話だと治療費と病院への交通費と慰謝料（１日４千円くらい）は保証してもらうことができますといわれましたが人身にしない場合は自腹を切ることになるんでしょうか？ 詳しい方がいたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故で、保険を利用することになって・・・
４月上旬に、信号待ちをしている前方の車に衝突をしてしまいました（つまり、完全に私の責任です） すぐに脇に車を止め、警察へ連絡しました。当たったときの車のスピードがさほど速くなかったので、そのときは相手方も特にけがはありませんでした。とはいえ、相手方の車も私の車もそれなりに凹みましたので、それを共に私のお金で修理しました。 さて、事故から６日後に助手席にいた同乗者から電話があり、むち打ちになっているかもしれないと伝えてきました。物損分は自腹で払っていた私は、治療費を含めた慰謝料を保険から支払いたいと考えていまして、むち打ちにあわれた方の治療費を私が持つ（立て替えて頂き、後日支払う）ことで、お互い同意しました。もちろん私からもむち打ちにあわれた方の病院へ連絡をし、その旨を伝えました。 ところが、その１ヶ月後（これが本日です）にむち打ちにあわれた方が通院している鍼治療院より電話があり、保険を使うことを勧められました。確かに、これからどのくらい期間や金額がかかるかも分からないことから、保険を使うことで被害に遭われた方へ連絡をしました。 そこでお伺いしたいのですが・・・ １．このように事故から１ヶ月ちょっとたった後に保険屋さんに連絡を取ってもきちんと対応はして頂けるでしょうか？ ２．警察から事故証明書をとつ必要があるでしょうが、その取得前に保険屋さんへ連絡をしてもよいのでしょうか？ ３．これまでの「物損」だったこの事故が「人身」の扱いになることで、私自身にとって変化することは何かあるでしょうか？というのも、相手の方に申し訳ない思いはあるものの、私は現在「公務員」でして、それが引っかかりはするのです。あるいは、今後の治療費も私が全部負担することも考えています。 以上、長くなって申しわけありません。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 物損事故の保険金について
私は初心運転者でこの前事故を起こしてしまいました。割合は１００％私の責任でした。相手の方は全治一週間くらいの軽いむち打ちのような状態でしたが物損事故で済ませてくれると言ってくれました。 ここからが良くわからないのですが物損事故なので私が治療費などを払うことになるのだろうと思っていたのですが、保険会社が治療費などの支払いをしてくれるというのです。このような場合相手の方が警察に診断書を提出して人身事故の扱いにならなければ保険は利かないと思っていたのですが、間違いだったのでしょうか？同じ保険会社だったということが関係しているのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通違反で点数をひかれずに、相手の治療費を自賠責で
夫がどうしても、違反で点数をひかれると困る状況にあります。 夫は車、相手の方は原付でした。 相手の方は救急車で運ばれ、全治10日と診断され診断書も警察へ届けました。 もちろん警察にも連絡を入れていますが、それを人身扱いにするのか、物損にするのか待ってもらっています。 何とか事故点数をひかれずに、相手の方の治療費・通院費・休業補償を自賠責で請求したいのですが はたして可能でしょうか？ また保険会社に依頼する時は、どのように話せばよいでしょうか？ 相手の方の怪我の程度がまだ分からない時に、保険会社へ連絡を入れたところ、「人身扱いでないと保険はつかえません」と言われたそうです。 自賠責を請求するにあたって、必要書類にどんなものがあるのかは調べましたが、「交通事故証明書」を人身扱いで書いてもらうのか、物損扱いで書いてもらうのかで、「でる」「でない」となるのでしょうか？ そこが分からなくて、大変困っています。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 100対０の事故で質問です 保険のやり取り
100対０の事故で質問です。 今日はじめて知ったのですが100対０の事故を起した場合。 私被害者0（バイク） 相手加害者100（ワンボックス） この場合、警察に連絡し物損事故扱いにしたまま相手の保険会社にだけ治療費を請求する事ってできるんですね。 警察に2日前の事故の時の痛みが強くなってきたので人身事故に切り替えたいと申しでたら では、病院からの診断書等をもって署まで出頭して下さいと言ってきたので行く時間が取れないからとゴネてたら警察の方が加害者さんの保険会社に行ってそちらだけ人身扱いで警察は物損のままでも良いですよと。 それなら出頭する必要はないですと言われたので警察と保険会社はセットで動いているんじゃないんですか？と尋ねるとバラバラです。 保険会社さんにも聞いてみて下さい。 我々警察が行うのは簡単に言えば特に１００対０の時の加害者の行政処分を行うのであって 被害者さんが物損のままでいいと言えば特にそれ以上動きません。被害者さんが加害者さんを どうしても行政処分にしないと気が済まないと言われた時に人身事故扱いをとれば良いだけなんですよと。 そこで相手の保険会社さんに電話で尋ねると警察の方の言われる通りですと。 警察に人身事故扱いにしてくれと届出をしなくても１００対０の場合は全額治療費と物損の修理代は負担しますとの答えでした。 私は今まで１００対０の事故にあった場合まず警察を呼び現場検証してケガの有無を確認し、 今は痛みはなくても後から痛みが出てくる場合があるのでその時は警察に連絡して下さい人身事故に切り替えますのでと言われたのでセットで保険会社に人身扱いにしてほしいと頼む物だと思ってましたが違うんですね。 皆さん知っていましたか？ 私が無知なだけだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
回答ありがとうございます。 保険会社に任せておけば良かったと眠れない時間を過ごしております。 事故を起こした時点で、色々と調べて知識をたくさん持っておくべきでした。