• 締切済み

民主党が政権をとったらどのような政治になるの?

民主党は、よく「政権」と叫んでいますが、もしも、政権を取ったら、どのような政治、政策になるのでしょうか? また、本当に、政権担当能力があるのでしょうか? 現政権(自公連立)より、真剣に国民の暮らしや本当に将来の日本を見据えた舵取りが出来るのであれば、問題はないと思いますが・・・。 どうか、真面目なご回答をよろしくお願い申し上げます。 出来れば、現政権と比較した内容であれば幸いでございます。

みんなの回答

  • kb-nike
  • ベストアンサー率36% (72/200)
回答No.6

民主党が政権を取ったとしても、現実の政権運営の初めの段階で党内の矛盾が一挙に噴出して、党の分裂→(自民党も巻き込む)政党再編が起こり、短命政権となると思います。 結局、自民党主導の政治に戻ると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

NOです。 たしかに質問者さんの答えたように民主党も自民党も同じ穴のむじなですよね。(あるいは50歩100歩かな) ただ今の自民党では、あれだけテレビで議員の不祥事についても一向に変えよ言うとせず、天下りの改革も最終的には達成できないでしょう。 かといって、ほかの党は政権は現状皆無です。 ですから、一度民主党に政権を取らして、どれだけやるかやらせてみるのもいいと思います。 小泉さんに関しては賛否両論あると思いますが、小泉さんだからあそこまでできたんだと思います。 というか、小泉さんでもあそこまでが限界です。 阿倍さんも本当はできる人だと思うのですが、いろいろしがらみにより、自分の改革ができず、頼りなくなってしまいます。 自民党がまとまっているのは保身のためですね。でももう国民はわかっていると思いますよ。ただそれに代わる政党がいないので自民党へという流れですね。 民主党がまとまるには、自民党の批判だけしないで、国民に対して5カ条だけでもいいので必ずやり遂げる項目をあげ、そのため何をいつまでにやるという小さなことから何年もテーマにそって行うことでが必要だと思います。 今民主党はなにをやるための政党かがわかりません。 そのためには改革に反対する人を政党から追い出すことも必要かと・・・

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

最悪な状態になるでしょうね 現在の民主党の母体となりました細川政権を見ればわかります。 土建業界とつるんでいた党首 プロ市民をバックに活動するK氏 在日・同和・右翼を財源にしていたことが暴露された旧社会党系議員 いま世界の流れは能力給の時代なおに、フランスがいま否定しようとしている格差なき社会(フランスは解雇禁止、残業禁止など異常な平等社会になっており、優秀な人が続々と海外移住している)を主張しているようじゃ支持は得られません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#83756
noname#83756
回答No.3

民主党が1度政権をになって欲しいと考えています。国に倒産しかねない巨額の借金を作り、失政した自民党がいつまでも与党であるのはおかしいと思います。しかし本当に民主党に政権を奪る気があるのか疑問です。議員選挙の小選挙区において決選投票がなされていませんが、されれば民主党に有利でかつ国民の意志をより反映できるという大義があるのに、なぜ民主党がそれを求めていないのかわかりません。自民党が憲法改正を求める限りは、国会の2/3以上を必要とするので、自民党と民主党とで結託しているのではないかと感じます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • maxmixmax
  • ベストアンサー率10% (91/908)
回答No.2

事なかれ主義で、 外国からのいちゃもんにあっさり屈して、 必要もない汚名を日本に被せて、頭下げて 謝罪と賠償という名目で国民の血税が外国と 在日外国人へ流れていくのではないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

民主党が政権をとったら、今までしがらみがないので、クリーンな政治になりやすいと思います。 自民党では政務調査費に領収書つけさせたり、天下りをやめる等は今までのしがらみがあり到底無理です。 あとは民主党にまとまりがでればいいんですが、まとまりがなく、また 政治的作戦も下手で、自民党を何でもかんでも批判だけしてわかりやすく改革の説明もしないのでそこが問題ですね。

kwi-k
質問者

補足

ご回答、ありがとうございます。 クリーンな政治とは、何なのでしょうか? 「しがらみなき政治=クリーンな政治」だとすれば民主党も、クリーンな政党とは、いえないのでは・・・? 本当は、一番まとまりのない自分党と揶揄される自民党がまとまっている理由は、「政権」すなわち「権力」であると思います。一方、民主党が、まとまるとすれば何だと思われますでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 民主党政権

    民主党が売国的政策しているから政権取ると日本の将来が危うくなるとか言われてますけど、自民党のままにしておいても国民が納得せず結果的に民主党政権になることは避けられなかったんじゃないのですか。 だから民主党の政権でよろしいんじゃないのでしょうか。 今更民主党に対して不満など言ったところでもうどうしようもないんじゃないのですか。

  • 民主党は政権を取れないのでは

     小沢一郎の秘書の逮捕から、私の中から民主党の政権と言うものがすっかり遠のいたと感じています。何しろ小沢は、角栄、金丸の金権政治を継承してきたわけですから、今回の献金もやっぱりと思わせることでありますが。  民主党は検察批判を最初に行いました。確かに、この時期、この内容、おかしなものはあります。検察そのものが、キムタクのドラマで正義の味方などと言う事ではなく、反対に官僚組織や司法からも落ちこぼれ集団と言うのは専門家の事実なのですが、ちょっと脱線しましたが。  私は完全な民主党の支持者ではありません。自公政権に対して、特に公明党のばら撒き政策にイライラ感を強め、この国をどうするのだと思っているもので、選挙で政権交代がこの国に必要と思っていました。  でも、今回の小沢の対応は、今まで数多くの政党を作りそして壊してきた小沢一郎の嫌な面がモロに出てきたと思えます。本当に日本のことを国民のことを考えているのか、ただ単にゲームの感覚で政党を動かしているのか。そんな疑問が沸き起こりました。  多分、総選挙が行われたらどの政党も過半数を取れず、大連立という方法をとることになるのでは、これこそ小沢一郎のの描いていることかと考えたらしらけました。この少子化の時代に世襲の客寄せパンダの大臣を作っている事態かと憤ったことが何故かスルーしてしまいました。  選挙があれば群馬と横須賀の世襲議員の当選が焦点になるのでは。  このままでは民主党は政権を取れないとおもいますがどうでしょうはか?

  • 民主売国党に政権が渡った場合、その後

    売国党に政権が渡った場合、マスコミの異常な偏見報道はどうなっていきますか? ネットでは民主党の出馬候補にマスコミ関係者が多いとも書かれていますが、民主党の政権運営能力の皆無さ、政策の馬鹿馬鹿しさをネットをしない国民は知ることができるのですか?マスコミはそれを隠し上げていくのでしょうか? 私はまだ選挙権がないのが口惜しいですが、日本の将来が本当に心配です。

  • 自公国連立政権になった場合

    自公連立政権に国民民主党が参加して自公国連立政権になった場合、維新も閣外協力みたいな形で参加するでしょうか?

  • 政党の政権担当能力とは?

    ヨーロッパでは保守系だけでなく、社会民主主義政党などが政権を担当したりします。 確かフランスなどでは、PACSなどは左派からだったと思います。 スウェーデンでは逆に右派が政権担当能力がどうか試されている現状です。 政権担当能力ってその政党の理念、イデオロギーや実現したい政策だけでなく、外交や民法、刑法の改正などイデオロギーとはあまり関係ないことまで含めての能力を指すということなんでしょうか? 日本の自民党との連立以外のものには何が足りないんでしょうか? ダウンズの政治空間の単峰型の選好であれば、政権交代もスムーズということなんでしょうか?

  • 国民民主党が分党しますが

    国民民主党が立憲民主党との合流組と非合流組に分党しますが、合流組は立憲民主党に合流するとして、非合流組はどうするんでしょうか? 自公連立政権に近寄るんでしょうか? それとも維新と組むんでしょうか?

  • 次の衆議院選挙で政権交代は起きると思いますか?

    次の衆議院選挙で自公連立政権から立憲民主党を中心とする連立政権になると思いますか?

  • 自民党→民主党→国民新党

    国旗切り裂き問題で民主党への投票が嫌になりました。国民新党は保守であり、連立与党になることでしょう。そこで、国民新党に投票し、民主党をピシッとさせる考えはどうでしょうか? 私は今まで自民党を応援してきました。しかしながら、日本の将来について考えると、今の政官癒着によって自由な舵取りができず、これを解決するには政権交代しかないと思い、最近になって民主党を応援しつつありました。しかし在日参政権などの問題で、民主党には抵抗がありました。そして国旗の問題で決定的に民主党が嫌になりました。在日参政権については、基本的に、日本の政治は日本の風土や文化などをよく知っているものとされている日本人のみが行うべきであり、例えグローバル化してもそこは守るべきものだと考えております。また、この参政権問題がとても重要なことであるにもかかわらず、国民との議論があまりなされていないのはいかがなものかと思っております。 国民新党についてあまり知りませんでしたが、在日参政権について反対の立場にあるということを聞きました。次期衆院選で連立与党になる可能性が高い党ですが、多くの方が、この党に投票すると、官僚主導政治の打破、並びに小さいながらも保守の維持が可能となると思います。 私と同様の方、もしくは何をトンチンカンなことを言っているんだと思っている方、さまざまな意見をお待ちしております。

  • 民主党政権は国民のための政権ですか?

    民主党政権は国民の事を本当に考えてくれている政権ですか? それとも、どっかの国の傀儡政権ですか?

  • 日本に二大政党制は必要か?

    民主党はもともと自民党から政権奪取して二大政党制を日本に実現するために結党された政党だと認識しています。しかしながら昨年の総選挙での自公連立政権の圧勝と今回の堀江メールの不祥事によって、民主党には政策立案能力はおろか、十分な政権チェック能力も喪失してしまったように見受けられます。今や民主党の「政権奪取」の掛け声は戯言としか聞こえません。 小泉改革路線という自助努力も無視できませんが、だからといって自民党がいまだに与党の座を占めて一党独裁的な性格が微動だにしないことは確かです。どこかの社会主義国家体制のような強い官民癒着体質や天下りが改善されず、特別会計の見直し不徹底など旧態依然として官僚の既得権益が守られていることも気に入りません。 しかし二大政党制というのは、もともと米国的考えで日本の政治風土に合わないのでは、とも考えてしまいます。 一方、二大政党制が実現すれば、交互に政権を担当することになるので二大政党が政権を担当して内政・外交経験を積む機会が生じ、さらに二大政党が平等に各省庁から行政情報を入手しやすくなり、両党の政策立案能力が高まり、政権チェック能力も向上するメリットもあると思うんです。 自公連立政権が、死に体民主党を制圧しつつある現在こそ、日本の二大政党制の是非について皆さんの闊達なご意見を聞いてみたいと思っております。 よろしくお願い申し上げます。