- ベストアンサー
企業価値の質問
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ここでいう企業価値（EV)とはその会社をいくら出したら買収できるかと言う金額で判断するものなので EV=時価総額＋有利子負債－現金同等物 になっているわけです。 買収しようとする会社が借金を抱えていればいるほど買収にかかる費用は増えると考えるのが自然ではないでしょうか？逆に買収の対象の会社が現金同等物が多ければ多いほど、買収にかかる費用は少なくて済むのではないでしょうか？ （考察） 質問者さんのお考えの企業価値が以下のようだったとします EV=時価総額－有利子負債＋現金同等物 金融関係や重厚長大の産業などはものすごく有利子負債が大きく、なかには有利子負債＞時価総額 の企業もいくらでも存在します。この場合、有利子負債が大きければ大きいほど企業価値はきわめて小さくなり、ひょっとすると０だったり、マイナス（誰でも良いからこの企業ただであげるから持っていってくれ！）状態になってしまいます。こんなことおかしいですよね。 借金があるということは逆に企業の信用状況がそれだけ高いと考えてみれば納得できるのではないでしょうか？ （分かりやすい例） 例としては大変よくないですがこういうことです。 結婚したい女性がいたとして、その女性が２００万円の借金があった場合、結婚費用２００万円だったらあなたは少なくても２００万円＋２００万円＝４００万円は必要でしょう。２００－２００＝０円とは考えないと思います。
その他の回答 (1)
- avocad
- ベストアンサー率9% (239/2409)
有利子負債は少ないほどいいです。 あと土地が例えば松坂屋、サッポロHDなんかは一等地に建物が建っていて土地だけでも価値があるとかで 逆に三菱自動車、ソフトバンクなどは有利子負債が多すぎではだめですよ。
関連するQ&A
- 企業価値の質問
企業価値は時価総額＋有利子負債－現金同等物で導き出すことができますが、現金同等物の金額が時価総額+有利子負債よりも大きくなった場合は、企業価値としての判断がわかりません。 現金同等物≧時価総額+有利子負債 この場合は企業価値がマイナスの値で表されます。 このケースは非上場企業のケースでありました。 時価総額（MV)＝360,000,000円（一株当たりの株価500円×発行済み株式数72万株） 株価 500 発行済株式数 720,000 時価総額（MV) 360,000,000 有利子負債 936,044,000 現金同等物 17,999,266,000 360,000,000+936,044,000-17,999,266,000=-16703222000
- 締切済み
- 株式市場
- 企業価値(EV：Enterprise Value)について
企業価値(EV)＝時価総額＋有利子負債－現金預金 で求められると本に書いてありましたが、 この公式によると有利子負債が増えると企業価値が大きくなり、 現金預金が多くなると、企業価値が減ります。 企業にとって、有利子負債が多いということは良いことではなく、、 現金預金が多いということは良いことであると思います。 企業価値を求める公式がどうしてこのような式になるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- EV（企業価値）にの求め方について
EV（企業価値）にの求め方について 現在ファイナンスの基礎の基礎を勉強している者です。教科書を読んでいるとEV（企業価値）＝時価総額＋ネット・デット（有利子負債額－現金同等物）だと説明があり、それを元に計算を行うのですが、この式では有利子負債の大きな会社ほど企業価値が高いことになり、無借金経営の会社は価値が低いということになります。この結果がなかなか理解できません。有利子負債の大きい会社の方が企業価値が高いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 事業価値と企業価値について（EVと真のPERの計算式から）
企業価値と事業価値いを調べていくうちに下記の分でかなり混乱しています。 株式時価総額（企業価値）=事業価値＋非事業用資産-有利子負債。 また非事業用資産＝現金同等物（←簡易的に） ＊同一ではないが株式時価総額を企業価値と見なした場合。 上記の条件から、式を変形すると 事業価値＝株式時価総額+有利子負債-現金同等物 になり、右辺の式が真のPERの分子になると書かれてました。 一方でEV（企業総価値）の式は 企業総価値＝株式時価総額＋有利子負債-現金同等物。 なると書かれてました。 同じ式なのに企業価値となったり事業価値となったりしてますが、 「事業」と「企業」とで意味合いが違うと思うのですが、この式の背景（成り立ち）に何か違いで、この言葉になっているのでしょうか？ ご存知の方、ご指南してて頂けませんでしょうか また他のところの説明では、事業価値自体の定義で、 事業価値＝キャシュフロー総和 / ディスカウントファクター と書かれてました。こちらの方がより的確だと思うのですが、そう考えると先ほどの2つの式はなんだろうかと思い、余計わからなくなっています。
- ベストアンサー
- 株式市場
- WACCの出し方に関する質問です
【WACCの出し方に関する質問です】 負債コスト4% 株主資本コスト9% 株主資本の時価320000千円 流動負債(無利子負債)50000千円 固定負債(有利子負債)180000千円 負債の時価は簿価と等しいとする の答えは何になるでしょうか？無利子負債はどう扱えばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 債券
- WACCに関する質問です
【WACCの出し方に関する質問です】 ●負債コスト4% ●株主資本コスト9% 株主資本の時価320000千円 ●流動負債(無利子負債)50000千円 ●固定負債(有利子負債)180000千円 ●負債の時価は簿価と等しいとする ●法人税等の税率は40%とする。 ●調達源泉別の資本コストを負債と株主資本の時価の比でウェイト付けしながら平均資本コストを算定する の答えは何になるでしょうか？無利子負債はどう扱えばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 資産運用・投資信託
- 四季報で財務状態を知りたい（債務超過や株主持分比率
その会社が債務超過かどうかは四季報で判断するにはどうしたらいいのでしょうか？ この前倒産したエルピーダメモリですが、 四季報では以下のような感じになってます。 総資産 764,624 株主持分 218,925 株主持分比率 28.6 資本金 236,143 利益余剰金 -95,076 有利子負債 315,635 総資産＜負債 になれば債務超過ということは分かったのですが、四季報には有利子負債しか書かれておらず、有利子じゃない負債がどれだけあるかがわかりません。よって、借金の総額がわからず、四季報の情報だけだと債務超過かどうかは判断できないということでしょうか。 また、この会社は株主持分比率が28.6％もあり、ソニーの17.2％なんかより、よっぽど高いです。また、他のメーカーなどと比較しても28.6％という数字はそんなに極端に低い数字ではないです。 ここが倒産して、ソニーが倒産の危機にあると誰も言わないのはなぜなのでしょう。 1757のクレアホールディングスにしても、株価一円で市場の評価は倒産株と同等の扱いですが、株主持分比率は44.8％ 有利子負債400万で、財務状態が悪いように見えません。 四季報では財務状態を判断するのは難しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 企業価値と時価総額は違う？
企業価値の本を読んでいたら、「企業価値＝資産総額（株価×株数）＋負債総額」とありました。 その本には載っていなかったのですが、同じような言葉に「時価総額」という言葉があると思います。これは「株価×株数」で計算されます。 この二つは全く違う概念なのでしょうか？ 正直、よく分かりません・・・。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 企業総価値(EV)について
企業総価値の計算で 企業総価値＝時価総額+ネットデット という式がありますが, ネットデット＝借入金-現金,預金 なのでこの場合,現金が0のとき借入金が高いほど企業総価値の値が大きくなってしまいますがこれはどういうことなのですか？素人の直感で考えると企業の借入金が多い程その企業価値が大きくなるというのは釈然としないのですが.. どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
勘違いしていました。 企業価値（EV)はその会社自体の価値ではなく、買収する場合の 買収額だったんですね。買収する場合は有利子負債も含めないと 買収できませんもんね。納得できました。 ありがとうございました。