- ベストアンサー
☆インクコストはどっち？
今までプリンターといえばエプソン製の製品を購入していましたが この所のプリンター競争ではキャノン製が勢いがあるみたいなのですが 両メーカーのインクの消耗度、インクの価格などどちらがお勧めでしょうか？ちなみにちょっとした印刷など両面に印刷しているので両面印刷が出来るものが欲しく存じます！現在は片面印刷後、手でひっくり返して裏面印刷しています。
- neomax
- お礼率99% (149/150)
- プリンター・スキャナー
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私はずっとエプソンを使用してきました。使い勝手や印刷の仕上がりには満足していますがインクの減るのが早いのが気になっています。現在はリサイクルインクで対応していますが次回購入はキヤノンのプリンター（PIXUS MP600）を考えています。オールインワンで値段も手ごろでいいかなと思っています。エプソンのインクカートリッジに関してはこんな記事もありました。 エプソンインクカートリッジ検証 http://www.urban.ne.jp/home/simtrick/Macintosh/mac23/ キヤノン PIXUS MP600 http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp600/ 価格：com、PIXUS MP600 http://kakaku.com/item/00601011218/
その他の回答 (6)
- ai0510
- ベストアンサー率55% (89/160)
＃5です。 ＞ 追）リサイクルインクにて特に問題は御座いませんか？ ＞ 補充インクはどうなのでしょうか？ 購入の際に純正品に比べると発色に違いがありますがよろしいですか？と聞かれますが私は気になりません。補充インクをですとさらにコストは下がりますが面倒なので使った事はありません。
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
- kumanokopo
- ベストアンサー率22% (21/95)
1番です キャノンエプソン戦争ならコストならキャノン、綺麗さならエプソン但しエプソンは毎日使用を前提にしてください。それ以上は書けません。 5番の方のMP600が量販店で2万円を下回っていますので大変魅力がありますが、キャノンの最上級MP960が安くならないかと期待しています。黒の乾きは差がないと思いますよ。
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
- kvm
- ベストアンサー率19% (123/617)
当方 ＨＰ２台目です （両方とも両面印刷) ２台目 購入時 両面印刷できない機種など 考えたこともなかった 便利便利 問題は インクの価格これは もうエプソン キャノン ＨＰ きりがない 当方は リサイクルインクを利用しています 高画質を求めるならば エプソン キャノンを勧めますが ほどほど で良いなら ＨＰを勧めます ＨＰが画質が悪いということではありません 宣伝では ありませんが ＨＰは世界シェア ＮＯ１です
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
- kabuni
- ベストアンサー率54% (268/494)
印刷コストは、印刷する写真画像が違うため単純比較はできません。加えてL判の場合、キヤノンはインク代だけのコストを、エプソンはインク代に用紙の価格を含めた印刷コストを公表しています。 このため、インクジェットプリンターでは、メーカー間の印刷コストを比べられないのです。 キヤノン 24枚の写真データを用意、L判用紙（プロフォトペーパー）にフチなし印刷各インクカートリッジが空になるまで印刷し、「インクの標準価格÷印刷できた枚数」を算出。それら各色分を合計したものをインクコストとしています。 （このテストによれば、キヤノンの最上位モデル「PIXUS 950i」では、画像をL判の「プロフォトペーパー」に印刷すると、約14.7円のコストがかかります。 一般的にインクコストは、使用するインクの色数が少ない方が安くなります。 同社の4色プリンター「PIXUS 850i」でのインクコストは約5.2円で、6色で印刷するPIXUS 950iの1/3程度です。この傾向は、キヤノン製品だけでなく、エプソンなど、他の製品でも同様です。 ） インク消費を抑えたい場合、ソフトを使って消費を抑えることができるようです。 http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/SR044768/ それではキャノンとエプソンの違いというと キャノン・HP社はバブルジェット（サーマルヘッド式） エプソンはマッハジェット（ピエゾ式）というプリンタヘッドを使っています。 サーマルヘッド式はインクの中に泡をつくり、ヘッドからはじき出しています。 ピエゾ式はスポイドのように圧力をかけてインクをはじきだします。 サーマル式は、シンプルで簡単、安いという特徴があります。インクの滴の粒が小さい。システムの信頼性が高い。製造コストが安い。等々の有利な特性があります。 ピエゾ式は、熱の影響を受けない、吐出制御がやりやすい、電気機械的制御することが容易で、多数のヘッドを管理しやすいと言われています。 もしもご購入を検討中でしたらインクコストだけでなく、プリンタの耐久性もご検討に入れられることをオススメします。 レーザープリンタは 本体が高価でトナー（インクのようなもの）が入手しにくい、白黒はそれでも比較的安価ですがカラーはぐっと高価になりますね。コピー機の出力部分をプリンタにしているようなものなのですが、あまり個人での使用目的には向かないと思います。 エプソン社 http://www.epson.jp/products/printer/ エプソン社レーザープリンタ http://www.epson.jp/products/offirio/printer/index.htm
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
- nature345
- ベストアンサー率15% (155/977)
こんにちは スピードが早くと印刷の枚数を多くを満たすのは カラーレーザープリンターです。 印刷する枚数が少ないときはインクジェットでしょう。 モノクロで両面はレーザーが安く印刷が出来ます。 メーカーはインクの消耗やインクの価格を考え、また写真のように デジカメの発達で印刷に高性能が要求される場合も考えて いますから、用途に応じてプリンタを選んでください。 最近はカラーレーザーが発達してきました。 http://www.color-lp.com/
- 参考URL：
- http://www.color-lp.com/
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
- kumanokopo
- ベストアンサー率22% (21/95)
枚数は？ 枚数が多ければレーザープリンターがＧｏｏｄです。 職場で使っておりますが、京セラ製ならＡ４黒「0.6円」です。 カタログデーターがそうなっていますが、実際はそれ以上安く使っています。 両面ユニット付で10万円以下で購入可能です。
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
お礼
ありがとう御座いました。 参考にさせていただきます。
補足
大変、参考になりました 私も次はキャノン製にと思っていますが 価格コムのキャノン製品の板情報にキャノンの黒インクの 乾きが悪いなる記事が多いみたいなのが気になります 特に黒は多用するので心配ですが？専用用紙なら問題ないかも？ 私は主に低価格コピー用紙を使っています 追）リサイクルインクにて特に問題は御座いませんか？ 補充インクはどうなのでしょうか？