• ベストアンサー

(おすたか山)日本航空747型墜落事故について・・・

あの事故の原因は結局はボーイングの修理ミスだったのでしょうか? 本当に圧力隔壁が原因なんですかねー?? どうもアヤシイ気がしてなりません。 事故について詳しい方、意見をお持ちの方是非教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#6007
noname#6007
回答No.5

これについては、かなり前にTVの報道番組でやっているのを見ました。 結論としては、圧力隔壁が原因ではなく、真相は不明で、日本航空の乗員組合が、安心して飛行できないと、いまだに会社側に真相の説明を求めているとの事でした。 圧力隔壁が原因ではない理由として、機内で減圧が起こっていなかったのが、最大の理由のようです。 (1)もし圧力隔壁が壊れて、機内の与圧された空気が猛烈な勢いで流れ出し、垂直尾翼を吹き飛ばしたのであれば、機内は人や物が吹き飛んで散々な状態になるはずなのに、乗っていた人が写した異常発生後の機内の写真では、何も散らかっておらず、人が静然と座っている様子が写っている。 (2)機内が減圧されて空気が急激に薄くなれば、コックピットのパイロット達は、数十秒で低酸素症になり、操縦はおろか思考力が低下し、振るえがきて、意識を失うはずである。ところが、ボイスレコーダーに残っている会話は、最後まで冷静、明瞭で、声も酸素マスクを付けた籠った声ではなく、ハッキリした声である。 以上の様な理由から、機内で減圧は起こっていなかったと考えられ、すなわち、与圧隔壁に異常はなかったと考えられるとの事です。 では何故、垂直尾翼が吹き飛んだのか、明確な説明がなされていない様です。

その他の回答 (4)

  • mgshop
  • ベストアンサー率8% (7/86)
回答No.4

真相は知りませんが No.1さんの回答=訓練機との事故(本) 練習機等が事故を起こせばいくら緘口令を敷いても隠せとうせるものではありません。少なくても数百人の隊員が知るところになります。(それだけの隊員が知って秘密を守り通すことはまず不可能) No.3さんの回答=自衛隊の誤射 確かに話題になりましたね。「まつゆき」と「くろべ」でしたっけ乗員合わせて300名余りこれも緘口令は難しいんじゃないですか? 最後のミサイルで撃墜はまずありえません。実弾装備機が実弾を装着せず帰投したら大変な話題になってしまいます。そもそも空自は、危険を犯してまで海自の尻拭いなど間違ってもしません。米軍ならなおさらです。 話としては面白いですが、信憑性はないですね。

回答No.3

あれは、やっぱり撃墜されたらしいです。    あの飛行機が飛んでた時、ちょうど近くで目標機を飛ばして、それに向けて模擬弾を発射して打ち落とす訓練をやっていたらしいんです。でもまちがってそれが、747の垂直尾翼にあたったんです。で、それを世間に知られることを恐れた米軍と自衛隊がそのまま羽田に着陸させることも出来た747をあの山に誘導して、最終的にミサイルで撃墜したんです。    だからあの飛行機でなくなった方たちのご遺体は普通の飛行機事故にくらべて、損傷が著しかったそうですし、1番先に事故現場に入ったのは自衛隊で、地元の捜索隊や警察が現場に入るのを邪魔したり、ニセ情報をながしたりして、撃墜した証拠となるミサイルなどの破片を、回収する時間をかせいで、助けをもとめている生存者より先にそれらをヘリコプターでイの1番に回収したようです。 ミサイルで撃墜されたとうのは、オレンジ色の閃光が飛行機の後ろからぶつかったという多数の目撃談や、その写真も1部の新聞で掲載されましたが、やはり上からの圧力があったらしく、のちに誤報だったと訂正されたようです。 あの飛行機が以前ちょうどしりもち事故を起こしていたので、それの修理ミスということにして隠蔽したんです。 科学的にみても、圧力隔壁が原因とは全く考えられないそうです。 要は、日本、米の両政府と米軍、自衛隊そしてごく1部のメディア上層部が真実を隠 した事故ではなく、事件です。

  • jingilu
  • ベストアンサー率28% (169/597)
回答No.2

推測は推測の域を出ないし、たしかに初期の段階ではいろいろとあったようですが、公式発表は覆らないでしょう。

  • coco1
  • ベストアンサー率25% (323/1260)
回答No.1

遺族だかなんだかが独力で調査して、自衛隊の練習機か何かが衝突した可能性が極めて高いという結論を出し、出版しているのを読みました(書名は忘れましたが...)。 それなりに納得のいくないようだったので、私も、もしや、とは思っていますが、しかし、いずれにしても、真相が明らかになる可能性は限りなくゼロに近いでしょうね。

関連するQ&A

  • 日航機墜落事故37年

    今日は37年前、御巣鷹の尾根に日航ジャンボ機が520人の乗客乗員もろとも墜落した日です。 事故の原因と責任はボーイング社の圧力隔壁の修理ミス(空リベットを数か所に打っていた為に強度が不足)にあると分かってもボーイング社が補償したと言う話は聞いた記憶がありません。質問者の情報不足かも知れませんのでOK諸賢の皆さんが何かご存知の事がございまいしたらお願いします。

  • 日本航空123便墜落事故の疑問について

    22年前の日本航空123便墜落事故の番組をみて疑問があるのですが、 (1)圧力隔壁が主原因なら、圧力隔壁がこわれたら急減圧で乗客も失神するが、そうではなかったらしいですよね?僕は自衛隊関与説のほうが正しいと思うのですが、人によっては羽田から西日本への空の大動脈である大島近辺で無人機を使った演習などするはずが無いという人もいます。皆さんの考えを教えてください。 (2)管制官の「右と左のどちらへ旋回するか?」という問いに対し機長は、羽田空港へは遠回りになる『右旋回』を要求している。(wikipediaより引用) なぜ機長がこの選択をしたかはやはり謎なのでしょうか? どちらかでもいいので教えていただけませんか。

  • 日本航空123便墜落事故の賠償金について

    日本航空123便墜落事故について、ウィキペディアでは、「日本航空が支払った賠償金の総額は当時の額で約600億円である。」と説明されています。一方、日本の事故調査報告や、マスコミでは、ボーイング社の製造、修理にミスがあったとする報道がなされています。 質問 ボーイング社は実際に賠償金を払ったのでしょうか。それとも、ウィキペディアに、書いてあるように、すべて保険会社が被ったのでしょうか。 普通、加害者に支払い能力があり、賠償責任がある場合は、保険会社は、一旦保険金を支払い、その分を債権者代位により、加害者に請求するのが普通だと思いますが。 よろしくお願いします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%AA%E7%A9%BA123%E4%BE%BF%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

  • 日航機墜落の「スコーク77」の意味は?墜落の謎

    このあいだ日航機墜落の特番を見ましてあらためて事故の悲惨さ、ご遺族の悲しみを知りました。お悔やみ申し上げます。そこで気になったのですが 「スコーク77」の意味はどんなものでしょうか。 緊急事態、ともよくweb上で見受けますし、他にも要撃、テロにあった、ハイジャックなどの意味もあると書いてありました。総称、というかまとめて緊急の意味なんでしょうか。航空に詳しい方。教えてください。また、この事故は多くの航空関係の方が隔壁損傷が原因ではないとおっしゃられて、いろいろな憶測がとびかっております。しかしながら、実際は本当に壊れた場所を調べて欲しいと思っている方が多いように思います。 なので「スコーク77」の意味がとても気になるしだいです。よろしく御願いします。

  • 日航機123便墜落の原因

    最近、パイロットの方の経験談が載っている 本を2冊ほど読んだのですが、たまたま 日航機墜落事故のことに触れていて、 隔壁の損傷という事故報告はおかしいと いうことが書かれていました。 生存者の方の書かれた記録も読んだ のですが、急激な減圧もなく 後部の壁の一部が壊れていたが 外が見えるような状態じゃなかったと 書かれています。 何かの接触事故らしいとか いうあやふやな事ではなく、 本当の事故原因は何なのでしょうか? 本も幾つか見ましたが、 現地で救助された方や遺族の 方の話ばかりで、事故原因を 追求するものが見つかりません でした。技術的に詳しい解説を している本なども教えて頂くと ありがたいです。

  • 1993年 アシアナ航空事故について。

    1993年に韓国内でボーイング737?の事故がありましたが、この時日本人の乗客が乗ってたいたかどうかご存知の方はおりますでしょうか? メディアでは、とりあげられてない気がします。 どなたかご回答お願い致します。

  • 皆さんが、事件や事故で知った専門用語・・・

    例えば、「圧力隔壁」とか「ダッチロール」なんかは、123便の事故があるまで知りませんでした。 最近では「メタミドホス」なんていう成分も、例の事件まで知りませんでした。 さてそこで、事件や事故で知った専門用語に、どんなものがありますか?

  • 原発事故調査委員会についての質問です

    4月18日に立ち上げたと聞きましたが、どのような調査を しているのかあまりというか全く伝わってこないのですが? 本当に事故調査ってやっているのでしょうか? それと原子力やエネルギー政策に中立的な立場である 第三者機関がやっているのでしょうか?またまたお手盛りで 事故調査までやっているならば事故の真実が歪められそうで 怖いです。過去にあった日航ジャンボ機事故の時は ずいぶんたってから、その機体は過去に尻もち事故をおこしており、 尾翼の修理をしたボーイング社、検査した日航や国の機関も 修理の過程すべてを見ていたわけではなく、修理した部分は 塗装それてしまい、実際ボーイング社の修理報告書だけを 信じていたなどという恐ろしい報告書が後日だされました。 今回の原発事故の原因と時間経過と共に何がどうなされたのか? その詳細が本当に解明されたときにまた驚愕すべき事実が 出てきそうな予感がします。 質問内容は=(1)事故調査ってやってるのか? (2)中立の機関がやっているか?です。

  • いまさら日航123便の事故原因って?

    圧力隔壁が原因となっているが。 圧力隔壁壊れたら機内大減圧でパニックになると思うがそんな話聞いたことがない。もし富士山くらいの高さならお盆の時期だし寒さや酸素量など乗客・乗務員共大した影響なかったのかナ? 訓練中の戦闘機のミサイルなら衝撃があるからそれこそ機内パニックでわかるでしょ。うーんわかんない。

  • 航空機墜落した時の事故原因公開について・・・

    最近航空機の墜落事故が多発しておりますが、これらの事故の後大衆に事故原因を公開していない気がするのは、私だけでしょうか? 私が思うに、いつも ・墜落したニュースが報道されて ・テロではない模様?とか言っちゃって ・何日かして生存人数が確定され ・ボイスレコーダーが回収され ・その後?・・・・????? って感じです。墜落してしまったのは誰にももう戻せない。メディアは残酷な状況を大衆に報道する、こんなことがありましたと・・・・そしてなにもなかったかのようにメディアは次へ・・(メディアは悪くない) しかしこれだけで良いんでしょうか? 私が言いたいのは、「事故原因もしくは迷宮入りでも良いから結果を公に報告公開すること」が一番大切だと思うんです。原因不明なら「結局不明です」と。。。。自分から調べなきゃ調査結果がわからない状況がいけな気がするんですけど。 例えばボイスレコーダーを回収したら、それをどうしてみんなに公開しないのですか?なんか、専門家たちだけが秘密にしてる気がして。。。