- 締切済み
規制
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
市場において自然に発生する独占事業を「自然独占（ナチュラル・モノポリー）」と呼ぶびます。自然独占は、一企業が一定の生産物を生産するのに必要なコストが、競合する複数企業が存在する場合の合計コストよりも安い時に発生します。 詳細は下記のページをご覧下さい。
関連するQ&A
- 自然独占の規制緩和を産業組織論の中で分析するにあたり、ゲーム理論、エコノメは使いますか？
自然独占の規制緩和を産業組織論の中で分析するにあたり、ゲーム理論、エコノメは使いますか？ あと、自然独占の問題を取り扱う場合 古典的産業組織論と新しい産業組織論 （理論的産業組織論、実証的産業組織論）のどちらの 立場に立つのが現在では一般的なのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 都市ガスの規制について（急いでます！）
都市ガス事業者（一般ガス事業者）には独占供給が認められている（大口供給に例外あり）といわれますが、 １．例えば、東京ガスの地域には他の都市ガス会社は参入できないという意味なのですか？ ２．LPG販売事業者は参入できるのですか？ いくつかの資料に「供給区域内普及率」という言葉がありますが、 ３．この言葉の定義を教えて下さい。 ４．都市ガスの独占供給区域なのに都市ガスが通っていないところがあるんですか？そういう家庭はLPGの供給を受けるのですか？（しかし「独占」なんですよね↑）
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 市場の失敗を導くロジック
経済系の試験の過去問で分からないものがあったので質問します。 問題は「自然独占が市場の失敗を導くロジックを説明しなさい」というものです。自然独占というものがもう市場の失敗なのでどういうふうに説明をつけたらいいかわかりません。すみませんがご回答お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 並行輸入品の規制について
皆さんのお知恵を拝借させてください。 アメリカの製造業の日本駐在所に所属しています。 販売代理店には、日本駐在所を通した製品"のみ"を販売して 欲しいところですが、どうしても並行輸入品を扱う代理店が 出てきます。 こういう場合を想定し (1) 代理店契約書に『並行輸入品の扱いをしてはいけない』 という条項を盛り込むと、やはり独占禁止法に触れますか？ (2) 独占禁止法に触れない範囲では、どの程度の圧力がかけられる ものなのでしょうか？ 公正取引委員会のWeb等も見てみましたが、専門的な内容で 素人には難解であったため、こちらに質問します。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公正な競争実現のための規制は積極目的規制か
憲法を勉強中の身です。 勉強していて、わからなくなりました。 例えば、独占禁止法のような公正な競争実現ための規制は、憲法の規制二分論でいうところの、積極目的規制なのでしょうか？ そんな気もするのですが、そうでないような気もします。 もし、このあたりの議論をご存じの方がいたら、アドバイスをもらえると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 森林率の規制などはないのでしょうか？
広さ辺りに何％かの自然を残さなければいけないといった規制です。 こういう規制がないと良い住宅環境にはならないんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- あなたは恋人の行動を規制しますか？
先日、「独占欲について（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1731367）」と別カテゴリーで質問した者ですが、一般の恋人同士というものがどの程度相手を縛ったりするものなのか知りたくてアンケートします。アンケートなので、何故そうするかなどの説明は別にいりませんので（あれば嬉しいですが）、多くの回答をいただけると嬉しいです。 僕は、出来るだけ相手の行動には干渉しません。好きだから束縛するというのは、例えば魚を水槽に閉じ込めるようなもので、それってどうなんだろうと思います。閉じ込めたりしないで、けれど、出来るだけ常に気にかけるようにしたりする、それが面倒だから閉じ込めたりするんじゃないかなという気もします。もちろん目の届かないところに行ってしまうこともあるでしょうが、そこは大きな心で受け止めます。 あくまでも僕はそう思っているというだけのことです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自然独占の平均費用と限界費用
経済学を独学で勉強し始めたところの者です。 自然独占の場合、平均費用が限界費用を常に上回るのはなぜなのでしょうか？ わからなくて困っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ２社生産と１社生産
費用の劣加法性は、複数の企業による、供給より単独の企業による供給のほうが費用が安くすむことで、そのときに自然独占が発生しますよね。 それで、疑問なんですが、二社で生産する場合、総費用の半額しか負担しなくていいのですから、そう考えれば、総費用の大小だけで、自然独占になるのはおかしいのではないのでしょうか？？ 例えば、もし一社生産のとき、総費用が１０だとします。また２社生産のときかかる総費用が、１４だとします。確かにこの場合総費用は２社生産のほうが多いですが、１４を２で割れば７です。つまり、２社生産したときの１社あたりの負担する費用のほうが、１０より少ないってことだから、これなら２社生産でいいとおもうのですが？？
- ベストアンサー
- 経済
