レーシックを受けたいのだけど・・・

質問

小５の時からの近視歴３０数年の主婦です。
最近近視手術のレーシックの宣伝をよく見聞するようになり、
毎日コンタクトを着けたり外したり、洗浄したり・・・
という煩わしさからポン！と解放されたらどんなにいいかと
常々思っています。

でも、角膜に傷をつけて屈折率を変える云々・・・
ということを聞くとかなり不安だし、
それだけの価値があるだろうかという疑問もある。
何よりも、手術の失敗とか後遺症がコワイ。

でも、「この手術を受けて私はこんなにシアワセ！」という声は聞けど、
「受けなきゃ良かった」という声は聞こえて来ないような気がする。
本当のところはどうなんだろ？
実際に手術を受けた方、ブラス面・マイナス面について
教えて下さい。

回答No.1

tomochan25 · ベストアンサー

こんばんは。
元超ど近眼（０，１ありませんでした）が７，８年前ぐらい前に手術を受けました。当時はまだレーシックっていうのはあまり普及していなくて、ＰＲＫ（エキシマレーザーで角膜の組織を吹き飛ばす）と、ＲＫ（メスで放射状に切っていく）方法が一般的でした。私はＰＲＫを受けましたが、１年ぐらいで視力が落ちてしまい、再度ＰＲＫを受けました。さらに３年ぐらいしたら左目だけ視力が落ちたので今度はＲＫを受けました。元々強度の近視の人は一回の手術では視力が出ないこともあるそうです。
　その後ここ４年くらいは視力はほとんど落ちていませんし、自分でももう落ちないかな・・・とは思ってはいるんですが将来のことはわかりません。もし落ちたらまた受けるつもりです。現在の視力は両眼とも１．２ぐらいあります。
　後遺症がどうのこうのという話も耳にしますが、多少後遺症が出ても私は後悔しないと思います。眼鏡のない生活というのはほんとうに世の中が違うように見えるものです。
　ずいぶんお金かかっちゃたけど、受けてほんとうに良かったと思います。

お礼

ｔｏｍｏｃｈａｎ２５さんも０．１以下なんですか。
私の場合は左右アンバランスでして、
左は０．２くらいあるのに右は０．１くらいです。
私も１度だけの手術じゃ回復しないのかな？

メガネもコンタクトもなしで１．２って理想的ですよね。
「多少後遺症が出ても後悔しない、
眼鏡のない生活というのは本当に世の中が違うように見える、
随分お金がかかったけど受けて本当に良かった」
という言葉、凄く理解できます。
でも、3回の手術で合計幾ら掛かったのかがヒジョーに気になる・・・。
力強い回答をダンケ、でした。

回答No.2

noname#5179

＃１の方がいいところをあげて下さっているので、マイナス面をあげておきます。

レーシック手術自体、最近の技術ですので、数十年後の状態がわからないことがあります。
角膜をいじりますので、角膜が将来障害が生じる可能性を否定できません。
（起こらないかもしれないし、起こるかもしれないし。）

特にスポーツ選手に人気なのは、スポーツ選手というのは活動年数が他の職業などに比べて非常に短く、数十年後の障害の可能性より、現在の利便性のほうが、重要なためです。

お礼

そうなんですよねぇ、数十年後のことは判らないんですよねぇ。
だからこそ不安にもなるんです。