• ベストアンサー

亡命

日本人が日本のアメリカ大使館などに行って亡命できるんですか? また、逆に北などに憧れたら亡命できるのですか? また、北の方がアメリカに亡命したとしてアメリカ国ではどう面倒(仕事、住まい、お金など)みてくれるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#201556
noname#201556
回答No.2

亡命・・・政治上・思想上の理由で本国政府の方針を嫌い、または身の危険を感じて第三国へ避難すること。 難民・・・天災・戦禍などによって生活する事が困難な状態にある人民。戦争・政治の争いを避けて故郷を逃れた亡命者。                         以上、広辞林より。 日本人が亡命を希望してもアメリカが相手にしないでしょう。また北に亡命を希望したら「スパイ」扱いをされそうです。 超大国だったソビエトで、ある反体制派作家がアメリカに政治亡命したのですがこれは身の危険を感じた作家とその当時のアメリカの国策が一致したためで、何でもかんでも認められるものではありません。 現に国際問題でもある「難民」問題でもわが国の国策はそれに対しては消極的かつ非協力的です。 従って、それらを受け入れる国の国策と合致する(政治亡命)、または国際的認知(難民)によって成立するようです。

その他の回答 (2)

  • shoyosi
  • ベストアンサー率46% (1678/3631)
回答No.3

 難民条約で加盟国に救護義務があるのは、自国に入国した難民ですので、外国で大使館などに入ってきた人は含みません。しかし、治外法権ですので館員が事情を聞き判断することになりますが、そこの国民の亡命を認めることは、その政府は人権を無視していることと同義語になります。友好国ですと、まず認めずに、現地の警察に引き渡すことになります。アメリカは北の人は政治的に重要な人物でないと受け入れないと公言していますので南に渡すことになります。

  • Singollo
  • ベストアンサー率28% (834/2935)
回答No.1

難民条約で加盟国に法的保護や経済的援助が義務付けられているのは、『人種、宗教、国籍、政治的意見や特定の社会集団に属することを理由に、自国にいると迫害を受ける十分な恐れがあるために他国に逃れた人々』です アメリカが日本人の亡命を受け入れるということは、日本政府が迫害を容認/実行していると認めることになりますので、まずありえないと思います

関連するQ&A

  • 北朝鮮の亡命

    今よくニュースで取り上げられている北朝鮮の亡命問題なんですけど、あれっていったい何がしたかったんんですか?なんで日本があんなにも怒っているんでしょうか? 外国の大使館に入れば、簡単に亡命ができるんですか? 質問ばかりですみませんが、わかりやすく教えて下さい。

  • 脱北、亡命について

    脱北者が日本人学校、大使館などに入って亡命を求めたりしてますけど 駆け込まれる側はどういう立場なのでしょうか? 柵を立て、警備員は必死に押さえつけて進入を阻止する、 しかし入られたら亡命の手伝いをすることも。 協力的なのかそうでないのかよく分かりません。 亡命ということの認識自体が間違っているのかも知れないのですが、 ぜひ教えてください。

  • 日本人が他国に亡命したらどうなるの?

    以前、豪に亡命申請した方がいらっしゃったようですが、 この方の様に、日本人が海外の移民局に亡命申請したところで、 受け入れてもらえるのでしょうか? 一時的に他国で勾留(保護?)されても、日本に強制送還されると思うのですが。どうなんでしょうか? そもそも、日本人が亡命なんて、海外の大使館にかけこむ様な、本当の難民の方々と違い、現地の移民局で直接、『亡命したいです。』って言って、パスポートを渡すんでしょうか? そして、一時移民局で勾留→その後、たぶん日本人だとどんな個人的な理由であれ、日本国というネームバリューのため、強制送還され、 帰国後に特におとがめなく、帰国費用を国が亡命失敗した強制送還者に請求するっていう構図でしょうか? そもそも日本人で上記、豪に亡命申請した方みたいに、海外にそれも個人的な理由で日本国籍を捨てる覚悟を持ってまで亡命申請しに行く人っているのでしょうか?というかいたのでしょうか? そして、受け入れられて、外国人になれたのでしょうか? 豪に亡命申請した方にもオドロキましたが、何のメリットがあるのか、 正直、『?』なので質問させて頂きます。

  • 亡命について

    最近アジア諸国から、亡命を志す方たちがいますが、日本国においては亡命を認めないのですよね?その見解に関する資料や法律をご存じの方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • 亡命

    亡命について、よくわかりづらい時があります。 この前、ニュースを読んでて、日本赤軍のメンバーがレバノンで服役中で、政治亡命を レバノン政府に申請しているとあり、レバノン政府は日本政府に身柄引き渡しを拒否しているとありました。このレバノン政府は彼らの亡命について検討してるようですが、政治亡命を認めると、どのような政府に利益があるのでしょうか?(これはレバノン政府だけの話しではなく、一般的にの話しです) そして、赤軍のメンバーには国際指名手配の人 がいるようですが、それでも、そこに亡命するとそのした事の罪には問われなくなるのですか?法律と国の境目の関係がはっきりとわかりません。誰か、詳しい方教えてください お願いします。

  • 日本人が在日各国大使館に「不当な人権侵害を受けているので亡命させてくだ

    日本人が在日各国大使館に「不当な人権侵害を受けているので亡命させてください」等々(その他いろいろの理由の場合もあり)の理由で北朝鮮の人が中国でよくやっているように塀を乗り越えて大使館敷地内に入ったら、その後の展開はどうなるのでしょうか? 言っていることに一理あり調べたら事実と判明した場合、人権侵害に熱心に取り組んでいる国だと亡命を受け入れてくれますか? それとも、何も聞かず直ちに日本政府に身柄を引き渡されますか?この場合その後どうなりますか?精神病ということにされて病院へ押し込まれますか? 対応は各国大使館によって違いますか? 過去に日本で在日大使館に亡命申請、あるいは保護を求めた日本人っているのでしょうか?

  • マスコミはなぜ今回の亡命で・・韓国政府を非難しないのか?

    なぜ、日本の領事館に、北朝鮮人が亡命したかというと・・勧告政府が・・中国の中の韓国大使館や韓国領事館に直接に北朝鮮人が亡命しようとしても認めなくて・・韓国や中国以外の第三国経由の亡命しか認めないため・・・ だから・・・亡命難民が発生する根本原因北朝鮮にあり・・北朝鮮人が日本の領事館に亡命するのは勧告政府が・・「中国の中の韓国大使館や韓国領事館に直接に北朝鮮人が亡命しようとしても認めなくて・・韓国や中国以外の第三国経由の亡命しか認めない」という政策のためでは・ 特に韓国のマスコミは・・日本政府を非難するより・・自分の政府・韓国政府を非難すべきでは・・ マスコミはなぜ今回の亡命で・・韓国政府を非難しないのか? 不思議です、教えて下さい。

  • オーストラリアに亡命申請した人って?

    じゃっかん古いですが、オーストラリアに亡命申請した方がいるとニュースで見ましたが、正直、『何で?日本人なのに?何のために???』 と思ったのですが、 この話題は自然消滅したようですが、『何で亡命したの?日本人で?』という純粋な疑問が残りましたので質問させていただきます。 それでこの方は『亡命申請』をしたというのに、日本に自主的に帰国する、した?とありますが、なぜですか? 亡命したいのではなかったのですか?疑問です?? そもそも亡命申請をした所で、亡命できる、できないにかかわらず、 移民局に日本人が亡命申請の受付をしてもらえるの? ↑のニュースになった方は、パスポートだけで移民局に『亡命したい』というだけで亡命申請を受け付けてもらえたの? なんか謎なので、気になります。お教えください。

  • 日本人が亡命するとして、受け入れてくれる国は?

    タイトルの通りですが、日本人が亡命するとして、受け入れてくれる国は、どこでしょう? ここで亡命すると仮定する日本人は、大物の政治家・学者・活動家などの有名人とします。 もっとも、この質問は答えが多すぎるので、以下の国々を亡命希望先と仮定してください。 ・アメリカ ・中国 ・韓国 ・北朝鮮 ・イラン ・ロシア ・ブラジル ・インド ・EU諸国のいずれか ・その他、東南アジア、アフリカなどの発展途上国 まあ、ふと疑問に思っただけのことなので、気軽に答えていただければ幸いです。

  • もし北朝鮮が崩壊したら将軍様はどこに亡命するか

    中東騒動で、独裁者達が窮地に立たれて、一部亡命説まて゛でています。もしこれが、北朝鮮にまで 波及して、将軍様が、亡命するような事態にいたったら、どこに亡命するでしょうか、またどこの国が 亡命を受け入れるでしょうか。もちろん北朝鮮は、携帯電話、インターネット等の通信を厳しく監視しているので、そう簡単にはいかないでしょうが、あえて質問させてもらいます。また日本にはどれくらい難民が来るでしょうか。おそらくボロ船で、来るでしょうが、日本の海上保安庁の巡視船が、発見したら、どう処置するでしょうか。中国、ロシア等が治安維持を口実に、北朝鮮に軍を進駐することが あるでしょうか。また日本はどれくらい韓国に金を請求されるでしょうか(日韓賠償は、国際法上終了してるはずですが) とにかくどの様なことが想定されるでしょうか。皆さんの考えを教えてください。