- ベストアンサー
河野談話を撤回できないのはなぜ？
pluto002の回答
- pluto002
- ベストアンサー率22% (73/331)
騒ぐ事が得策じゃない現状があるからです。 この問題、中国の言うような事はなかったが、それに近い事はあったというのが実情だからです。従軍慰安婦という言葉はないが、本来の意味での慰安婦として仕事にいった人が、行った先では売春婦として働かされたり（政府の関与はないが軍部の関与はあった）、関東軍に騙されて連れて行かれた開拓団などが行った先があまりの劣悪な環境で、追い込まれて暴走し非人道行為に及んだ事など、軍部の無為無策ぶりはかなりの物であった事に加え、当時その情報は政府には上がってきてはいなかった。この手の事、シビリアンコントロールができていなかった日本政府の責任などを考えると最終的には日本政府の責任であるという話になってしまう。詳細を理解しようとする人はほんの一部の人だけという事を前提に考えると、どう考えても騒いでも日本にいい事はない。 そしてそこを中国はつついてきているという訳です。この辺り中国は非常にしたたかに情報誘導を米国内で行っています。恐らくは米国内で行われている中国のこの手の諜報活動、情報操作の実態を暴いて公の場にさらす事ができない限り、日本はこのままレッテルを背負い込む事になるでしょう。 米国は「真珠湾を忘れるな」とか、80年代後半の日本企業躍進によって生まれた日本企業叩きなどで、日本への悪いイメージはかなり浸透しています。日本企業が米国で訴えられたら必ず負けるという時代もあったぐらいです。 どう考えても相手にすればするほど不利になるのです。 討論番組などで民主党議員が、自民党員からの民主党ネガティブキャンペーンに対してそのまま問答したり応答したりして、自民党の思うつぼにはまりこむっておバカな事をよくやりますが、そうなってはダメなわけです。 どこかで中国が作り上げているストーリーをくじかなければいけない。その方法を見つけ出す方が重要でしょうね。くれぐれもライブドア問題のときの永田議員みたいなお粗末な行動にでる議員はいてほしくないものだ。
noname#120420
関連するQ&A
- 河野談話は撤回はしない？
安倍さんは何故撤回できないのでしょう？ 河野談話が、当時の旧日本政府による慰安婦の強制性を認めているとするなら、これは、問題であり、撤回すべきであると思うのですが？（日本政府は慰安婦に対して強制はしていないというのが事実ですから。） このダブルスタンダードに対し、どのように理解すればよいのでしょう？ なお、慰安婦の強制制があったなどというご意見の方の意見は求めておりません。 この質問は、強制制はなかったにかかわらず、何故河野発言を訂正しないのか？ という趣旨の質問です。 趣旨の異なる回答はご遠慮ください。
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話の撤回について
河野談話については時間的に考えても証言の裏づけをとらないまま政治的な決断をしたのだと思います。韓国側から「もし、日本が認めてくれれば、今後は慰安婦について問題にしないから」という口約束があったと聞いています。しかし、それは無視され、言葉だけが独り歩きし、さらに河野談話を足がかりにいっそう攻撃される事態となっています。 二つお尋ねしたいと思います。 １）たとえ証言の裏づけがとれなくても、２０人ぐらいのある程度一致した証言が存在した場合、そうした事実があったと推定するべきと思いますか？ ２）もし将来、河野談話を取り下げることになったら、前言を撤回したという意味で日本の国際的な信用を失墜する行為になると考えますか？影響は大きいでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話は、誰に対して発表されたのか？
産経のスクープで、河野談話は韓国政府と協議して作られた事が暴露されましたが、そもそも、なぜ韓国政府となんでしょうか？ この河野談話は日本が迷惑をかけたアジア各国に向けて発表されたのでしょうか？ それとも韓国に向けてだけ！？ 事情通のみなさん、もし、河野談話は韓国に向けてだけ発表されたのならば、この問題の本質は人権問題や日本軍の犯罪を断罪するのが目的ではなく、何か他の事ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 談話について
河野談話や村山談話が話題になりこの頃、「談話」についてかなり疑問を感じるこのごろです。 談話で検索したところデジタル大辞泉や大辞林 第三版では非公式なものと出ています。 また広辞苑６版では「ある事柄についての見解を述べた話」となっています。新明解国語辞典では「政府当局などの意見」となっています。 デジタル大辞泉や大辞林 第三版の解釈でいくなら河野談話が事実だろうがそうでなかろうが非公式なのだから政府が継承する意味も破棄する意味もないでしょうか？非公式なのだから。そもそも非公式なものを政府が認めてきたのかが疑問です。 広辞苑６版の解釈なら○○談話は○○（人名）の見解なのだから間違っていてもあっていても、そもそも政府とは無関係ではないでしょうか？ また新明解国語辞典の解釈で行けば政府当局「など(重要)」の意見なので○○(人名)談話は政府当局者○○の意見ということでそれが歴史的証拠とになったり破棄したり再検証したりする意味もないのではないでしょうか？もし政府の談話ならいわゆる閣議決定で国家の談話であることを示したりするのではないのでしょうか？みなさんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話発表当時のメディアの反応
（連続の質問になりますが分けて質問させていただきます） 河野談話発表直後、マスメディアはどのくらい取り上げ、どのような意見があったのですか？ そもそも、政府の関与が無かったことが政府の調査で判明したというのは本当なのでしょうか？（自国を自国で調べた結果に信頼性はあるのかどうか） それが信頼できる調査結果であれば、当時の河野官房長官は徹底的に批判されて即時撤回になったり、辞任や更迭になっていたのではないのでしょうか？宮沢首相はどのような見解を示していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話反対派の意見で多いものはどれか？
河野談話反対派の意見で多いものはどれか？ いわゆる従軍慰安婦に関して１９９３年８月４日に出された官房長官談話、（以下「河野談話」）と呼びます。に反対している人はどのような意見が多いのでしょうか。以下の中から近いものを教えて下さい 1.日本軍兵士向けに性的サービスを提供する施設はなかった 2.日本軍兵士向けに性的サービスを提供する施設はあったが、働く女性は全員、仕事内容を理解した上で納得してして来ていた 3.委託されて女性のスカウトをしていた業者のせいで、仕事内容を騙されて、あるいは強引に本人の意に反して連れて来られた人はいたが、日本政府、日本軍の担当者はそのことを知らなかったので責任はない 4.不正に連れて来られた女性がいたことは日本政府は知っていたが、不正に直接関与してないので責任はない。 5.不正に連れて来られた女性がいたことを知っていた、あるいはある程度関与していたが、大局的に見て、戦地での衛生を守り、性犯罪を防ぐためには必要な行為なので謝る必要はない 6.不正に連れて来られた女性がいたことを知っていた、あるいはある程度関与していたことは問題だが、同様のことを諸外国もしており、彼らが謝っていないのに日本だけ謝る必要はない。 7.事実がどうかにかかわらず、自国に不利な内容を声明として出すのはあってはならない 8.河野談話は事実に基づいていると思うが、表現の仕方が誤解を招くので問題だ 9.その他 回答者ご自身の意見を聞いているわけではなく、回答者の見聞きする範囲でどのような意見が多いかを教えて下さい。多いと判断する基準は回答者にお任せします。
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話や村山談話を否定あるいや無視するとなぜ問題？
いわゆる河野談話のお陰で、慰安婦問題が今頃になってアメリカで大きな政治問題になっています。 ヘタをすると日米関係にひびが入る勢いです。 中国や韓国びいきのロビイストが随分活躍していると聞きます。 ところでこの河野談話なんですが、今の安倍内閣の外交政策にこれほどの影響力を持っているのはなぜでしょうか？ たしか宮澤喜一総理時代、１９９３年の発表のはずですから、もう１４年も経過しているわけです。 たしかに同じ自民党政権ですが、１４年も経つと内閣の性格や社会情勢も大きく異なるはずです。 「河野談話なんて昔の事、今の安倍政権はそれに縛られない、独自の見解を持つ」 と言い切っても本来は問題ないはずです。 アメリカなどは同じ政党間で政権が委譲されたとしても （たとえば共和党→共和党）、前政権の政策にこんなに縛られないと思います。 イラク戦争やベトナム戦争など、軍隊の活動に関わる政策はそんなに変わらないでしょうが、これは単なる過去の歴史に関する見解の問題です。 特に村山談話の場合は、自民党単独政権でもないし、社会党の党首が総理として発表したわけですから、どの自民党政権もこれに縛られる必要はないわけですよね？ なぜ日本の場合、こんな過去の亡霊に縛られる必要があるのでしょうか？ とても不思議です。 独自の見解を示すと何か都合の悪い事が起こるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話を撤回しない中韓の代理人
■河野談話を撤回しない中韓の代理人＝日本政府＆官僚どもは全員解雇ですよね？！ そのせいで、酷い差別を受ける海外在住の日本人や日本人が、 不当な差別を受けているんですよ！ ↓ ◆日本人を守れない、 日本に不利益や不名誉を放置する政府や官僚に、 なんで、私達の血税を使って雇う必要があるの？！ http://www.youtube.com/watch?v=rZR4MwemPRs http://www.youtube.com/watch?v=Z_iA_3dD66c ＞２月２５日、東京で海外特派員の記者会見があり、 ＞地方議員を代表して二人の女性議員が ＞「グレンデール市の慰安婦像撤去」と ＞「韓国の日本への民族差別を今すぐやめるよう要求」しました。 ＞昨今カナダでも、同様の事件は起きていると思います。 ＞それどころかカナダBC州では、 ＞教育委員会が、反日の教科書を授業で使うよう推薦しています。 なぜ私達日本人が、韓国の嘘・出鱈目・捏造を呑み込んで、 私達の国の不名誉や不利益に、加担しなければならないんですか？ それから、知ってました？ 「日本政府は、米国にある韓国人慰安婦像の設置を容認してはいないけど、 反対もしていませんよ！」って、アメリカの議員が、日本の団体に説明してたよ。 はあ？？？って、呆れ返って、物も言えませんよ！！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 無知なのですが、この問題は中国も関係しているのでしょうか？ ＞開拓団 というのは何なんでしょうか？ ＞米国は「真珠湾を忘れるな」とか、80年代後半の日本企業躍進によって生まれた日本企業叩きなどで、日本への悪いイメージはかなり浸透しています。 知りませんでした。トヨタがセクハラでとんでもない賠償金支払いを命令されましたがもしかしてあれも関係あるのでしょうか？ ＞どこかで中国が作り上げているストーリーをくじかなければいけない。その方法を見つけ出す方が重要でしょうね。 米議員が中国関係者から賄賂を受け取っているのを暴かないとダメだというのでしょうか？