- ベストアンサー
植物と動物の寿命の違い
KOH_daの回答
- KOH_da
- ベストアンサー率31% (161/506)
ここで質問されているのは、種(しゅ)としてではなく、 その個体が長生きする理由ですよね。 動物は特定の部位が壊れると、なかなか修復できません。 たとえば目がつぶれたらつぶれたまま。 足がとれたらとれたままです。 もちろん生物にもよっては、一部の再生ができますが。 それに対して多くの植物は再生ができます。 生長とは修復再生の繰り返しであり、 植物体の一部の破損は、再生されて元に戻ります。 それを繰り返した結果、長生きするのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 動物性と植物性の違い
お菓子作りで使用するバターの〈動物性・植物性〉を比較した場合に、食べた時の「味」以外で焼成する上での違い(例えば熱の通り等)はあるものでしょうか？
- ベストアンサー
- お菓子・スイーツ
- プロテイン 植物性 動物性
こんばんは！ プロテインを見てみると植物性と動物性のタンパク質の物がありますよね。 この二つは筋肉の付き方などにどの様な違いがあるのでしょうか？ 植物性のタンパク質でも筋肉は付きますか？
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 動物性たんぱく質と植物性たんぱく質の違いは？
たんぱく質には動物性と植物性があります。 同じたんぱく質なのですが、どう違うのでしょうか？ 植物性たんぱく質の方を摂取する方が健康によい気がしますが、正しいでしょうか？ 両者が体内で消化されると違う物質になるのでしょうか？ 両者の違いを簡単に教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 動物と植物の定義
過去に質問されていそうな質問だと思ったのですが、見つからなかったので、質問します。 動物と植物の定義を教えてください。 素人なりにいろいろ考えました。 1）植物は光合成をする生物 2）動物は自らの意志で移動ができる生物 3）動物は他の生物から栄養を得る生物 ですが、自分の中では全て否定されました。 1）まず、菌類、細菌は光合成をしない。菌類、細菌類が植物に分類されているのかは知りません。しかし、動物ではないと思うので。（動物でも、植物でもないのですか？）菌類、細菌が植物ではないとしたら、これは、反論にはなりません。 でも、1）の定義なら、ミドリムシは植物だと言い切れます。しかし、言い切ってはいなかったと思います。 2）サンゴは動かない(と思う)。サンゴはなぜ、動物なんですか？ ミドリムシが動物だと言い切れる。（これは1）と同様） 3）食虫植物は他の生物からも栄養をとる。 確か、木に寄生して栄養を奪う植物がいた。(ラフ何とかだったような)
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございました。なるほど、そのような考え方もできますね。