- ベストアンサー
国際連合の。。。
国際機構と（日本）政府の機能の違いって 一体何なんでしょう？？？ どなたか簡単に教えてくれませんか。 よろしくお願いします。
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
国際機構としての国際連合の活動は、次のようになっています。 1. 国際平和と安全の維持、その目的のため平和に対する脅威の防止と除去、侵略行為その他の平和破壊行為の鎮圧のために有効な集団的措置をとる。また平和的な手段で、国際法の原則に従って国際紛争の解決を図る。 2．諸国の友好関係の促進と世界平和を強化する措置をとる。 3．経済、社会、文化、人道の諸問題の解決と人権・自由の尊重を図るため国際協力を実現する。 4．これらの共通の目的達成のため諸国の行動の中心となる。 詳細は、参考urlをご覧ください。 又、これらの活動ために、関連機構として次のようなものがあります。 国連開発計画・国連環境計画・国連人口開発基金・国連難民高等弁務官事務所・国連児童基金・国連大学・国際司法裁判所・国連貿易開発会議等。 http://www2.chuo-u.ac.jp/library/kokulink.html#B 日本政府は、日本国民の安全のために生命や財産を守り、福祉の向上や生活環境の改善に努めています。又、国際社会の一員として諸外国との外交をしたり、世界平和等のために、国際連合などを通じての活動もしています。
お礼
回答頂きましてありがとうございました。 政府って国民のために安全や財産を守ってくれてるんだ～～～ってなんだか不思議な気がしました。 自分達と政府ってあまりにも遠い存在に感じていたので。。。
関連するQ&A
- 国際連合
ふと、ニュースを見ていて思ったのですが、国際連合における日本の役割って何なのでしょうか？ また、現在、国際連合に対して、日本は何をしているのでしょうか？ なお、前回違うカテゴリにいれて回答がなかったため、こちらにうつしました。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか？
竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか？ 竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、国際司法裁判所は双方から申請がないと受理できないので裁判は開けません。 ならば国際連合に提訴出来ないのでしょうか？（又はなぜしないのでしょうか？） 外交に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「国際連合」＝「連合国」にしたい人達。
最近一般的には国際連合と訳されているのを何故かは知らねど、連合国と訳したがる人がネットでは散見されます。 そしてそういう人は、これまた何故かは知らねど、意地でも「現在も国際連合は連合国＝戦勝国の組織」って事にしたい人とダブる事が多いようです。(例えば、日本が国連の常任理事国になれないのは“敗戦国”だからだ、みたいな“あなた国際外交に関するTVや新聞社が流すニュース、全然読んでないでしょ”と言わざるを得ない様なトンデモ説の主張者とか(笑)) そう言う人達は大抵 『そもそも国際連合は英語で記すと、The United Nationsだ。これは第二次世界大戦中の連合国という意味だ。戦後日本の外務官僚は、国際連合があたかも公平公正な機関であると見せかけようとして、連合国と異なる意訳をあえてしたのだ。』 と言った具合に主張します。 が(the) United Nationsを国際連合と訳し始めたのは、戦後の話ではありません。 国立公文書館アジア歴史資料センターのレファレンスコードB02033038700の『９ 昭和２０年２月１９日から昭和２０年２月２８日』という標題の資料の全25画像中9画像目に「国際連合(ユナイテッド・ネーションズ)其の後の進展状況」と言うタイトルの資料が見られますが、これはポツダム宣言受諾の約半年前の1945年2月に(the) United Nationsの設立準備の状況を報告したものですから、日本ではまだ「鬼畜米英撃滅」とか言っていた頃のものです。 その頃の外務省が、敵国が作ろうとしているthe United Nationsを『あたかも公平公正な機関であると見せかけようとして』連合国ではなく国際連合と訳した、なんてどう考えてもても変ですよね？ 戦争中の外務省が“League of Nations”(日本語訳では国際連盟)の後継組織として“The United Nations”という名称の国際組織を敵国（＝連合国）が作ろうとしている時に、国際連盟に類似した国際連合という訳を考えるのは当然です。 いや戦争中の外務省が、連合国が新たに作ろうとしている、その国際組織の名称“The United Nations”をまた「連合国」と訳したら「連合国が作ろうとしている連合国」って事になってしまって、日本語としては寧ろそちらの方がどう考えてもおかしいです。 正しい訳が「連合国」と言うよりも、戦時中に「連合国が作った連合国」って訳にならない様に「国際連合」にするのは寧ろ自然な訳し方ではないでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 国際連盟と国際連合の違いで・・・
質問のタイトル通りなのですが、私は国際連盟と国際連合の違いは拒否権があるか、ないか（国際連盟は拒否権が使えなかったから、意見がまとまらずに混乱した?とか；）って勉強したんですけれど、もう少し、決定的な国際連盟と国際連合の違いってありますか?? 更に、国際連盟はなぜ失敗に終わったんでしょうか?? また、国際連合の安全保障理事会での常任理事国は拒否権を持っているじゃないですか。拒否権があるとどんな風に有利なんでしょう??今起きている例などで教えていただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。