- 締切済み
独立行政法人から受取る補償金
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dr_suguru
- ベストアンサー率36% (1107/3008)
＞都市再生機構から工作物の取り壊しの補償金として、75,000円受取りました。 移転補償金は原則として一時所得の対象となり、交付の目的にしたがって収入金額に参入しないこととされている。（所法４４条） しかし、交付を受けた者が、実際に建物などの取り壊しを行ったときは、本人の選択により対価補償金として取り扱うことができ、譲渡所得の対象となる。（措法通達３３－１４、－１５） この場合、事業用地上にある建物などについては、収用等の課税の特例を選択することができる。 難しく記載しましたが、いわゆる5000万控除で、 工作物をその場所から除却したので補償金が支払われたのです。 相手から、 ↓ もらってるはずです。 ・公共事業用資産の買い取り等の申出証明書 ・公共事業用資産の買い取り等の証明書 ・収用証明書 と 補償契約書 を 持って、「譲渡」の申告をする必要があります。
関連するQ&A
- 独立行政法人間での転職
主人が独立行政法人のセンター病院から、独立行政法人の国立病院機構に転職しました。 辞める時に退職金は頂いていません。 引き継がれるという事でした。 ４月の給料は普通に新しい職場の名前で振り込まれていました。 ボーナスはどうなるのでしょうか？ 夏に満額出るのか、半分になってしまうのか？わかりません。 ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 転職
- 独立行政法人国立病院機構 とは
こんにちは。質問です。 タイトルにも挙げた『独立行政法人国立病院機構』というのは 国立病院と解釈していいのでしょうか。 私事ですが、海外就職が決まり、地元（京都）の国立病院にて健康診断を受けなければなりません。『独立行政法人国立病院機構』が国立病院に該当するのかがわかりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 医療
- 独立行政法人への就職・・・
こんばんは。いつもお世話になります。知り合いが独立行政法人で働いているのですが、先日、転職活動中であることを話すと、うちで働かないか？？と言われました。仕事内容は雇用の斡旋などのいろいろのようですが、独立行政法人は今問題となっている公務員などの天下り先なんでしょうか？？国会などで天下りをなくす方向になっていますが、そうなると私が仮にそこに就職してもその法人自体が無くなる可能性が高いんでしょうか？？せっかく就職してもそうなってはつらいので・・・給料などはかなりいいようです。・・・
- ベストアンサー
- 転職
- 財形とネットで調べると、独立行政法人勤労者退職金共
財形とネットで調べると、独立行政法人勤労者退職金共済機構 勤労者財産形成事業本部が1番最初にヒットしますが、財形とは会社毎に異なるものではなく、この行政法人のものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 地方独立行政法人について
独立採算制をとっている地方独立行政法人法に基づく公立病院には、税金がつかわれていないのですか。 独立採算制をとっている病院職員の給料やボーナスなどは 全て その病院の経営からの収支からでるのですか。私達が納める地方税などは 一銭も病院に投入されないのですか。 独立採算制の病院に勤める方が「私達は 税金で 給料なんかもらっていない」と断言されました。 最近の新聞で見聞したのと 少し 違っていたので 詳しい方にお尋ねします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 独立行政法人の不法行為に対する訴え
上記については、http://okwave.jp/qa149470.html のような質問・回答があります。 これを見る限り、独立行政法人の不法行為は、行政訴訟ではなく、通常訴訟となるようです。 具体的な相談ですが、独立行政法人・中小企業基盤整備機構では、”小規模共済”を運営しております。これは”小規模事業主の事業廃業後の「退職金」目的に掛け金を積み上げ、その掛け金相当が課税所得から控除される”という仕組みです。 その加入条件はこれ（→http://www.smrj.go.jp/skyosai/qa/sikaku/000325.html） 私と息子（学生）は3年前に事業主となりましたが、息子は”学生である”という理由で加入を拒否されました。今年1月に上記HPを見、”学生であるか否かは加入用件にない”と指摘すると、”学生であるが故の加入拒否は間違い、謝罪する”と、監督官庁である”中小企業庁＝経産省”からありました。その後、改めて機構より”審査”なるTELがありましたが、執拗に”事業に従事する時間は”と尋ねられました。機構の言い分としては、”学生である以上、学業が「主たる事業」であり、その合間の事業では事業主とは認められない”という”既定路線=学生は加入拒否”が見え見えで、”事業は時間ではない、頭だ”という私の主張に全く耳を傾けません。 ”学生を加入拒否の理由にしたことは謝罪する、と言ったのに、学生はすべて加入拒否か”との質問に、”学生でも加入させる、例えば、夜学の学生が昼間ラーメン屋を事業としてやっているケース”と事例をあげるので、”夜学と全日制の差は？”との質問には答えられず、”全日制に通い、夜間ラーメン屋をやっていては事業主として認めないか？”との質問に、全く答えられない状態です。 今回の機構の対応には全く承服しかねるので、なんらかの対抗措置を取りたいのですが、税務署のように、不服申し立て→審判→行政訴訟 となるのか、いきなり、通常訴訟＝損害賠償（実際、加入を拒否されたことで、税額控除を受けられず、50万近くの節税の可能性を否定された）となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 独立行政法人 日本原子力研究開発機構で働いている人たちは公務員なのでし
独立行政法人 日本原子力研究開発機構で働いている人たちは公務員なのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
