- ベストアンサー
短歌の意味・通釈とは？
歴史的に有名な短歌では作品の作られた由来や時代的な背景などを含めて通釈がありますが、 現代短歌で一般的に有名ではない作者の作品では通釈をどのように行えばよいのでしょうか？ 私の場合、現代短歌の場合は文に書かれていない精神的な部分などは自分なりに感じた事を元に通釈していますが、これでは場合によっては作者の伝えたいことと読む側が感じたことのずれが発生するのでは？と思います。 よろしくお願いします。
- eternal_
- お礼率100% (13/13)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現代短歌とひとくくりに言われますと大変困ります。 俵万智のような作品から、寺山修司、塚本邦雄、前登志雄、すばらしい個性が多く存在します。 しかし、一般の方が、現代歌人の個性に触れて作品を鑑賞されますときに歌人が作品を成立させた時の状況が、すべて理解できるものではありません。時代を経て様々な解釈に耐えて、それでも作品が光彩を放つときに、名歌となるのだと私は信じています。 作者が伝えたい意図に反する結果になることもあり得るとは思いますが、歌に込めた言葉が読者によって生気を得たことを作者は喜びとすることでしょう。 有名な歌人の作品、無名な愛好家の作品を問わず、そういうことは生じます。古来から言霊といわれる由縁であると考えます。 一般の鑑賞者が、一冊の歌集をひもといて、そういう言葉の力で迫ってくる作品が多く有ることを期待するのではないでしょうか。 ご自分で感じられたことを大切になさればよいと考えます。 お答えにはならないかも知れません。お許しください。
その他の回答 (3)
- Ishiwara
- ベストアンサー率24% (462/1914)
ご質問が漠然としています。 あなたの立場が分かりません。「通釈」の意味もはっきりしません。 例を１つぐらい挙げて、あなたの解釈を書いてくださると、コメントがたくさん来ると思いますよ。
お礼
ご指摘ありがとうございます。 本当なら短歌の例を書き込もうと思ったのですが、著作権などの関係があるかもしれないので漠然とした質問になってしまいました。 ご回答、ありがとうございました。
- kwan1234
- ベストアンサー率18% (111/603)
＞作者の伝えたいことと読む側が感じたことのずれが発生するのでは？ あり得ることだと思います。読む側としては、他の解釈はあり得ないか？と広く考えてみることも必要なのでしょうが、それでも状況が判らないためにずれが生じることはあるはずです。仮にその解釈を作者が知って苦笑したとしても仕方ないことだと思います。
お礼
確かに、ずれが生じても仕方が無いかもしれませんね。 回答ありがとうございました。
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
＞これでは場合によっては作者の伝えたいことと読む側が感じたこ ＞とのずれが 根本的にまちがっています。 ロシアフォルアマリズムか構造主義的視点から作品に向き合うべき かと。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
ということは、構造主義的に捉えた場合は作者が無名で作品の成り立ちの経緯が不明な場合は、最終的に解釈は読み手側にゆだねられる形でよろしいのでしょうか？
関連するQ&A
- 短歌 永井陽子
国語の授業で、永井陽子さんの短歌をしらべることになりました。 「ほんたうはすこしだけひと恋しいといふてみたきを秋の笹の葉」 という短歌なのですが、 意味は「ほんとうは少しだけひとが恋しいと言ってみた秋の笹の葉」 というようなものでいいのでしょうか・・ 作品の詠まれた背景、作者の心情も調べてみたのですが、ありませんでした。 参考になるサイトやアドバイスをいただけると幸いです
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 小説やエッセイ、短歌に“解答”はありますか？
こんにちは。久々に質問させてもらいます。 ぼくが学生時代から引きずっている疑問です。 教科書に載っている小説やエッセイ、短歌、詩・・・などの文学作品のことなんですが。 みなさんは先生から、あるいは試験で「この作者はこの作品で何を言いたいのか？」とか「この表現は何を意味するのか？」なんて質問されませんでしたか。 それには「○○ということを言いたかったのだ。」という解答が用意されてたと思うのですが、みなさんの時はどうでしたか。 そこで質問なんですが・・・ 文学に決まった答えはあるものなんでしょうか？ 作者が「この作品は○○ということを伝えたかったのだ。」とハッキリ言っていたのでしょうか。 後世において、評論家などが話し合って導き出した答えなのでしょうか。 絵画や音楽や舞踊などの芸術作品は“感性”のものですよね。 文学も読み手の“感性”で個人個人の答えは違って来ると思うんです。 最近の中学、高校でどのようになっているのか全くわからないので現役の学生さんの意見も聞けたらと思います。 どうぞよろしく！
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 短歌・俳句がお好きな方、お願いします
短歌・俳句がお好きな方、ご意見をおきかせいただきたくお願いいたします。 私は、仕事で、短歌と俳句の作品（趣味で詠まれている方の作品）に毎日のように触れさせていただく立場にある者です。 私自身は短歌と俳句には嗜みがなく、仕事上作品を拝見しますが、事務的に目を通させていただくのみです。作品の内容については、短歌と俳句の先生にそれぞれお願いしております。 嗜みのない私などが質問させていただくのは大変恐縮ですが、よりよい形を目指したいと思い、短歌・俳句を詠まれる皆様のお気持ちをおきかせいただけたらと思っております。 短歌・俳句の世界では、作品賞というものがありますが、お詠みになった短歌・俳句を、作品賞などに応募されるのは、どのようなお気持ちからでしょうか？ 作品が選ばれた場合、多くの人の目に触れることにはなりますが、その反響というものは、本人には直接返る仕組みにはなっていないことが多いと思います（唯一あるとすれば、選者の先生の評を頂けることがある、くらいでしょうか）。 歌に共感した人が、日本全国に何人いたとしても、共感しあう状況にはならない形です。 （結社などのつながりのお知り合いの方が見てくださっていることはあると思いますが） 私が以前拝見した作品で、「短歌・俳句を心の拠りどころにしている」と、作品の傍らに書き添えている方がいらっしゃいました。 そのように書き添えられていることは稀ですが、短歌と俳句を詠まれる方の多くは、そのように感じていらっしゃるのだろうと、多くの作品を拝見して、感じました。 技巧的に優れた歌を詠むことを目標にして詠んでいるのではなく、「心の中を表現することで、（やりきれない気持ち・行き場のない気持ちに）救いを求めたい」、「心の中を表現することで、自分がその事柄に対峙した時に、どのように感じていたのかを、自分で理解して消化したい」、そのようなことを無意識のうちにも求めて、詠んでいらっしゃる、そのような印象を受けました。 しかしもしそうであるなら、選ばれた場合に多くの人の目に触れることになる賞などには応募せず、ご自身のノートに書き留めておくだけでも、その目的は達成されるのだろうと思います。 ところで、私自身、これまで短歌にも俳句にも縁がありませんでしたが、この仕事に縁を得て、短歌に興味を持ちました。将来、時間ができたらたしなみたいと考えております。 そして私自身も、もし自信作の短歌を詠めたなら、賞など、多くの人の目に触れる場所に、応募したいと思う気持ちが生まれるような気がしています。 それは、技巧の上達を認めてもらいたい気持ちからでは、おそらくないと思います。 しかし、応募したい気持ちにきっと自分はなるだろうと、どうして思うのか、自分でもつかめておりません。 詠んだ作品を、多くの方に見てもらいたいと思う気持ちは、その先に何を求めているから、生まれるのでしょうか？ 拙い質問文ですが、よろしくお願いいたします。 無礼な質問でしたらお許しください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 秋雨と紅葉を題材にした、ある短歌/俳句を思い出したい。
ある短歌、もしくは俳句を思い出すのを手伝ってください。 この短歌/俳句は、秋の頃に、木の葉が紅葉していく様子を、 降り続く秋雨が葉っぱを次第に染めていっているのだ、 と詠ったものだったと記憶しています。 小学生か中学生の頃、国語の教科書で読んで気に入ったものです。 教科書に載っているほどなので、有名な作品なのではないかと 思います。私が小学生や中学生だったのは10年ほど前で、 中学生の時には光村図書の教科書を使っていたと思います。 この作品をご存知の方がいらっしゃれば、作者の名前と、 全文を教えていただけませんか。 (もし著作権が存続していて全文を引用することができない 場合には、作品を特定する何らかの情報を教えてください。) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 小説の批評の仕方
短編小説を自由に批評しなさい、という課題が出たのですが、批評の仕方がよく分かりません。 本当に短い（原稿用紙1枚程度）なのですが、どのようなことを書き、どのようにまとめたら良いのでしょうか。歴史的背景や文化的背景、作者の生涯、作者の他の作品、作者の考え方などは授業で触れたのですが、それは持ち出さないほうが良いのでしょうか。その小説に対する自分なりの解釈・考えがあるのですが、それのみを書くべきなのでしょうか。 小説の内容についての批評をするのか、その背景・作者の言いたいことを書くべきなのか、混乱しています。 アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 95から00年にかけて活躍した小説家は？
図書館のリサイクル図書を無料でもらえる施設が近所にあります。 1990～2009年ぐらいの作品が多くあります。 読むべき歴史小説家と現代小説家は誰ですか？ 作者名で探してみようと思います。 今まで本をほとんど読まなかったので、小説家の名前を知りません。 知っている作品は頂いて来て読んだのですが、知らない作品で埋もれているのが あるかと思うと悔しいです。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 小説
- 小説初心者です！これは読むべきというのがあったら教えて下さい！
文章が長い小説に苦手意識がありいつも挫折してしまいます。 まともに読んだのは漱石の「こころ」を読書感想文のために読んだくらいです。 「こころ」でさえ読んでいて苦痛でした。 歴史的な作品は苦手です。現代のものでお願いします。 ジャンルは問わないのでできれば短めで面白かったという小説があったら教えていただけないでしょうか？ 多少長くても頑張ってみます。 また読みやすい文章の作者も教えて下さい。 今度は絶対に挫折しないように読もうと思うのでよろしかったらご解答下さい。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 中国史の歴史小説でオススメの作家や本は？
歴史小説が結構好きなのですが、その中でも中国史を扱った歴史小説が好きです。 陳舜臣さんの歴史小説は、結構贔屓にしています。 ただ、もっと広く、別な角度の視点から描かれた本も読んだ方が、もっと面白くなるだろうと感じています。 その背景となる思想を知れば、また面白くなるだろうと思い、孫子とか韓非子とかも読んでみました。韓非子は良いですね。現代でも通用しそうです。 オススメの作家さんや作品があればご紹介ください。 春秋戦国時代、唐の李世民、宋の時代とかが結構興味を惹かれておりますが、それ以外でも結構です。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 著作権法に関する疑問です。
元の作品の著作者と違う人が其の作品からの「スピンオフ」の権利を譲り受けられた場合には、其のスピンオフ作品の【著作権】は完全に新しい作者の側へ渡るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歴史的芸術の評価について
芸術の評価をするときに、論理的な説明をしたいです。 皆さんにお聞きしたいことは、ある作品を評価するときに、その時代の人たちに、xxx的な理由で衝撃的だった。といような事を歴史的な事実から類推的に説明したいのですが、現代の人たちに、当時の人たちはなぜ衝撃を受けたかを説明するために、いつも口はぼったい説明しかできません。 (ちなみに理系の勉強しかしてないので、芸術の歴史の評価に慣れていません) たとえば、スタンリーキューブリックの素晴らしさや、ジミヘンドリックスの素晴らしさを説明する事です。 (現代の人たちには、劣化複製された技法を使った作品を沢山みているので、その元となる作品を見ても、なにがすごいのかわからないと感想を持たれてしまうことが多いです) できましたら「その作品の時代性を、評価技法のすぐれた書籍」ご紹介いただければとおもいます。 よろしくお願いします!
- 締切済み
- 美術
お礼
＞ご自分で感じられたことを大切になさればよいと考えます。 ご指摘ありがとうございます。 自分で感じた事を大切にして、短歌を読んで行こうと思います。 ご回答ありがとうございました。