- ベストアンサー
私は一個の他者である。の意味がわかりません。
mamuku-の回答
- mamuku-
- ベストアンサー率47% (9/19)
社会学の上から、簡単に説明をしてみましょう。 人間は誰しも社会性を持っています。社会性を持つということは、ある種の 他者性というものを持っているということです。自己を規定するのは、自己ですが、社会性を持つもの（他者）によっても規定されます。すなわち、自己には 社会性＝他者が、自己の中に備わっているということです。 この自己の中の他者がなければ、人間として存在することはできません。 自己の中にいる他者とは、「あれをしてはいけない、これをしてはいけない」 あるいは、「これをすべきだ」という規範のことです。自己の中に他者性もっているということを言っているのではないでしょうか？ このような解釈もなりたちます。 が、質問者の方の「私は一個の他者である」ということばは、 誰が言った言葉でしょうか？それを教えていただけると、私も勉強になります。 あえて、社会学用語や哲学用語を使わずに説明してみましたが、いかがでしょうか？レスおまちしております。
関連するQ&A
- 他者を理解するというのはどういうこと？
ここで「理解する」というのは、自分を「理解する」ように他者を「理解する」ということです。または、そういう状態に可能な限り近づくという意味です。 他我問題の観点からは上記の内容は無意味です。ですが、人間には他者、特に自分と関わりの深い他者（親、兄弟、恋人他）を何とか理解したい、という切実な願望が生じることが珍しいことではありません。「理解した」と思うこと自体が一種の幻想であるという解釈は、ヒリヒリした諦観とともに納得する(文学的表現でスミマセン)訳ですが、それでもなお「他者を理解したい」という欲求は止みません。 そこで質問なのですが、どういう理解ができれば、「他者を理解した」と思えるのでしょうか？ ちなみに、わたしは、初恋が実らなかったとき上記の点について考えはじめ、そして数十年の後の現在、「他者は理解できない」という結論に達しつつあります。 再度繰り返しますと、「他者を理解する」とはどういうことか、についてお答えを頂ければ幸いです。もしくは、どういう理解に達すれば「他者を理解した」といっていいのか、ということです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 他者の呼びかた（または他者自身）について教えてください。
１．たとえば、化粧をする理由を尋ねられたとき、 「だってー、世間が要求するんだもの」 と、答えた女性が仮にいたとします。ちょっぴり高尚ですが。 彼女はその言葉を発したときに、おぼろげに他者を一般化して 世間と読んでいると思います。他者一人一人の個性を忘れ 全体としてみています。 こういう場合の他者のことをどのように呼べばよいのでしょう。 僕は勝手に「幻想の他者」などという言葉を作ってしまいました。 それとも、それをただ単に他者と呼ぶのかな。 教えてください。 ２．また、先ほども書きましたが、「他者」の定義を教えて ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 《オタク》は 他者性を避けているか
次の文章の説く実態について 解説やら批判やらをおしえてください。具体的な感覚や実態が分からないのです。 ▲ （大澤真幸：不可能性の時代） ～～～～～～～～～～～～～～～ オタクに関する相反するイメージに遭遇する。一方で われわれは オタクは 対人関係が苦手で 他者との接触を回避する傾向がある ということを知っている。だが 他方で オタクには 明らかに他者を求める欲求がある。オタクの多くがインターネットの熱心なユーザーである。彼らは しばしば同人誌を作り さらにはコミケのような同人誌の即売会を組織したり それに参加したりする。・・・ このような二重性を どのように統一的に解釈すればよいのか？ だが この点に関しては 解釈は容易であるように思える。・・・ オタクが交際を求める他者は 一般に 同じ《趣味》を共有するオタク仲間である。つまり それは 類似性――それぞれのオタクを他の人々から分かつ弁別的な特性に関する類似性――を 本質とする他者である。ところで 他者の他者たる所以は 差異性にこそある。他者についての経験は 何であれ 差異をめぐる経験である。そうであるとすれば オタクが欲求している他者とは 他者性を抜き取った他者である。 （III オタクという謎 ｐｐ．１０９－１１０） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 一点 論点のようなものも示します。 ▲ 他者の他者たる所以は 差異性にこそある。 ☆ のは まったく真実だと考えますが そもそも ひとは 他者の内に 自分とのその差異を捉えることが出来るでしょうか？ 捉えられるのは 自分の中にも かすかにでもある性格などに限られませんか？ 差異としての他者を捉えることが出来れば このような《オタク》の交際における片寄りは 批判すべきだということになりますが 出来なければ オタクでなくても そのような交際における片寄りは ひとにとって 一般的だとも考えられます。 この点についても よかったら ご回答の筆を伸ばしてみてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人が他者を必要とする意味
他者とは何故必要なのですか？ 人は一人では生きて行けない、とよく聞きますが、 助け合いとは何を助け合っているのですか？ 何故、人は一人では生きて行けないのですか？ 大人になって他者の手を借りなくても生きて行けるようになった場合、 心の交流がなくても一人で生きて行けるのではないですか？ 何故、友達や恋人や仲間が必要なのですか？ 自分と同じものを他者に見出だすからこそ親近感が湧いて仲間意識が芽生えると思うんですけど、 そんなことはうっとうしがられるだけなんですかね？ 長年の疑問です。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
補足
ご回答ありがとうございました。簡単に説明して下さろうというお気持ちに心から感謝しています。にもかかわらず…いまひとつ、ストンと解らない、ので苦しんでいます…何回も読ませて頂きました、考えました。確かに自己の中の他者は自己を助ける役割をしていると思います。が、反面、時として、本人でありながら判断、決断ができないスザマシイ葛藤を引き起こす素のようにも思え、浮かんできたのは、世間体、という言葉でした…せっかくのご回答に対する理解が、間違っている、ズレているのでしょうか…？又、自己の統合とはどういう状態をいうのか…自己の中の他者と一致した状態…？教えて頂きたいのです。宜しくお願い致します。最後になりましたが、ジャン・アルチュール・ランボーの言葉です。