- 締切済み
自由権規約選択議定書 なぜ日本は批准していない？
現在ほとんどのヨーロッパ諸国、カナダ、オーストラリアなど、世界の様々な国々では、人権侵害被害者の個人通報制度を可能とする、自由権規約第１選択議定書に批准していますが、日本は批准していません。 なぜ日本は、自由権規約第１選択議定書には批准していないのでしょうか？ また、日本以外にも批准していない国はあるのでしょうか？
- gigawave
- お礼率77% (285/369)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- luune21
- ベストアンサー率45% (747/1633)
日本の支配層にはガチガチの保守から"そこそこ"のリベラルまでいろいろだと思います。その中で最も頑迷保守なのが、入国管理と移民、難民、国籍関連ではないでしょうか。 民族純潔主義みたいなものへのすごいこだわりを感じます。第１選択議定書に批准しないのは、そのあたりでしょう。 この件、国連の意識と日本の司法の意識とでは大きくずれているので、個人通報制度はとても困った事態になるように思えます。 「司法権の独立が懸念される」とはまさにこのことでしょう。 単にUSと歩調を同じくしているだけなのかもしれませんが。。。
- rikukoro
- ベストアンサー率24% (63/258)
第2選択議定書（死刑廃止条約） に問題がありますからねぇ・・ 日本は死刑制度がありますから批准できないんでしょう 締結国に対して即時実施が義務づけられていますし・・・。 それと、死刑制度がある国＝批准していない って事になりませんか？
お礼
回答ありがとうございました。
補足
日本の場合、国連規約人権委員会への個人通報制度を可能とする、第１選択議定書については、司法権の独立が懸念されるなどの理由により批准していないというのは、代用監獄問題及び共謀罪問題と並んで、国際的にも厳しく批判されているのではないでしょうか？
関連するQ&A
- 自由権規約選択議定書 米国も批准していないとは？
人権侵害被害者の個人通報制度を定めた自由権規約第１選択議定書、そして死刑廃止条約を定めた同第２選択議定書は、先進国の中では日本だけでなくアメリカも批准していないといわれますが、アメリカも批准していない理由としてどんな点が挙げられているでしょうか？ また、国際社会からは、自由権規約選択議定書未批准問題だけでなく、日本における代用監獄問題、アメリカ軍のグアンタナモ基地問題なども踏まえ、「今の日本とアメリカは、先進国の中では極めて異常な人権抑圧国家だ」などと厳しく批判する声があがっているでしょうか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 国際人権規約自由権規約第一選択議定書の未批准
国際人権規約自由権規約第一選択議定書は、国際人権規約自由権規約准国１６５か国中１１３か国が批准しており、OECD加盟国中未批准国は、日本とアメリカのみです。国連の人権莉理事会も２０１３年までに日本が批准することを勧告していますし、日弁連も批准を強く勧告しています。未確認情報によれば、「最高裁判所も最高検察庁も批准には賛成・・・？」とか、すると、誰の反対で批准できないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- カルデロン一家の判決について
以前(http://okwave.jp/qa4792535.html?ans_count_asc=20)にもこの関係で質問しましたが、 さらに気になった事があったので質問いたします。 http://www.youtube.com/watch?v=EnX25oaSLPUによると、 名城大学 近藤 敦 教授が、国際人権規約違反になる恐れが多いと言っています。 自由権規約の条文には、 ―何人も(略)家族に対して恣意的に若しくは不法に干渉されない― 近藤氏は、 「この種の人権侵害を申し立てることが個人通報制度という形で 選択議定書を批准している締約国の間では申し立てることが出来るんですが その条約(議定書)に残念ながらまだ(日本は)批准していないので (国連に)個人通報が出来ない問題があります」とも述べています。 その「選択議定書」は111カ国が批准しているが、日本は批准していない様です。 ---------------------------------------------------------------- 気になるのは不法滞在者でも当てはまるのでしょうか。 また選択議定書についてもあまりよく分からないのでご教授願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国連人権理事会の是正勧告の結果
国連の人権委員会及び人権理事会は、１９９３年、１９９８年及び２００８年の３度に渡り日本の拘禁制度に関する是正勧告を行いました。２００８年の人権理事会による是正勧告では、明確に「代用監獄制度の廃止」を勧告しました。ところで、 （１）４度目の是正勧告を人権理事会が出すことは無意味かつ馬鹿げていると思われるので、仮に人権理事会が「是正勧告」以上の措置を採るとしたならば何が考えられますか？ （２）国連の人権理事会は日本政府に２０１３年までに「国際人権規約自由権規約第一選択議定書」の批准を勧告していますが、日本政府が同議定書を批准する可能性はどうでしょうか？最高裁も最高検も同議定書の批准には賛成とのことですが、今回批准を見送るとしたならば、いかなる理由によりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国連子供の権利条約 なぜ米国は批准していない？
現在、世界の主要先進国の中で唯一、アメリカは国連子供の権利条約を批准していませんが、果たしてどんな理由が挙げられているでしょうか？ また、アメリカは国連子供の権利条約だけでなく、日本と並んで国連自由権規約選択議定書にも批准していないなど、国連の人権政策に対して極めて冷淡な態度をとっているともいわれますが、アメリカが国連の人権政策に対して極めて冷淡な態度をとっていることについては、国際社会からも厳しい批判の声があがっているでしょうか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 代用監獄・共謀罪など・・・ なぜ異常な人権抑圧国家への道を？
皆さんもご周知のように、現在世界の様々な国々では、刑事事件で逮捕された容疑者の取調時に弁護士を立ち会わせることが認められ、かつ、人権侵害被害者の個人通報制度を可能とする、自由権規約第１選択議定書に批准しているにもかかわらず、日本では取調時に弁護士を立ち会わせることは、捜査妨害になるなどの理由により一切認められていない上に、自由権規約第１選択議定書については、司法権の独立が懸念されるなどの理由により批准していない状況下で、自白強要及びえん罪の元凶といわれる代用監獄制度の永続化法案を、今年（２００６年）の通常国会で可決・成立させたことに続いて、９・１１同時多発テロ事件をきっかけにアメリカで制定された愛国者法と同様、思想・信条・言論・集会及び結社の自由を容赦なく抑圧する共謀罪関連法の制定が画策されようとしているなど、今の日本は、主要先進国の中ではアメリカと並んで極めて異常な人権抑圧国家への道を突き進んでいるのが実状です。 日弁連（日本弁護士連合会）、自由法曹団、自由人権協会、日本国民救援会などの奮闘に期待するしかありませんが、極めて異常な人権抑圧国家への道を突き進んでいる日本の実状について、皆さんならどう考えますか？ また、海外の市民団体などからも厳しい批判の声があがっているでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 日本は人権先進国になれるか―個人通報制度と日本社会
国際人権法によって定められている制度のなかには、人権侵害が発生したさいに、その当事者が国際機関等に通報することができる制度があります。いわゆる、個人通報制度です。 日本社会においても、個人通報制度の導入にかんして、さまざまな議論がされていますが、いまだに、日本社会においては、この制度の導入にかんして、極めて慎重な姿勢をとっています。 過去にも、同様の質問がありました。 http://okwave.jp/qa/q6357569.html →「日本は国連の個人通報制度を批准していない国であり、人権後進国として国連から勧告を受けている。しかし国連の批准勧告を無視し続けている。」 http://okwave.jp/qa/q6695708.html →「個人から通報されたら困る者がいるからです。この日本には、国民にはほとんど知られていない「制度」が存在します。」 これらの回答は、個人の意見であって、日本政府の見解であるとか、学識経験者らの見解である、というわけではありません。 しかしながら、「人権後進国」と揶揄されることがある、日本社会においては、こういった議論をとおして、科学技術のみならず、人権においても「先進国」を目指すことが、日本の国益にかなった行為ではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国連の人権理事会による制裁
海外の某有名人権団体の記事を見ていたら、日本は１９９３年、１９９８年及び２００８年の三度にわたって代用監獄制度に対する是正勧告を受け、２００８年には同廃止勧告及び自由権規約第一選択議定書の批准勧告も出ているので、４度目は勧告ではなく日本の人権理事会における理事国の資格停止を諮るべきであるという内容がありました。なお、人権理事会は２００６年に設立された比較的に新しい機関で人権侵犯国に対する勧告権限も有しています。同規定では、人権理事会理事国の３分の２による決議で人権侵犯をした理事国の資格停止をし得るとなっていますが、そのようなことがあり得るでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。
補足
＞単にUSと歩調を同じくしているだけなのかもしれませんが・・・ ほとんどのヨーロッパ諸国、カナダ、オーストラリアなど、様々な国々では、自由権規約第１選択議定書に批准している中で、日本では司法権の独立が懸念される、またアメリカでは国家主権の侵害が懸念されるとして、議定書には批准していないというのは、それこそ国際社会には全く通用しない反人道的な横暴といわなければならないでしょう。 今、主要先進国の中では極めて異常な人権抑圧国家といわれる日本とアメリカ。日米両国政府に対し、日米同盟及び死刑制度を廃止すること、人権侵害被害者の個人通報制度を可能とする、自由権規約第１選択議定書に批准すること、両国国民の人権及び基本的自由が保障・尊重される政策に転換することを求めていくための、国際的な要請行動を展開することが国際社会に強く求められているのではないでしょうか？