- ベストアンサー
ミラー効果の改善
FOCAの回答
全くのかん違いをしていました。 単に広帯域アンプを入手したいのではなく、ミラー効果の研究をやっているのですね。 カスコード回路の有無で大きな差異が認められないのは、多分信号源のインピーダンスが小さいためでしょう。 つまり、元々ミラー効果は殆ど影響していないのです。 ミラー効果はトランジスタの帰還容量（Cob)と、信号源のインピーダンスと、アンプの増幅率で形成される時定数によるものです。 従って、カスコード回路でアンプの増幅率をキャンセルしてCobの影響を小さくするか、信号源のインピーダンスを小さくするか、局部電流帰還でアンプの増幅率を下げれば、ミラー効果による影響は小さくなります。 こういう実験をやるには逆に盛大にミラー効果を出してやればよいのです。 例えばTr1、Tr2のコレクタ－エミッタ間に数十ｐFのキャパシタを接続して、信号源Vi1、Vi2に直列に100ｋΩ程度の抵抗を直列に接続してみてください。 おそらくカスコード回路の有無が大きく影響すると思います。 では頑張ってください。
関連するQ&A
- 差動増幅回路のＣＭＲＲ
差動増幅回路でコレクタ抵抗を2.2kΩとして、エミッタ抵抗を2.2kΩ、5.1kΩ、10kΩ、22kΩ、定電流源と変えてＣＭＲＲの周波数特性を求めています。 22kΩと定電流源の以外の場合は大体一定の利得が測定できたのですが、22kΩと定電流源のときの高周波域で同相利得が増加してしまうのですが、他のと同様に一定の利得として測定できるのが正しいのでしょうか？増加してしまう原因として考えられるのはどういったことですか？ 定電流源のときには70kHzあたりから波形がとして現れてきます。
- ベストアンサー
- 科学
- FETとカスコード回路について
まずはじめに、ＦＥＴは電圧をさせる素子であり、電流は一定のはずなのになぜ(1+Ａv）倍となってミラー効果が起こるのですか？ 次にＦＥＴを用いたカスコード回路でソース接地とゲート接地を合わせてカスコード回路を作ります。その時カスコード回路によってミラー効果を防げることは知っていますが、なぜ、(1+Av）倍のAv＝０になるのか分かりません。 分かる方、すみませんが丁寧に教えていただけませんか？
- 締切済み
- 物理学
- エミッタフォロアの抵抗値Reについて
単なるトランジスタのエミッタフォロアの電流増幅のバッファ回路 2SC1815に エミッタに抵抗Reだけを付けて、エミッタから出力取り出し の回路なんですが、 このエミッタの抵抗値の計算がもう一つわかりません。 実験すると全部５V（ＶB、Ｖce共）では基本どおり 出力の電圧はだいたい 5V-0.65V＝4.3Vぐらい でも エミッタ抵抗は Re=１KΩでも Re=１００KΩ にしても、流せる出力最大電流は同じだったんですが、 この抵抗Reを変えると計算式としてはどのようになるのでしょうか 出力インピーダンスなど 計算式があったりしますか できるだけ、簡素な計算式があれば教えてください。 計算式でなくても、このReが変わることで、どこがどうなるのか教えていただければとお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- カレントミラーの高周波でのインピーダンスについて
http://tezukuri-amp.org/evo/amp/tech/current_mirror/index.htm こちらのホームページに掲載されている高精度ウィルソンカレントミラー（2SA1015、1mA)を負荷として、 2sc1815でエミッタ接地（電圧・電流帰還バイアス）の増幅回路をブレットボード上で組みました。 エミッタ抵抗に560Ω、コレクタ-ベース間に約1MΩ、ベース-グランド間に200kΩ、カレントミラーのエミッタに100Ωです。 電源は30Vで、オーディオアンプに使用するつもりです。まだバッファはつけていません。 これを動作させてみたところ、波形は全般的に良好で、数十Hz程度の周波数では900倍に増幅されました。 しかし1000Hz,10kHz,20kHzと周波数を上げていくにつれてどんどん利得が下がっていってしまいます。 これでは使い物になりません・・・。 カレントミラーではなく抵抗を負荷とした場合はもっと高い周波数で利得が下がったため、 カレントミラーのインピーダンスが高周波において低いのではないかと思うのですが、見当はずれでしょうか？ もしそうだとすれば、解決策としてどのような方法がありますか？ また、それ以外の原因・解決策があれば教えていただけないでしょうか？ どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- TTLインバータ等価回路のトランジスタの動きについ
TTLインバータ回路の等価回路の動作について考えていたのですが、どうしてもわからない部分があるため、どなたかお解かりになる方教えていただけないでしょうか。 わからないのは入力直後の2つのトランジスタの動きです。回路はこの部分を抜粋して見ていますが、回路図のSW1をLowとしたとき １、VccからR1の抵抗を通ってTR1のベースからエミッタに向けて電流が流れてTR1がONの状態になる ２、TR1がONすることにより、TR1のエミッタとコレクタは導通状態となるが、電流源となる電源が無いため電流は流れない。 ３、よって、スイッチに流れていく電流は、R1を通過した電流のみと考えてよい で、SW1をHighにしたときですが、 ４、TR1のエミッタの電位がコレクタとほぼ同電位となるためTR1のベースに電流は流れず、TR1はONしない までは、わかるのですが ここで、TR2のベースへ電流が流れる理由がわかりません。 ケース1 SW1がHighになったことで、TR2のベースに向かって電流が流れるとすると、TR1のエミッタからコレクタを通って流れるのか？ はたまた、 ケース2 VccからR1を通ってTR1のベースからコレクタへ流れるのか？ と躓いています。 Tinaという回路シミュレータでこの回路の動きを見たのですが、どうもケース1のような動きをしていますが、この結果が正しいのか、正しければどうしてそうなるのか（エミッタからコレクタの逆方向へ電流が流れる）？ お解かりになる方が見えましたら、教えてください。よろしくお願いいたします。 ちなみに、シミュレーションの結果では、SW1がHighの時に VccからR1を通じて225.38μAがTR1のベースに向かって流れている。 TR1のコレクタからTR2のベースに向かって1.35mAの電流が流れている。 SW1からTR1のコレクタに向かって1.13mAの電流が流れている。 結果になっています。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- ミラー効果があるときの出力インピーダンスの求め方
電子回路初心者の大学生です。 ミラー効果があるときの出力インピーダンスの求め方について質問があります。 インピーダンス整合をするとき、送り手側の出力インピーダンスと受け手側の入力インピーダンスの調整をします。その際まず出力インピーダンスを求めます。このとき、送り手側の回路にミラー効果が生じていた場合でも、通常通り入力を短絡して出力ノードに電流を流し込んだときの出力電圧の変化から出力インピーダンスを求める、という方法を適用してもいいのでしょうか？ 例えばエミッタ接地回路において出力インピーダンスを求めるとき、入力側から見るとCbcは(1+A)倍に見えますが、出力側から見ると(1+1/A)倍に見えます。実際の出力電圧にはCbe(1+A)が含まれているのに、上記の方法を適用してしまってもいいのでしょうか？ 容量成分を考慮する場合の出力インピーダンスがよく分かっていないので大変理解しにくい文章だと思います。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ＦＥＴのカスコード回路
現在２ＳＫ３０Ａを用いたカスコード回路を作製してます。 見にくいですが図載せておきます。 左上が510KΩ、その下が124.3kΩでコンデンサは10μFを使用していて、右上の一つだけ0.1μFを使用してます。 ここで問題なのが、上にあるＦＥＴなんですが、下でソース接地をしていて、上でゲート接地をしています。 そこでゲート接地のR1とR2の抵抗をいくらに設定したら良いのか分かりません。 すごい困っていて、抵抗の求め方分かる方是非教えてほしいです。 ホントに困っているのでよろしくお願いします。 追加です、ドレイン電流は0.32[mA]でした。また、Ｖgs=1.0[V]でソース接地を測定しました。
- 締切済み
- 物理学
- カレントミラー回路についての質問です！
抵抗が変化する負荷L4に一定電流を流すために、画像に乗っている回路を作成しました。 Vs=±１５V,Vcc=30V,80V ... 入力は５V程度で負荷L4に１０ｍAくらいを流したいですが、 試したところL4は１００Ωや1.5ｋΩなどの時がうまく動作していますが、 L4を大きくすると（15k,33k,44k）だと、出力電流はうまくミラーされなく、 １～２ｍA程度で頭打ちです。 電子回路のど初心者ので、原因わかる方がいれば是非教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 科学
- 電気回路の電圧電流の計算について
画像の抵抗値はＲ１＝１ｋΩＲ２＝２ｋΩＲ３＝３ｋΩ 画像の回路の電圧を直接測定するとＶ１＝４，５１Ｖ、Ｖ２＝５．４９Ｖ、Ｖ３＝５．４９Ｖになりました。 でも、この回路は各抵抗に１０Ｖかかるのではないのでしょうか？ 私は、電気の計算が苦手なのでこの回路の電圧電流の出し方を教えてもらえませんでしょうか。 画像が見にくくてすみません。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱり時間がなくて実験できませんでした。 発表は乗り切れたけどすっきりしていないので、出来れば最後にこの方法でも実験してみたいと思います。 丁寧に回答いただきありがとうございました。