東洋町の核廃棄物最終処理場問題について
- 高知県の東洋町が核廃棄物の最終処理場に応募しました。地元の人は環境面への不安からほとんどが反対しています。
- 核廃棄物最終処理場の危険性については地理的要因や専門家の意見により意見が分かれます。
- 交付金の利益に関しては永久管理や放射線の減少、コストについての意見があります。
- ベストアンサー
東洋町の核廃棄物最終処理場問題について
高知県の東洋町が核廃棄物の最終処理場に応募しました。 地元の人は環境面への不安からほとんどが反対しています。 ここで質問なんですが核廃棄物最終処理場はどのくらい危ないのですか? 地理的に南海大地震もありえますしやはり危ないのでしょうか? それとも専門家の視点で見ると騒ぐほど危ないものではないのでしょうか? またこれで交付金が国からもらえるのですが長い目で見るとこれは得なのでしょうか? ほぼ永久に管理しなければならないからちょっとやそっとの補助金では損だという意見もありますし、 50年で放射線は1割程度になるし、そんなにコストはかからないとも聞きます。 いろいろ聞いて申し訳ありませんが回答お願いします。
- deadmeal
- お礼率28% (44/153)
- 環境学・生態学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発のある市町村や県には,膨大な補助金のような物が出ます。 原発は放射能漏れとか,いろいろ心配があって引き受け手が無いのです。 それで,たくさんお金をあげるから建てさせて,ということなのです。 どの原発も大都市から離れた,人のあまり多くない過疎地とか, そんなところに立っています。 核廃棄物は,原発と同じか,それ以上に危ないです。 放射能にまみれた物,それが,核廃棄物です。 そばに数分いると,死ぬと言われています。 これを処理(安全な物に変える)する技術はありません。 それで,埋める(捨てる,かくすとも言う)のです。 半減期が,2000万年とか5000万年とか言いますから, ほぼ永久的に放射線を出しています。 これを地中深く(といっても数百m程度)に埋めるのですが, この程度だと,地下水は汚染されるし,土壌も汚染されるし, 地震国日本ですから,いつ地震で地表面に出てくるか分かりません。 以前は,外国に(お金を付けて)輸出していたそうですが, 最近はそれも断られています。そりゃあそうです。 大部分の人が(電気を使って)便利な生活をするには, どこかの誰かが,この廃棄物を引き受けなくてはならない, お金を付けるから引き受けて,という事なのです。 こんなのを引き受けたい人はいないと思います。 なので,原発をやめるのが最も正解だと私は思います。 でも,すぐにはできないでしょうね。 それと,追伸ですが, 国の方針としては, 一旦,応募して受理されると,それ以後は,その市や町にどんな反対があろうと, そこが建設を受け入れるまで何年でも,説得するという事です。 お金も湯水のごとく使ってきます。 一旦お金を受け取ると,もう反対できない感じになります。 その現地では,賛成派,反対派の死闘(?)が繰り広げられ, 町はバラバラになるそうです。親兄弟でもけんかになったりするそうです。 さらに,一旦,原発関係の仕事についてしまうと,もう,反対はできないそうです。 今,原発のある市町村では,そんな話で一杯です。 (あるいはかつてはそうだった) 原発,でサーチすると一杯出てきます。
関連するQ&A
- 核のゴミ最終処分場はどこなのか!?
全国の原発から出される「高レベルの放射性廃棄物」 そのいわゆる「核のゴミ」問題ですが 青森県は、六ヶ所村で一時的に預かっている? 建前はそうでしょう~!でもですね、一時的という よりも正確に言うと「半永久的に」ではないのでしょうか? なんと言っても期限が区切られていないのですから。 たとえば2022年までなら10年。2042年までなら30年。 2112年までなら100年ですが・・・。 そのように明確に期限がない以上、いくら最終処分場 にはしないと言っても実際、問題を先送りしている だけではないのでしょうか? それともいつ決めるという日を決めてるのでしょうか? それとも明確に原発のゴミの最終処分場候補地は ココと決まっているのですか? よくこのサイトで原発推進派の方は原発は効率がいい とかいいますが、次から次へと出てくる「高レベルの 放射性廃棄物」の最終処分場さえ決まっていないことを いったいどう考えてるんですかね? 今後どこかの都道府県で立候補する所があると 本気で考えているのでしょうか? トイレのないマンション、一度飛んだら着陸できない 飛行機。もうそのようなものはゼロにするしかない でしょう!地震のほとんどない米国の中のとある州 ヨーロッパのフランスなどではまだわかるけど 地震大国・地震の巣窟である日本列島ではリスクが ありすぎでしょ!?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発廃棄物の最終処理方法は?
原発から出る放射性廃棄物最終処理方法は、世界中どこの国も持っていないのに、原発を動かしていると言うこと自体が脅威ですが、どなたか良いアイデアはありませんか? 素人が考えても無理かもしれませんが、プロが気がつかない方法がかえって出てくるかもしれません。 奇抜なアイデアでも結構ですから、いろんなご意見をお願いします。 .
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射性廃棄物の最終処分について
だいぶ昔の事になりますが、放射性廃棄物の処理について非公式ですが その解決手段として海底の地球にもぐりこむプレートに廃棄すると言う案を聞いた事があります。廃棄物はプレートに乗り地球内部に入ってしまい半永久的に地上に出て来ないから安全であるとかそんな案だったと思います。今廃棄物の処分場であちこちもめていますがこの案については公式に検討されているのでしょうか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 高レベル放射性廃棄物の最終処分場はドコに作られるか?
高知県東洋町において選挙の結果、高レベル放射性廃棄物の最終処分場候補地調査の撤回が行われました。 こんな事を繰り返して結局ドコからも立候補が無いままズルズルと行きそうな予感です。 そこで皆さんが予想する最終処分場の場所はドコになるか?を教えてください。 因みに小生は格差是正を訴え&甘利経産省の言う「120%安全」を信用して日本の首都「東京丸の内」が一番良いと思っています。 現実的に核ゴミは絶対消えて無くならないのだから、非常に切実な問題であります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 核廃棄物を宇宙に捨てるのは不可能なのですか?
私は 宇宙物理学も地球物理学も知りませんし、物理や化学や数学にも弱い 肉体労働者として生きてきました一般人ですので、 まったくトンチンカンな質問になってしまうのかも知れませんが、 ものすごく疑問なので質問させていただきました。 地中に廃棄物を捨てるのは、少なくとも地震国に日本では、むしろ「予測範囲の危険」となるのではないでしょうか? 地中700メートルでしたっけ、走ればすぐたどり着いてしまう距離の地下に閉じ込められた人を助けるのに現代の発達した技術を駆使して数ヶ月もかかったということは、 たぶんなんらかの地圧力のために地中深く廃棄物を埋めるということ自体が難しいのでしょう。 お金もそうとうかかりそうです。 一方、宇宙に捨てるのも 大気圏外や引力圏外にまで運ぶのにお金はかかりそうですが、 宇宙に捨てるのなら素人イメージからすると、 地球とは反対の方向に勢いをつけて捨てればその危険物は永久に地球から離れていってくれるのではないでしょうか? 宇宙は 広大無辺のガスと岩と空間 命の宿りえぬ無意味そのもののアメーバすら生息しえない絶対的無限世界、 絶対とは理論的には言えないのでしょうが、 ゴミをどんなに大量に捨てても無限につつんでくれるという人間的表現はなりたってしまう世界なのではないでしょうか? とすれば、それが実現するなら 核廃棄物の永久無害化の夢を たった一歩一歩からかもしれなくても始めることはできるはずなのではないでしょうか? 今のままでは、 原発を停止しても 埋設廃棄物のみならず、停止原発発電所も 不慮の災害に対してほぼ同程度の危険がともなってしまうとも聞いています。 不思議です。 変です。 私は もう60過ぎですが^^、若い頃から 核廃棄物は宇宙に捨てるべく その研究は人類の英知をかけて進められていると なんとなくですが思い込んできました。 上記の理由からです。 でも そんな話やニュースは たったの一言も聞こえてきません?? その方法は よほど科学物理的に困難な方法なのでしょうか? あるいは、よほどお金がかかってしまう方法なのでしょうか? あるいは、 大気圏などを抜けるのに よほど危険のともなう方法なのでしょうか? それとも、かんたんすぎて、マスコミや知識人が気が付かないで来た?方法なのでしょうか? とんでもない トンチンカンな質問なのでしょうが、 どうしても知りたい思いになってしまいました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 日本の原子力発電所の核のゴミ(高レベル放射性廃棄物
日本の原子力発電所の核のゴミ(高レベル放射性廃棄物)の最終廃棄所は宇宙に捨てたらどうですか? 核のごみを積んでロケットを飛ばす。 そして太陽の光とイオンによって地球からひたすら遠くに移動してくようにする。 これが1番安全な処分方法では? 打ち上げ失敗したら海に落ちるけど失敗したら海底が深いところに落ちるように打ち上げる。 地下深くに埋めても地殻変動があるので地震が来なくても地下施設はひび割れる。 もちろん他国にも自国民にも知らせません。 自民党の大好きな秘密保護法で極秘プリジェクトです。アメリカには通達します。 自国民に伝えずにアメリカには通達する極秘ミッションは非核三原則を破ったときも実行できていたので核のゴミ宇宙放出プロジェクトも国民にバレずにいけると思います。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 使用済み核燃料の再処理の是非について
使用済み核燃料の再処理については、 推進派・慎重派(反対派)があると思います。 慎重派の方は、 再処理によって、低放射性の物質の体積が増大(再処理施設も放射性廃棄物だと)し、 使用済み核燃料の輸送や再処理施設の安全性(事故・テロ)、プルトニウムの危険性の問題とともに、 高速増殖炉の建設の建設計画が頓挫しているために、核燃料サイクルが稼働しないことを問題視していると理解しています。 仮に、高速増殖炉の建設等プルトニウムの(当然、平和的な)活用・処分法が確立された場合、 慎重派の方は、(大勢として)再処理を容認するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 竹島に福島原発事故の廃棄物処理施設をつくっては?
福島原発事故の廃棄物処理施設をどこに作るかが問題になっています。 そこで、高レベルの放射性廃棄物を入れた放射線防護装置(爆弾付き)を飛行機で竹島にパラシュートで投下するかロケットミサイル等でう打ち込み、 「竹島を福島原発の放射能廃棄物の最終処分場とした。あなた方が独島といのはよいけれど、ここは日本政府としては日本の領土である。2時間以内に退避しなければ、放射線防護装置が壊れて致死量の放射線が出てあなた方の命は保障できない。」 といって韓国人を追い出し(脱出用の船は用意します。)、 その後、迅速に放射能廃棄物を運び込みます。 その後、韓国が奪還しにきたら 「放射線防護装置を破壊する起爆スイッチが日本側にある。韓国側が奪還すればこれを破壊し、致死量の放射線を韓国兵士があびることになる。もし、それでも強行すれなソウルとプサンに福島原発のもっとも強い放射線廃棄物を投下する。韓国侵略主義に対する報復である。」 といえばどうでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- 核のゴミと宇宙開発
核のゴミと宇宙開発 放射能廃棄物を宇宙で処理する方法は出来ないのでしょうか?出来たら、地球温暖化も放射能廃棄物の問題も解決するように思うのですが?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー