- ベストアンサー
都市計画法 ３３条１項２号 開発行為の箇所で…
「主として、自己の居住の用に供する住宅の建築の用に供する目的 で行う開発行為以外の開発行為にあっては、…… 道路、公園……、公共の用に供する空地が 災害の防止上、通行の支障がないように配置されなければならない」 という、かなり主語が長い条文があるのですが。 このはじめの２行 「自己の居住の用に供する住宅の建築の用に供する目的 で行う開発行為以外の開発行為 これは、別荘とか、アパート、マンション建築用の造成工事のことを 指しているのですか？ 主語がはっきり、リアルにイメージできなくて困っています。 詳しい方、ご指導ねがいます。
- aluminizedman
- お礼率95% (839/880)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞「自己の居住の用に供する住宅の建築の用に供する目的 で行う開発行為以外の開発行為 これは、別荘とか、アパート、マンション建築用の造成工事のことを 指しているのですか？ 開発許可の目的で 自己居住用は、住宅で、 自己業務用は、ホテル、店舗、工場です。 その他で、分譲住宅、賃貸住宅（アパート、マンション）、貸別荘 開発行為に関する許可基準は、法33条に規定する技術的基準と法34に規定する市街化調整区域における立地基準で構成されています。 法33条は、良好な市街地の形成を図るため、宅地に一定の水準を保たせることを目的とした技術基準です。 平成12年の法律改正及び平成13年の政令改正により条例で制限の強化又は緩和をすることが可能となりました。
その他の回答 (3)
- dr_suguru
- ベストアンサー率36% (1107/3008)
＞自己業務用のホテル、店舗など建築目的の開発行為をさすのですね。 自己業務用は、 当該建築物内において継続的に自己の業務に係る経済活動が行われる建築物をさす。 自己用は、 開発行為を施行する主体が自らの生活の本拠として使用する建築物をさす。 その他は、 自己の業務に係る営業資産であって自己が使用しない建築物をさす。 以上のとおりです。
お礼
度々ご回答ありがとうございます。 返事遅れすみませんでした。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>業務用とか、アパートとか建築目的の開発行為ですね。 だけでなく住宅目的でも申請者自身が居住する以外のものは全部です。 申請者が居住するための住宅目的だけのぞくと言うことです。
お礼
度々ご回答ありがとうございます。 返事遅れすみませんでした。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
単純に、「開発行為」の中から「自己居住のための開発行為」を除いただけです。 自己居住用の場合だけはその条文を適用しないということです。 逆に言うとそれ以外の開発行為全部ということです。 自己居住用とは自分の居住する家を建てるときということですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 業務用とか、アパートとか建築目的の開発行為ですね。
関連するQ&A
- 開発行為
都市計画法での開発行為の定義は4条１２項で『この法律において「開発行為」とは、主として建築物の建築又は特定工作物の建設の用に供する目的で行なう土地の区画形質の変更をいう。』となっています。 では建築行為を伴わない宅地造成は開発行為となるのでしょうか？ その土地は市街化調整区域ですが既存住宅団地内で登記簿上の地目は現在原野です。道路より２ｍの高さの擁壁を設置し盛土整地までの予定です。建築の予定は未定で5年や10年先まで建てるつもりもありません。またこの土地は30年前に住宅団地として開発された一部で土地も区割りもされ道路（市町村道として認定されています）にも接道しています。 人によって言葉や法の解釈が異なり迷っています。詳しい方宜しくお願い致します。 ちなみに開発の許認可権者（都道府県）は開発行為ではないと主張し、当該市町村担当課は既存住宅団地内を宅地造成（建築行為が無くても）するのであれば開発行為だと主張しています。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 都市計画法の地域計画について
宅建受験予定で土地計画法も勉強しております。 以下の問答（2012版ネットスクール宅建模試）で私の混乱がなぜ起きているのか判る方教えて下さい。 （問）地区計画の一定の区域で開発許可を要する行為を行うときは、その行為に着手する日の３０日前までに、市町村長に届けなければならない。 （答）誤。地区計画の一定の区域で開発許可を要する行為を行うときは、原則としてあらかじめ都道府県知事の許可を受けなければならない（都市計画法５８条の２第１項、２９条１項） 私の理解では、 ・この問は正しい。なぜなら、LEC宅建とらの巻2013で学習していますが、 ・一定の地区計画の区域内で土地の区画形質の変更、建築物の建築等を行う場合は、一定の場合を除き、行為着手の３０日前までに、必要事項を市町村長に届け出なければならない。 ・「建築物の建築または特定工作物の建設の用に供する目的」で行う「土地区画形質変更」が開発行為であり、この開発行為を許可するのが開発許可 ・この問は以上を要約したものだから正しい、と理解したのです。 どうも私は出題者の引っ掛けにまんまと引っかかったようですが、どの部分に理解不足や理解誤りがあってのミスなのか、判る方教えて下さい。いくら考えてもわからず、試験まで日数もなく困り果てています。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 都市計画法、再開発法の権利変換について
都市計画法、再開発法の権利変換について 再開発事業にて今現在ある土地、住宅はこれから建築される建物に「権利変換」という形で 変換されるという事はわかったのですが、その権利変換について教えて下さい。 「権利変換によって区分を貰う」か「所有の土地住宅を売却する」の選択を迫られているのですが 具体的にどのような計算と 坪80万の土地にある10坪の新築3階建ての家は80万*10+新築の家(1200万)で2000万相当の一部屋 のような形でしょうか。 居住面積が10坪*3（階）あるので30坪分の居住スペースを貰えるのでしょうか。 店舗、事務所、駐車場はどのような扱いになるのでしょうか。 そもそも権利変換とは業者が勝手に決めることが出来るのでしょうか。 行政の決定が下れば権利変換は縦覧できるそうですが、その時期より早く知りたいので教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 郵便法施行規則第11条第2項について
こんばんは。 仕事の件で、ちょっと困っています。皆様、お力を貸していただければと思います。 問題となる条文は、集合郵便受け箱を設置する必要がない場合を定める郵便法施行規則の第11条第2号です（下に引用いたしました）。これが一体、どのような建物を想定した条文なのか、想像がつかなくて困っております。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 「郵便法施行規則」 （平成15年1月14日総務省令第五号） （郵便受箱を設置すべき建築物） 第11条 法第56条 の総務省令で定める建築物は、階数が三以上であり、かつ、その全部又は一部を住宅、事務所又は事業所（以下「住宅等」という。）の用に供する建築物であって、次に掲げるもの以外のものとする。 (1)（省略） (2)住宅等の出入口の全部が、直接地上に通ずる出入口のある階及びその直上階又はその直下階のいずれか一方の階にのみあるもの
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 都市計画第29条規定による条件とは
1、都市計画法第29条の規定により。次の条件を付して許可されましたが。 ・条件；申請者の自己の居住用又は自己の業務用のための建築物として許可したものであり、申請者以外の者が当該建築物等を建築（建設）し、又は使用することはできない。 ただし、申請者の相続人その他の一般承継人についてはこの限りでない。 2、申請者はその建物の３分の1登記上所有しておりましたが、売却し３分の2の所有者が全件取得致しました。 3、さらに申請者以外の者に、使用させております。 4、地目は変更せず、田のままです。農地法第５条許可同時申請で許可され建物は建築され申請者以外のものが住んで居る状態であり、違法と思いますが。 5、田の登記を、宅地として変更登記できますでしょうか。固定資産税は宅地で課税されております。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 分譲地が1000m2以上の場合の開発行為許可申請費について
分譲地が1000m2以上の場合の開発行為許可申請費について 分譲地が1000m2以上の場合、開発行為にあたり、都市計画法上の 開発許可申請が必要になるとのことですが、これをする場合はコスト的にどのくらいの費用がかかるのでしょうか？土地の造成費以外の価格です。わかりましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 都市計画法34条8号
市街化調整区域の土地を19年11月24日に購入し、その際の重要事項説明書に都市計画法34条8号についての説明がありました。このたび、図面がFIXしたので、市街化調整区域への開発申請を行おうとしたところ、都市計画法34条11号の壁面後退１Mという内容に引っかかり、申請を却下されました。そのような足枷があるとは思わずに、壁面後退５０CMで設計していた為、間取りの変更等で２ヶ月程の出戻りが発生しそうな状況です。都市計画法34条11号については、19年11月30日に法改正が行われているようですが、重要事項説明書に記載さている内容34条8号が過去のものになった時点で、再度34条11号についてを説明する義務は、売主側には無いのでしょうか？工期も遅れてしまい、この責任を売主、もしくは設計者にとって頂きたいと考えております。 詳しい方がいらっしゃいました、今回の問題について責任の所在はどちらにあるのかをご説明頂けると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 都市計画法34条11号や12号について
調整区域内に家を建てる場合、法34条11号や12号というのは、この地域は11号に該当とか12号に該当とか決まっているものなのでしょうか？それともどちらにも該当する場合もあるのでしょうか？例えばそのどちらに該当するかを調べるには、都市計画課へヒアリングすれば分かるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 土地の購入を考えておりますが、この土地は問題ないのでしょうか？
購入予定の土地は数年前に売主が資材置場として造成（最大高さ６ｍの擁壁を建築）した場所で、その一部を切り売りしてもらう予定です。 仲介する不動産会社から擁壁は建築確認を取った法的にも問題ないと言っておりますが資材置場の擁壁と住宅建築の擁壁は同じものなのでしょうか？ 擁壁自体はかなり大きな土地（約１２００m2）利用の為なのですが、当初の建築確認の際は開発行為に当たらない状況で築造されています。 開発行為では無く建築確認はあると矛盾しているように思えるのですがこの土地を購入し住宅は問題なく建築できるのか不安です。
- 締切済み
- 新築一戸建て
お礼
ご回答ありがとうございます。 具体的にいうと、 自己業務用のホテル、店舗など建築目的の開発行為 をさすのですね。