男女平等について

質問

現在、男女共同参画という言葉と共に、男女間の差をなくすべく、いろいろ改革？が進められていますよね。

でも僕はどうも違和感を感じてしまうのです。いろいろありますが、初めに聞きたいことは、男女平等について昔このサイトで調べていたところ、僕と同じような疑問を持って投稿した人がいました。

その人に対する返信として文章は若干違ったり、記憶なので誇張？されてしまったりはあるかも知れませんが要約すると

「長年女性は男性から差別されて来たのでその反動で男性の上に立ちたいという気持ちがあるからいいじゃないか。昔は選挙権もなかった」

ということですが、（内容が違ったらごめんなさい）
それは昔の話で、現代の男性には関係ないですよね。
しかも、選挙権がなかったといっても、男性には兵役という立派な義務があって、男性はその点で女性から差別されていたわけですから両方とも差別被害者で悪いのは政府のような気がします。

そんなことがいいなら男性だって女性を差別したときに「昔差別されていてうんぬん」なんていえるわけです。

やっぱり、現代のは”行き過ぎ”ではないでしょうか。皆さんの意見を聞きたいです。

あと年金分割なんたら～という法律は、自動的に年金が二分割されるそうですが、だったら女性の不倫が原因で離婚した場合などはどうなるのでしょうか。それでも二分割なのですか？

回答No.12

phj

まず参政権と兵役について、
現代では参政権は男女平等、そして全員に与えられるものとなっていますが、昔は違いました。
兵役の義務と、参政権が一体だったのです。政府が決めた戦争に行くがゆえに、政府に対してモノが言えるというのが参政権の趣旨です。
義務を果たすがゆえに、権利があるのです。
このため、女性はともかく、男性でも兵役につかないものに参政権はありませんでした。
日本戦前でも、最初は納税の義務を負ったものだけが、政治に参加（参政権）できたのです。そして徴兵制と一般参政権は一緒になって、戦前の参政権をなしていました。
この点、女性が単純に参政権が無いというのは、義務と権利の視点から誤りだと思います。

そして現代日本です。
現在は男女平等の世の中になっているはずですが、やはり差別はあります。女性差別、人種差別そして男性差別もちろん、老人差別、貧富の差別もあります。

現代日本の女性差別といわれる問題は基本的に選択権の問題と思われます。
たとえば就職、男女雇用機会均等法により男女とも、自分の職業を男女の別なく選べるようになったはずです。しかし、企業が女子学生に資料を送らないなど、女性の選択権を狭める行為は行われているようです。

しかし、選択権という観点から見ると、実は男性のほうが選択権が無い（あるいは少ない）という男性差別も存在することが分かります。
就職問題でいえば、男性には「永久就職」＝結婚・主婦という選択肢はありません。（個別の職業の大変さは関係ありません）
女性の皆さんは、仕事をしたくない（またはフリーターで好きなことだけしたい）という男性を、結婚対象としてほとんど認めないでしょう。
これは男性が、結婚しても子供を産みたくない女性を、結婚対象として見ないということの裏表のはずでした。
しかし現在は、子供を生む選択権は女性に有るそうです。それはいいのです。では男性も仕事をしないで嫁さんに食わしてもらう選択権があってもいいと思うのですが、個別の事情はさておき、社会的コンセンサスは得られていません。
つまり、男性は古典的な性的分業から自由ではない（選択権が無い）ということなのです。

また女性専用車は、私自身は必要だと思いますが、女性には一般・専用を選ぶ選択権があり、男性にはありません。
女性優遇商品も選ぶ選択肢が、男性にはあまり男性優遇商品が用意されていません。（過去にあった、男性専用ゴルフ場など男性専用は、差別だと批判され廃止になりました）
このように、選択権の行使という点では明らかに女尊男卑といえると思います。

またセクハラも問題です。
セクハラというと男性が女性に対して、不快なことをすることの意味になっています。逆は逆セクハラといいます。
これは完全に男性差別の言葉です。
もともとの「セクシャルハラスメント」は異性に対して、地位や権力を利用して、不快なことをすること意味です、日本での「セクハラ」は明らかに意訳されています。
また、「セクハラ」に対する政府の対応なども、女性被害者の視点に立ちすぎていて、男性被害者を受け入れる体制がありません。

セクハラになるかどうかは、私（女性）が「いやだ」と思った時だそうです。言葉でもよく「セクハラ的発言」と揶揄される場合があります。
これが、男性だと、自分「いやだ」と思っても、「セクハラ的発言」と受け止めてもらえるコンセンサスはありません。
ハゲ・オヤジ・デブ・クサーイなどは、「セクハラ的発言」になりうるのだと意識している女性がどれだけいるのか、疑問に思っています。

また若年層に対する厳罰化もちょっと注意が必要です。
少年法改正により厳罰化する流れができつつありますが、少女売春に対す厳罰化はなされそうもありません。

誤解しないで頂きたいのは、買春は犯罪であるということです。
女性はよく「買う男がいるのが悪い」という主張をするのですが（確かにそうですが）、買春以外の快楽的行為で違法とされるモノで、一方だけ処罰される法律はありません。
カジノはお店だけでなく、客も処罰されます。ドラッグは売ってるのは違法ですが、買ってもいけませんし、持っているだけで処罰されます。
未成年の飲酒・喫煙は、売った側を処罰するため、売る側がずいぶん注意するようになりましたし、未成年の飲酒・喫煙の事実が見つかれば処罰されます。とくに高校野球などの場合は、マスコミで報道され社会的制裁も受けます。
しかし、売春した少女が処罰されたことはありませんし、社会的制裁を受ける可能性もほとんどないでしょう。

買う男性が悪いのはもちろんですが、女性側の問題を放置することは、むしろ悪影響しか残さないのではないでしょうか。

女性の権利をきちんと確保することはとても大事です。個人の権利としてみてみると、確かに男性のほうが優遇されているようには見えます。
しかし社会的な風潮は、男性を悪（または悪者予備軍）と捕らえ、女性は常にその被害者であるような流れになっているように見えてしかたがありません。
以前にスーパーマーケットで、引ったくりと名指しされた男性老人が、警備員などに取り押さえられ、それが原因で死亡しました。
名指しした女性は、その後見つからず、引ったくりの事実もありませんでした。
痴漢を含め、女性の一言で男性が冤罪に巻き込まれる可能性はとても高いのですが、女性がそのような権利を、正しく行使しようとしているとはとても思えません。
そのような点で、男性が抑圧されている社会であるとはいえると思います。