- ベストアンサー
竹島について
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#2さんは少し韓国贔屓の傾向がありますね。 真実は 韓国が不法占拠している 状態です。 日本政府から韓国政府へ竹島を譲渡したり統治権を放棄したりした文献はありません。国際法上は日本の統治の方に圧倒的な正当性がありますが、それを自覚している（つまりやましく感じている）韓国政府は国際司法裁判所での決着を一方的に拒み続けています。これは知っておいていい「真実」です。 gooに出てこないのは、単に不作為の結果ではないかと思います。つまり「独島」を削除・管理すれば韓国人（＆そのシンパ）の猛烈な抗議（＝恫喝）を受けるリスクがありますが、「竹島」を削除・管理してもそれほどリスクがない。gooに限らず他のメディアも得てして同じ傾向ですね。 もしお子様に「竹島」の問題を正しく認識させたいのでしたらご両親が語ってあげることです。ネット上の掲示板もサイトも嘘と偏見に満ちていますので、できればあらかじめご両親も図書館や公文書館へ足を運んで勉強してみてください。尖閣諸島や北方領土の問題もお話してあげてくださいね。
その他の回答 (5)
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
キッズgooは漢字が分からないお友達のためのサイトだから、ひらがなで検索してね。 http://kids.goo.ne.jp/cgi-bin/kidsgoo.php?keyword=%A4%BF%A4%B1%A4%B7%A4%DE&SY=2&MD=2 http://kids.goo.ne.jp/cgi-bin/kidsgoo.php?keyword=%A4%BF%A4%B1%A4%B7%A4%DE%A4%E2%A4%F3%A4%C0%A4%A4&SY=2&MD=2 じゃあ、どうして「独島」はちゃんと検索できるかって？ 担当のおじさんが「独島」をどう読めばいいのか分からなかったから、ひらがなで検索できるようにするお仕事をサボっちゃったからだよ。 …というのはうそだから、信用しちゃだめだよ。
お礼
ひらがなだと、少し増えますね。発見。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html ＞両当事者が同裁判所において解決を求めるめるという合意 ＞韓国側がこれに応ずる義務が無い。 この真実だけは捉えておいて下さい。 私的意見は一切述べません。
お礼
ありがとうございます。でも、私の質問の答えにはなっていません。
こう言うスレッドには殆ど書き込みをしません。 無益だからです。 日本、韓国の両方の掲示板が嘘の文献、地図や記述（でっち上げ）を書き連ねている以上、 明らかに公平な人格形成を損なうからです。 判断能力を損なっている事に全く気が付かずに右傾化して成長を続けます。 現行では、韓国の勢力圏にあります。 これが真実であり、 真実は１つしかありません。 真実に反する事は、 嘘と詭弁との書き連ねでしかありません。 主張は自由ですが、 主張とは、個人の意見です。 正しい回答ではありません。 主張なら、２ちゃんねるで受け入れられます。
お礼
ありがとうございます。でも、これは、私の質問の答えではありません。
- muyugusanjin
- ベストアンサー率15% (91/584)
キッズgooの運営責任者が、韓国かぶれ、又は、日本の主張を肯定しない人間なのでしょう。
お礼
ありがとうございました。その可能性が高いのですが。政治的なことなのでしょうか。
関連するQ&A
- 竹島は本当に日本の領土ですか？
中国新華社通信は「韓国は西暦５１２年から独島（トクト、日本名竹島）を領土として記録しており、日本は１９０５年から自国の領土とみなした」と報じました。 また、新羅・智證王時代の５１２年、異斯夫（イサブ）将軍が于山国を征伐した時に独島も一緒に服属させ、朝鮮・成宗時代の１４７１年～１４８１年には于山島（ウサンド）と称して、鬱陵島（ウルルンド）の管轄に置いたと、独島領有権の由来を詳しく報じました。 特に、日本は１６６７年当時、文書を通じて独島が朝鮮の領土だと認めており、１８９６年、日本外務省の「朝鮮国交始末内深書」に独島が朝鮮の領土という点を明確に表示したと強調しました。 反面、日本が歴史上で独島を初めて認知したのは１６１８年で、ある漁夫が漂流していたところ初めて発見し、竹島と呼びながら臨時の停泊地として活用し、 明治維新以後、朝鮮に対して鬱陵島と独島の開放を要求し、１９０５年独島を竹島と命名して、一方的に自国の領土にみなし始めたと説明した。 上記は東亜日報の記事ですが、 竹島が日本の領土と思われる方はこの記事にどう反論なさるか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに
独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに、なぜ日本は未だに独島の領有権を主張するのですか？ 国際的にも認められています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島に軍事基地まで作る理由
韓国が「竹島（独島）は我が国固有の領土」を 主張していますが、その根拠は、 「対馬が日本領なら、独島は韓国領土。 昔からそうに決まっている。」 という事なのでしょうか？ （そう言っているようにしか聞こえない） 対馬を絡めてくるあたり、何か意味があるのでしょうか？ また、彼の島に、何ゆえ執着するのでしょうか？ その辺の背景について、教えて下さい。 余談ですが、ロシアが北方領土を返せない理由は （あのジリノフスキー氏によると） 「せっかくロシアの川に帰ってくる鮭を、その手前の 海で日本人に横取りされるのが許せん。」 と言う事でした。（熊ですか？）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国が竹島に住民宿舎建設 もう完全に韓国のものｗ
韓国が独島(日本名：竹島)に住民宿舎を建設 もう竹島は完全に韓国のものやなｗ 独島に４階建ての住民宿所が竣工…入居希望者多数 独島（トクト）に新しい住民宿舎が建設された。慶尚北道（キョンサンブクド）と鬱陵郡（ウルルングン）は５日、独島西島で新宿舎の竣工式を行うと４日に明らかにした。 住民宿舎建設は独島の実効的支配強化のための政府の２８の措置のうちのひとつで、昨年４月に増改築工事が始まった。 新しい住民宿舎は全体面積３７３平方メートル、高さ１１．８メートルの４階建て規模。 全体面積はこれまでの３倍以上になり、階数は２階から４階に増えた。 独島住民のキム・ソンドさん夫妻は工事が終わった直後の６月１０日に３階に入居した。 また、東島独島警備隊で生活してきた鬱陵郡独島管理事務所職員２人も住民宿舎２階に事務室と宿舎を移した。 慶尚北道は住民宿舎増築に合わせ住民１世帯をさらに入居させる計画だ。キムさん夫妻が高齢のため後に続く住民が必要だからだ。 新宿舎３階には１０人が住める部屋２室が空いている。独島に新たに居住する住民は鬱陵郡民の中から選抜する方針だ。 すでに噂を聞きつけ全国各地から「独島で暮らせないか」との問い合わせが独島管理事務所に殺到している。 http://news.livedoor.com/article/detail/5762060/ マジでやりたい放題の韓国ムカツクよね？ 竹島を自衛隊の演習の射撃目標にして空海から射撃しまくったらダメなのかな？日本の領土だし死んでも勝手に領土侵犯して住み込んでるヤツらが悪い自業自得だよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島(獨島)について （私は韓国人です）
皆さんこんばんわ。 私は竹島(獨島)の問題について皆さんの意見が聞きたいためこうやって質問します。 皆さんももう知た通り、日韓両國は竹島をお互い自分の土だと主張しています。また、各々の国民もそんな風に教えられて育てきました。 私がnaver(韓国の検索サイト)で竹島(獨島)を検索すると、百なら百全部竹島は韓国の土だと主張しますしまたgoo(日本の検索サイト)でも同じ質問をすれば上と逆な答えが出ます。 真理は一つなのに何故こんなようになるんでしょう。。 私は韓国も日本も大好きなのでこんな風に喧嘩になるのは嫌ですけど、両國の主張を整理すると竹島(獨島)はやっばり韓国の土じゃないかな？な思いがでます。 でも、韓国も問題が、まず韓国のwebで獨島じゃなくて竹島だと書くと＂お前は売国奴だ＂と呼ばれる雰囲気がなり、まじめな意見を聞くことが難しいです。 それで、私は日本の皆さんのご意見が聞きたいです。皆さんはどんな考えでしょうか？ 韓国のnetizenの考えはこうなります。(私は翻訳だけしました。)(http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=611&docId=123237446&qb=64+F64+E&enc=utf8§ion=kin&rank=1&search_sort=0&spq=1より） 1．竹島(獨島)は新羅(신라)時代に鬱陵島(울릉도)と一緒に于山国(우산국)を形成したし、于山国は新羅(신라)智證王(지증왕)13年 (512年)新羅に帰順して来た. その後ずっと高麗と朝鮮を経って現在までも韓国の管理の下にある。 2．朝鮮の公道政策は日本の侵奪によった明らかな '政策'だったので実效支配を諦めたのではない。 3．図解兔許は外国地に越境して漁撈活動をしても良いという許可書なので日本自ら竹島(獨島)が外国の地というのを認めたこと載せる。 ４．韓国の領土である鬱陵島から竹島(獨島)までの距離は 48海里なのに, 日本銀器もではこの距 離(通り)の約 2倍である 82海里だ。したがって地政学的に近くの韓国に含まれなければならない。 ５．ポツダム宣言の＂カイロ宣言＂を見れば暴力と強要によって取得したすべての領土を返すという句節があり、日本はポツダム宣言を通じてカイロ宣言を全面的に収容するということを宣言したので、暴力と強要によって奪われた竹島(獨島)を日本は諦めなければならない。 ６．歴史的に韓国は 6世紀以来独島の存在を認識して来まった。しかし日本が独島を認識し始めたことは 17世紀以後です.また自国の領土ではないことを認める日本の史料や、古地図が多数確認されています。 皆さんはどうでしょうか。是非ご意見お願いします。 追加＞＞ 私は2月27日にTokyoへ旅行に行きます～もしお勧め場所や食べ物があれば是非教えて下さい！！ >_< 追加２＞＞ もし誤た所があるなら教えて下さい。 ごきげにょう
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島（独島）について
まだよくわからないのですが。 日本は、国際裁判で何かやるそうなんですが。それには韓国の許可もいるんですよね？ でも、その許可はいつも韓国は拒否してますよね？ 何故拒否するのでしょうか？もし、竹島（独島）が自分たちの島だったら拒否しませんよね？ 自分たちの島だったら正々堂々と戦うべきだと思います。 皆さんはどう思いますか？ 中国と日本とタイのハーフです。高校２年生です
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【竹島は日本の領土？朝鮮の領土？】
新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去 独島博物館 竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島、韓国実効支配の有効性について
実効支配は ・「国家権能の平穏かつ継続した発現」が必要 ・日本は毎年、抗議している →韓国が竹島で行っている行為は実効支配ではなく、不法占拠 という話を聞きました。 抗議ぐらいで「平穏」ではないから、「実効支配ではない」と言えるのかについて 疑問に思っています。 国際法では実効支配を重視していて、下記の２つは 実効支配が領有権の根拠とされており 実効支配を放置することは危険です。 ・「リギタン島およびシパダン島の主権に関する事件」（インドネシア対マレーシア2002年） ・ 「ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権」（マレーシア対シンガポール2008年） 日本は実効支配を認めない竹島は紛争地帯だとするために、毎年口上書を送っています。 いろいろ調べてみると1965年に日韓基本条約を結ぶ際、独島密約というのがあり これも形だけのものと日韓ともに思っているため、 国際司法裁判所への提訴も行われず50年以上経過してしまいました。 ----独島密約---- 第一, 独島はこれから大韓民国と日本皆自国の領土だと主張する. 駁しても異意を申し立てない. 第二, 漁業区域を設定する場合両国皆独島を基点に区画設定するが, 重複される部分は共同水域にする. 第三, 現在大韓民国が ‘占拠’一現象を維持する. しかしガードマンを増強するとか新しい施設を建て増しはしない.(櫓ダニエルあの <独島密約>) 結局未解決状態を解決で見做して, 独島言及をしない ---------------- 口上書ぐらいで韓国の「国家権能の平穏かつ継続した発現」が否定されるのか 韓国の実効支配が認められるのか 教えてください。 できれば、回答の根拠となる国際法の条文や過去の判例など、資料のURLなどもあると助かります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国大誤算、東海併記成功も束の間、竹島も併記に！！
韓国が盛んに日本海と東海を併記しろと主張し、大金をばらまいて活発なロビー活動を展開した結果、バージニア州下院で併記法案が可決、州知事も併記法案に署名という事になりました。間違いなく韓国人達は、飛び上がるほど大喜びした事だと思います。 そ、それがです。気がついてみたら、日韓間で領有が問題になってるあの島の名称が、それまで単独で独島と表記されていたものが、な、なんと、独島、竹島と併記されてるではないか！？これには、韓国人達も腰を抜かすほど驚いたのではないかと思います。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/140306/amr14030623440006-n1.htm http://lite.blogos.com/outline/81779/ 私が推測するには、韓国が東海併記させる為に活発なロビー活動を展開しているのを見た日本政府は、それならば、それまで独島と単独表記されていた地図を竹島との併記にさせようと、日本のメディアにも気付れない秘密裏に活動をした結果だと思います。 事情通のみなさん、韓国は今後、一体どうするつもりでしょうか！？ 東海併記はバージニア州だけですが、竹島表記は全米中に広がっています。 韓国は、「独島単独表記に戻せ！！」と言いはじめるのでしょうか？ 韓国は寝た子を起こしてしまいました。韓国さん、毎度毎度、私を笑わしてくれてありがとう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
「gooに出てこないのは、単に不作為の結果ではないかと思います。つまり「独島」を削除・管理すれば韓国人（＆そのシンパ）の猛烈な抗議（＝恫喝）を受けるリスクがありますが、「竹島」を削除・管理してもそれほどリスクがない。gooに限らず他のメディアも得てして同じ傾向ですね。」 なるほど。確かににそうですね。つまり一昔前にマスコミが「北朝鮮」と省略形で言わずに、正式名称で言っていたことと同じですね。