• 締切済み

土地を手放すには？

両側に４Ｍ高さの擁壁があり、片側隣地、片側道路で平屋建て家屋は年数がたち、使用できない状態で、土地の条件が悪い為建替えもままならず、手放したいのです。 維持にお金がかかるので（税金など）タダでも引き取ってくれる人を探していますが、悪条件のためそれも見つかリません。 地方自治体などに寄付をできないかと考えています。 できるだけ、手間とお金をかけない方法で他にも手段がないか教えてください。 加えて、地方自治体に寄付する場合の手続き方法も教えてください。

みんなの回答

回答No.1

　要壁の谷間になっているということですが、道路の有無とありの場合接道は低地側のほうですか? また、2面が擁壁、残りの2面の状況はどうですか? 都市計画区域内外のどちらですか?

  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. 住まい
  4. その他(住まい)

関連するQ&A

  • 土地選び　擁壁物件

    ８ｍの坂道公道（西）と私道(南)に面した擁壁の土地物件の購入を考えています。また土地には住宅を新築しようと考えています。 そこはもともと平屋が建っていた６０坪の盛り土（２ｍ）の土地で、あらたにL型の擁壁つけて２区画（南北）に分けて分譲されています。さらに南側の区画は私道に面した角地です。東側は１ｍ弱のブロック擁壁で家がすでに建っています。北側は２ｍ擁壁の駐車場です。 心配しているのは同じ擁壁の土地が分譲されるので、将来建て替えするときに擁壁はそのままで良いのか、もし擁壁に問題がある場合は隣地とつながっているので処置できないのではないかという点です。また問題がなかったとしても資産価値としては低いのではないかというところも気になります。 場所自体は住宅街で日当たりも見晴らし良いので気に入っているのですが、上記のような点が引っかかっています。なお価格的には周辺地域と大差ないです。みなさんは、どう思われますか。

  • 土地を寄付する

    相続の一環として質問します。 自宅に隣接する土地をだれだかわからない人に売るより、地方自治体に寄付して課税額を下げようかと思っています。こうゆう場合 １　寄付した土地の分の税金は当然払わなくていいんですよね。 ２　公園にしてくれとか用途を指定できるのでしょうか？ ３　寄付の受け入れを断る場合もあるんでしょうか？

  • 土地・家屋の処分

    父が田舎の土地と家屋を処分したく考えています（現在住んでいません）。ただ田舎のため買手もいません。自治体に寄付すればと友人にアドバイス受けましたが、それも断られるほど価値のない土地と家屋です。100坪ほどあるのですが、、、。手入れと固定資産税だけでもたいへんです。現時点で放棄する方法はないのでしょうか？　放棄できるなら他の財産（畑）も無くなってもかまいません。ただこの畑も価値のない物です。自己破産もかまわないと考えています。自分なりにも勉強しましたが父が無くなり私が財産放棄するまで何の方法もないのでしょうか？　よきアドバイスをお願いします。

  • ふるさと納税と国税、地方税

    ふるさと納税は寄付金ですが、国税と地方税の関係でいえばどうなのでしょう？ 確かに住んでいる住所の自治体と違う地方自治体に寄付するわけですが、日本では国税が多くあり地方税が一部で国から補助として地方に流れると思います。 ある個人がある地方自治体に寄付すると、ある個人の国税と地方税の一部が控除されるということでしょうか？

  • 自治体が政治団体に寄付することって可能？

    自治体が寄付することって可能ですか？ たとえば地方分権賛成派の自治体が地方分権に賛成する議員の政治団体に寄付するとか。

  • 土地所有者不在で競売に出せるのですか？

    所有者不在（行方不明状態、連絡つかず）で、税金を滞納し続けている土地は地方自治体によって競売にかけることはできるのでしょうか？ 実は、不在地の家屋が天候によって倒壊し、隣接する土地が迷惑をこうむっている状態になっていると話を聞きました。 土地の名義が不在者のままになっており、地方自治体は競売にかけたとかかけないとか返答があいまいで、現状がよく解りません。 このようなケースの場合、競売物件として取り扱われるものなのでしょうか？

  • 定額給付金、寄付しますか?

    川崎市や久留米市など、幾つかの自治体では住民に、支給される定額給付金を自治体に寄付してくれるようお願いするそうです。 そしてそのお金を自治体が使うという事で・・・ もし、皆さんの住んでいるところの自治体が、定額給付金を寄付して下さいと言ってきたら、寄付しますか?

  • ふるさと納税の計算方法

    複数の自治体に寄付をした場合、ふるさと納税の所得税還付や地方税軽減の計算は 添付した各領収書の総額に対してなされるのでしょうか？ 具体的には、例えば2000円を10自治体に寄付をした場合と、20000円を１自治体に寄付を した場合は同額の還付と軽減がなされるのでしょうか？

  • 筆界特定で筆界調査員の点検測量結果を採用しない理由

    法務省の筆界特定では、当初、筆界調査委員が測量を行うことになっていましたが、 最近、筆界特定申請者が依頼した家屋調査士が測量し、その結果を筆界調査委員が点検測量することもあるようです。 当方隣地所有者が筆界特定を申請した案件でも、隣地所有者依頼の家屋調査士が測量を行いその結果（測量図）を申請書とともに提出しました。 その測量図では、法務局の要請により地方自治体の公共座標（地方自治体作成の道路境界図に記載）で座標等を記載しています。 当方が、その地方自治体の道路境界図に記載されている重要なポイント間の距離について、その家屋調査士作成の測量図と比較した結果、複数の箇所で距離が異なり、 一番距離が異なるのは１３ｍ程度の区間で６ｍｍ以上異なっていました。 そこで、点検測量において測量、確認するように法務局にお願いしました。 点検測量では、筆界調査委員（法務局依頼の土地家屋調査士）が全測点５０か所以上のうち、９割程度（重要な箇所を網羅）を測量しました。 その結果を閲覧したところ、 ・閲覧できたのは、逆トラバース計算表のみでした。 ・この計算表には、点検測量の各座標の数値は記載されておらず、 　トラバー点と各測点との距離について申請者依頼の家屋調査士測定の距離と点検測量の距離の両者を並記しているだけでした。両者の距離の差は記載されていませんでした。 ・両者の距離の差を計算すると、２ｍｍ程度のものが多いのですが、４ｍｍや６ｍｍ異なる処もあります。 ・一方、当方が指摘した６ｍｍ以上異なる区間については、全く比較していません（地方自治体の道路境界図記載の座標から求めた距離との比較）。 法務局の見解は、この程度の違いは問題なく、隣地所有者依頼の家屋調査士作成の測量図をもとに筆界特定作業を進めるのことでした。 しかし、地方自治体の道路境界図との比較と同様、点検測量結果でも距離が６ｍｍ異なる区間があることからも、両者に比べて、隣地所有者依頼の家屋調査士作成の測量図は相対的に誤差が大きいものと考えられます。 一般的には、隣地所有者依頼の家屋調査士の測量より、筆界調査委員の測量のほうが公平で信頼できると思います。 また、測量や筆界特定位置にある程度、誤差があることは当然としても、できるだけ筆界特定の位置の精度を高め公平に筆界を特定するためには、筆界調査員の測量結果を採用するのが当然と考えます。 しかも、今回の点検測量では筆界特定において重要な測点はすべて測量しているので、その測量結果をもとに測量図を作成できるはずです。 それにもかかわらず、筆界調査委員の測量結果や自治体の道路境界図の測量結果に比べ、誤差の大きい隣地所有者依頼の家屋調査士の測量結果をもとに筆界特定作業を進めるのは、公平性に欠け、また筆界特定位置の誤差を大きくするもので不適切と考えます。 ついては、なぜ、筆界特定制度において公平で信頼性の高い筆界調査委員の点検測量結果を採用しないのか、理由がわかりましたら、教えて下さい。 （今回のように点検測量で重要な測点をすべて測量している場合）

  • 死後における家財の後始末

    子供がいなく独り身の場合、その人の家屋などはどのような処理がなされるのでしょうか。 国や地方自治体でうまく処理されるのでしょうか。 また、引き継ぐべき人がいない人は生前にどのようにすれば死後、自分の家屋などをきちんと処理できるでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する