無知です。各政党の長所・短所を教えて下さい

質問

各政党の長所と短所を教えて下さい。
今までに行った、良い成果を挙げたことや悪いこともお願いします。

無知な素人が、正確であるかどうかを調べるのはしんどいため、正確な知識のある方のみ、なるべく反論の余地の無い、感情論は別とした冷静な回答をお願いします。

●自民党
●民主党
●公明党
●社民党
●共産党

上記以外の政党についてもお願いします。

回答No.8

raky753 · ベストアンサー

これ以上回答を重ねるのはくどいかなと思うのですが、せっかく質問者さんが「感情論は別とした冷静な回答」と言っているのに皆さんが無視しているので補足します。

自民党

長所　事実上、戦後の日本の政権をずっと保ってきたといってよく、政権維持能力はこの政党しかない。日本という国の舵取りをしていくノウハウを知り尽くしている。
短所　大企業が合わさった「経団連」から多数の献金を受けているため、企業の経営者に有利な反面、自営業者や労働者には冷たい。「格差社会」を作ろうとしている。
どうせ与党から転がり落ちることはないとたかをくくっており、汚職が多い。
今までの成果…戦後日本のほぼすべて（良いところも悪いところも）

民主党

長所　野党では最大勢力で、幅広い人を持ち合わせている。　
短所　長所の裏返しになるが、党内意見のまとまりがない。そのくせ党議拘束が強い（党で行動を一致させたがる）ので、当たり障りのないことしかいえない。本当に何でもありなので、「部落開放同盟」や「朝鮮総連」など、かなり酷い組織とも強い結びつきがある。
今までの成果…上のような状況なのでほぼ何もやっていないと言える。

公明党

長所　創価学会の布教に有利な法体系を作ってきた。創価学会の教えでは中国、朝鮮は「兄の国」なので、中国や韓国や北朝鮮に優しいことを推進してきた。
短所　創価学会の政治支部なので、創価学会以外の人には支持するメリットが希薄。中国や北朝鮮を優遇するあまり日本人にとって不利益なことも厭わずに実行する。
今までの成果…日中国交正常化。創価学会に不利益な事実は圧力をかけてメディアで放送させない、いわゆる「鶴タブー」を作る。地域振興券の発行。韓国人をビザなしで来日可能にした。

社民党

長所　旧「東側」（ソ連や北朝鮮等）とのパイプが強く、公明党以上に中国や北朝鮮に優しい。
短所　防衛概念が丸っきり分かっていない。北朝鮮を優先させるあまり日本人に不利益なことをかなり実行してきた。
今までの成果…（社会党時代に）自民党の改憲を阻止してきたこと。北朝鮮の外交活動を応援してきた。「ゆとり教育」の推進。

共産党

長所　方向性は別にして、よく勉強している。調査能力に長けていて、自前の新聞「赤旗」を発行している。労働問題に強く、非雇用者の利益を代弁している。方向性は別にして、やることに一本筋は通っている。
短所　秘密主義のため、内部で何が起こっているのか党員以外にはわからない。防衛について何を考えているのか意味不明。（よくとんでもないことを言い出す）絶対に自分の非を認めない。あと、名前が悪い。
今までの成果…住専、ムネオハウス、KSD汚職、タウンミーティングのやらせ等のすっぱ抜き
労働条件の劣悪な企業の告発
「菊タブー」「鶴タブー」「解同タブー」等のメディアが伝えないことも報道してきた
「拉致疑惑」について北朝鮮の仕業ということを裏付ける調査

お礼

なぜ、というところまで解説していただき、とてもわかりやすかったです。
感謝いたします。

＞「部落開放同盟」や「朝鮮総連」など、かなり酷い組織とも強い結びつきがある。

とありますが、無知で申し訳ないのですが、それらと繋がっている理由は、
「部落開放同盟」や「朝鮮総連」を優遇することで金や利権を得ている、ということでしょうか？

社民党の
＞旧「東側」（ソ連や北朝鮮等）とのパイプが強く
というのもまた同じ理由でしょうか？

赤旗についての記述もありがとうございました。
日本共産党は革命を起こそうとしている、というイメージがあるのですが、革命を起こすことで何のメリットがあるのですか?お金でしょうか？

＞「拉致疑惑」について北朝鮮の仕業ということを裏付ける調査

とありますが、共産党は拉致を否定した党ではないのでしょうか？

回答No.5

weber7009

なるべく簡略して述べます。

・自民党：派閥の活力は盛時から比べればなくなったとはいえ、麻生外務大臣の派閥立ち上げに見られるように、まだまだ健全であるし、存在価値は十二分にある。
小泉内閣の時代に利益誘導型議員（族議員）の影がすっかり薄くなったが、安陪政権になって、道路特定財源の一般財源化で道路族議員の台頭を許した(補佐官の権限が明確化されていない為に、機能が発揮されていない）。
政権政党になってほぼ半世紀、官僚型政治（官僚主導の政権運営）からまだ完全に脱却していない。つまり、官邸主導型政権運営が十分発揮されていない。
自民党結党以来の念願であった、教育基本法の改正と防衛庁の省昇格が実現した。
政権政党の当然の強みとして、政策実現の実行性が極めて高い。

民主党：以前ほどではないが、寄り合い所帯の弊害がまだ残っている。
党内は、小沢グループ、鳩山グループ、菅グループ、野田グループ、横路グループの五つに分かれているが、自民党と違って出身政党の違いに拠る路線対立が見られたが、小沢党首になって、対立の表面化は今のところ押さえられている。
リーダーの不足は否めない。小沢党首も体調に問題があり、鳩山、菅に代わる若手のリーダーの育成が課題（前原氏は汚点を残した）。
防衛庁の省昇格では、野党共闘をせず、独自路線を選択したことは、民主党の顕在化のためになった。

公明党：政権政党の一角を担い、十分力を発揮している。特に、選挙において自公の選挙協力が成功しているケースが多い。
勿論、創価学会が最大の支持団体であるが、その中でも平和憲法を志向する婦人部の力が強く、憲法第9条の改正には慎重である。

社民党：土井体制から福島体制に移行して組合依存体質からの脱却を計り国民政党を目指しているが、議席を伸ばす事ができない。
負け組みに焦点を当てている。
長い間の組合依存と北朝鮮友好政策が響いている。
福島党首のマスコミに出る露出度が多く、社民党の政策を述べる機会には恵まれている。

日本共産党：民主主義革命と民主連合政府の樹立、次の段階としてと社会主義・共産主義体制の移行という二段階革命は、国民の間に十二分に浸透していない。
地方議員の活躍は目覚しい物があるが、中央では社民党と同様、少数政党に甘んじている。
大企業優先の政策から、中小企業優先の政策転換を訴えている。
旧ソ連、中国、北朝鮮のイメージが強く、国民の間にまだかなりの共産党に対するアレルギーが残っている。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞社民党

組合依存、、、とはどういうことでしょうか？

＞日本共産党

地方議員の活躍、とは何をしているのでしょうか？

＞旧ソ連、中国、北朝鮮のイメージが強

このイメージは間違いだということでしょうか？

回答No.4

cohsy

「反論の余地の無い、感情論は別とした冷静な回答」というのはかなり
難しい、というか無理な話ですが、とりあえず、客観的な解説は
下記のサイトを参考にしてください。
長所・短所ですが、
自民党は、良くも悪くも「清濁あわせ飲む政党」です。
例えば世間では復党問題で大騒ぎしましたが、一旦は郵政民営化に
反対した議員でも賛成に回れば復党を認めるのは自民党としては当然
です。ここが共産党のやり方と違うところで、マスコミも「復党に
賛成／反対」のアンケートは自民党支持者だけで行うべきでした。

民主党は、長所か短所かわかりませんが「未知の政党」です。
旧自民党から旧社会党まで自民以上に左右の幅が広くて政権を取った
とき、どう政策を合わせるのか見ものですが、政権を交代できる政党
にならないと昔の社会党のように「なんでも反対」党に成り下がり
ます。長所は「癒着が少ない」かな？

公明党は、なんといっても「創価学会の政党」です。
共産党以上の組織政党で、票読みはほとんど間違いません。
というか、その宗教色と強引な折伏が嫌われて一般受けしません。
政策的には民主党の左側に近いのですが、経済オンチのため「地域
振興券のばらまき」という愚策を進めました。

社民党は、「空想政党」です。
「不審船や拉致はでっちあげ」と声高に叫んだ末、庇った北朝鮮にも
無視されて大恥かきました。そんな政党に「護憲」と言われても、
現実味がありません。長所は・・ウーン・・。

共産党は、当たり前ですが「共産主義政党」です。
清潔な党と言われ、共産主義に裏打ちされた一貫した政策は納得でき
ますが、その裏返しで、独善的で野党共闘もできず、それどころか
他国の共産党とすら協調できない党です。「日本」を任せられる
政党としては疑問です。

自由民主党 (日本)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9A
民主党 (1996-)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A_%281996-%29
公明党
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%98%8E%E5%85%9A
社会民主党 (日本)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A_%28%E6%97%A5%E6%9C%AC%29
日本共産党
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A

お礼

ご回答ありがとうございました。
ウィキペディアのほうもすべて見てみることにします。

みなさんの意見を聞いていると、共産党に対してあまり厳しい意見が無いのですがどうなのでしょうか？

回答No.3

kotoshikos

この質問は、どの政党を支持しているかによって、意見が夫々異なると思いますが、私なりに個人的意見として。

○自民党：保守的で安定した国策を行っているいるが、マンネリ化された良くない面もあり、新しい政策を行うのに遅れている。

○民主党：反自・公、反日党員が多くおり、改革をうたっているように見えるが、言ってる事がばらばらでまとまっていなく政権交代は無理。

○公明党：自民党と連立を組んでいるが、選挙のことばかり考え自党の存在をアピールしているだけで、本心は親中、親韓。

○社民党：中華３兄弟（中、韓、朝）の傀儡政党であり、拉致問題を隠蔽し続けた反日政党、国民が気付いてきたので党員が激減。

○共産党：自・公の失策を指摘し改革を唱えているが、本心は日本の共産化を謀り、中共の指導による共産軍の保持を望んでいる。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞どの政党を支持しているかによって

仰るとおりですが、個人差はあれどこういったご回答を希望していました。

テーマとずれてしまいますが、、、

●民主党の中にいる反自・公・反日党員、というのは、なぜ『反自・公・反日』になったのでしょうか？
●公明が親中・親韓なのはなぜなのでしょか？
●『中共の指導による共産軍の保持』の、中共の指導、の意味と、『共産軍と他の軍の違い』を教えていただけませんでしょうか？

回答No.2

kentkun

公明党は「創価学会」を日本国民全員に浸透させるために創設された政党です。
選挙になると創価学会員総出で、知人友人をあらゆる手段で選挙に行かせ、公明党の候補者に投票させようとします。
彼らは政治のことは興味はありません。
日本を創価学会の国にする事、それが自分の現世利益につながる事だと信じています。

政党を選ぶなら、何処でも良いから公明党以外を選びましょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞公明党は「創価学会」を日本国民全員に浸透させるために創設された政党

いつも思うのですが、公明党のために創価学会がある、というのは間違いですか？（後からできたのは公明党ですが）
公明党はそこまで宣伝になっていますか？

回答No.1

kamikazek

きっと、全党、あなたの知らない程度のことしかしてません。

お礼

そんなことはないでしょう。
『知らない程度』というのは言葉になっていません。
少なくとも、私が知らないようにするための工作をしているところはあるはずです。