- 締切済み
債権
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ajyu7
- ベストアンサー率55% (142/254)
基本的には同じですが、金銭債権である場合が一般的です。 特に不良債権の場合は、ほぼ全てが金銭消費貸借契約の債権です。
関連するQ&A
- 不良債権処理教えて。
企業がお金を返せなくなって、土地とかを売っても返せない分が不良債権と呼ばれるというとこまでは分かります。その後、不良債権処理をする機構があるというのは聞いたことあるんですが、その処理はどーやってやるの？処理するお金はどこからでるんですか？ あと、銀行はその不良債権を買い取ってもらうのに何で新しい企業に投資できないの？
- ベストアンサー
- 経済
- 債権者・債務者の意味
民法上の債権者・債務者の意味がどうもよくわかりません。 金銭債権債務以外の義務の不履行があった場合についても、債権者・債務者という言い方が使えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不良債権てなに？
銀行が抱えている不良債権についての質問ですが、理解力がないのでレベルを下げて回答お願いします。 銀行の抱えている不良債権は、返せなくなった企業の借金のことですね。銀行はすべての債権を抱えていると言うことですか。銀行はだれかから借りているわけですか。もし、銀行が破綻したり責任を放棄したら、不良債権はだれが引き継いでだれがだれに返すことになりますか。バブルで一時的に地価や絵画？の金額が上がっただけで、実際の価値から考えれば、そのときの債権自体、バブル自体で実態のないような気がしますが。 つまりもともと価値のないものに金を使ったのに、なぜそのときの金額が残るかと言うことです。借金もそのまま減らないかと言う事です。 とりとめのない疑問でスイマセン
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権比率が下がったのにデフレ？？
今の不況は不良債権問題が足を引っ張っているからデフレになっていると言われています。大手銀行の不良債権比率半減が達成されたと言われています！が！！なぜ不良債権比率がほぼ０％にもなった（２、何パーセントですが・・）にもかかわらずデフレはなんで直らないんでしょうかね？ 中小企業への借り入れではなくて大手に借り入れをしていたから大きな不良債権が増えていたから全体不況を招いていたわけではないのですかね？ いまだに経済の話の奥底までの知識がないもので不思議に思うのですが・・・ どう思われますか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 債権者代位権と被保全債権の関係を教えてください。
債権者代位権は、原則、履行期にあることが必要だが、代位行使する権利よりも前に、被保全債権が成立している必要は無い。という民法の記述があります。この、代位行使する権利よりも前に、被保全債権が成立している必要は無いの意味がわかりません。被保全債権が成立していて初めて、債権者代位権を使えるのでは？。ちなみに、詐害行為取消権は、被保全債権発生後でなければ、ダメですよね・・・。？？？です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学の民法(債権)を履修するか悩んでいます。
私は法学部二回生なのですが、秋からの授業について悩んでいます。 うちの大学には民法１～５があります。そのうち１～３は既に履修しました。秋から民法４(債権各論)と民法５があるのです。民法３(債権総論)の先生と民法４の先生が同じなのですが、民法３を履修したときに、その授業方法などに疑問を感じました。債権は民法の中でも難しいと聞きましたが、内容の難易度どうこうという問題ではないのです。私の周りの人たちは、あの先生では履修する意味が無いと言って履修しない人たちも多々います。 しかし、私は就職に影響が出ないか心配です。日ごろからちゃんと勉強しておけば悩む必要はない、というのはわかっているのですが、私の成績は特別良くも悪くも無いので就職のことが余計に心配なのです。 民法、憲法、刑法は法学部出身であれば必要最低限の知識だと聞きました。 やはり、民法は履修しておくべきなのでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？ アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
