• ベストアンサー

兵器について

ロシアの保有する主な兵器ってなんですか?ミグ?大量破壊兵器? それらがもたらす日本への影響はどのようなものですか?

  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • koon1600
  • ベストアンサー率51% (200/390)
回答No.5

兵器はもう散々で尽くしているので・・・ 補足すれば結局お金が無いため新兵器の開発が滞っているところでしょうか。MiG1.44も立ち枯れですし。 日本への影響は、直接的影響はほとんど皆無です。旧ソ連が崩壊して、少し前まで経済が文字通りガタガタの状態だった上、現在でもチェチェンでのテロなど、国内統制に躍起になっているため、とても国外までは手が回りません。 むしろ、ウラジオストク港に停泊する原子力艦船からの放射能漏れの危険性のほうがずっと高いです(これはこのごろ財政も潤ってきたので多少改善)。 また、なんだかんだいって核の保有量と保管体制がつりあっていない国ですから、いわゆる「ならずもの国家」に流れる可能性は、0ではありません。 もうひとつ、これは日本というよりアメリカが非常に嫌がっているのですが、中国へそれらの兵器が流れることです。 特に、ソ連が崩壊したときに結構な数の兵器が置き去りにされているのです。有名なのはウクライナのニコライェフに放置されたスラヴァ級ミサイル巡洋艦4番艦があり、その後正式に譲られたウクライナがウクライナという艦名に変えて就役をがんばっていたのですが(分かりにくくてすいません。ウクライナという艦名をウクライナという国がつけているので・・でも、これは国の名前をつけるだけの完成度と性能を誇った軍艦という裏返しでもあります)、財政難のため95%完成で放置されていました。 ついこの前までこの艦が中国への売却交渉があったのですが、ヨーロッパ諸国とアメリカがけん制したためお流れとなりました。 ただ、近年ではアドミラル・クズネツォフの二番艦の船体が、「水上カジノ」という名目で中国に引き渡されたりしており、なかなか難しい情勢です。 基本的に日本にとって影響があるのはこの3点でしょうかね。あとは、Ak-47は・・・もう拡散しきっていますから気にするだけ無駄ですし・・・ 基本的に、軍にまわすお金がとにかく無い国なので(下の人が出しているウィキの空軍の項目を見ていただくと分かるのですが、ヘリの稼働率は40%。つまり総数の半分程度しか動かないのです)、直接的な問題よりも、その欠乏状態から来る諸問題のほうがはるかに大きいのです。

その他の回答 (4)

  • Scull
  • ベストアンサー率26% (248/951)
回答No.4

まずは弾道ミサイル群。有名な「スカッド」を始め、地下サイロ発射型の物や、宇宙船打ち上げに転用されている物など。「戦略ミサイル軍」という独自組織を持って運用しているほど。 海軍には空母を始め、各種水上戦闘艦艇、水中艦艇。ミサイル原潜や攻撃型原潜など。空母には空母搭載型戦闘機・攻撃機。意外と強力なのが観測船、情報収集艦。 空軍では「ミグよりもスホーイ、ツポレフ」。運動性能の高い空戦に優れた機体が多い。主に「パワフルなエンジンのおかげ」。戦略爆撃機が多いのも特徴。 陸軍ではT90などのMBT。ただし、装甲面ではヨーロッパの車両に見劣りがする。中東ではイスラエルのメルカバや、アメリカのエイブラムズに「散々な目に遭わされた」ので国際的評価は低い。ヘリではミル、カモフなど。 歩兵のカラシニコフ小銃や、トカレフ拳銃は世界に流通している。特殊部隊用の「スペツナズナイフ」は一部に有名。 アメリカ兵器の国内生産は意外と少ないですね。特に、火砲や拳銃では輸入品が主です。制式拳銃はイタリア製(ベレッタ)、戦車砲(ラインメタル)、機関砲(エリコン)はドイツ製。 戦闘機のガトリング機関砲はアメリカ製(GE)ですが。

  • Prunella
  • ベストアンサー率65% (82/125)
回答No.3

おはようございます。 No.2の方の回答の通り、小は拳銃から大は核ミサイルや空母(←アドミラル・クズネツォフとか)まで、一通り自国製の兵器を保有しています。 現在全て自国開発の兵器で賄っているのは、ロシア位では? アメリカでさえ、対空用の機銃はエリコン社(スイス)が開発したものですし、艦艇に搭載されている5inch砲はボフォース社(スウェーデン)のものなので、全て自国開発品ではありません。 (小火器の類もアメリカは殆ど外国製です) 日本へ与える影響は、核の問題が第一にあります。 旧ソ連時代には、シベリア極東地区の核ミサイルは日本を向いていたようですが、今はどこを向いているかは知りません。 また、No.1の方の言う通り、老朽化が激しい兵器があり、特に原子力潜水艦が、ウラジオストックに廃船状態で係留され、放射能が漏れ出していた事は、日本海が放射能汚染にさらされる危険性があるので日本にとっても大きな問題でした。 今はかなり改善されていますが、完全に解決した訳ではありません。 この原子力潜水艦の廃船問題は、旧ソ連崩壊直後からの問題で、日本は、廃船処理に対して、ロシアに援助を行ってきています(参考URL参照)。

参考URL:
http://www.tecsec.org/Russia.htm
noname#150436
noname#150436
回答No.2

幅広杉 もちっと限定しないとロシアだって元は大国だから軍事兵器は核をはじめたくさん持ってる そもそも核実験では史上最大規模の実験をしているし かつてアメと互角に戦っていただけになめちゃいかんよ ヘリならハインドが有名だし、戦闘機ならミグ つってもどれも旧式だけど 銃器だってヤっちゃん御用達のトカレフなんかはロシア製だし 超有名な世界一タフなAK47通称カラシニコフもソ連産だぞ 日本への影響 直接攻撃してくる場合と軍事兵器が流れてくるなどがある つまり銃器なんかは結構流れてくる 裏で使われてた 直接攻撃に関してはロシアはもうそんな力は無い 経済面でようやく兆しが見え出した程度なのに 今更、戦争し掛けても仕方ないじゃん それにロシアが動けばアメだって黙ってないだろうし それこそ本格的になれば北海道に米軍基地を作って対抗するはず

  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

関連するQ&A

  • 大量破壊兵器

    イラク戦争の原因の一つに、イラクが大量破壊兵器を保有している疑いが非常に高く、さらに国連査察に協力的ではなかったことがあげられます。 しかし、戦争中に見つかった疑いをかけられた化学兵器工場は、後に農薬などであったことが分かっています。 いまだに大量破壊兵器は見つかっておりませんが、もしこのまま見つからなくてもアメリカの大義は保たれると思いますか? もし、見つからなかった場合、国連に対して何らかの違反に問われるでしょうか?

  • イラクの大量破壊兵器保有の企図は何か

    イラクに対する米・英等による攻撃が予想される現在、いろんな人たちが米・英等は仏・独等の反対にも拘わらずなぜイラクを攻撃しようとするのかという観点で、議論され、またマスコミも同様の観点で沢山の論調を出していますが、反面イラクはなぜ国連の査察に非協力的なのか、もしイラクが大量破壊兵器を保有(隠匿)しているとするならば何のためにこのような兵器を保有(隠匿)しようとしているのかという観点での議論・報道はほとんどありません。 皆さんはイラクがなぜ大量破壊兵器を保有(隠匿)していると考えますか? (査察に非協力的=大量破壊兵器を保有(隠匿)しているという仮定で) なお、私の仮説は「イラクは大量破壊兵器を有し、あるいはこれを使用することにより、中近東地域の産油国を併合して石油利権を専有しようとしている。」 というものです。 その兆候の一例は、「近いところでは湾岸戦争の原因となったクウェート侵攻、古くからあるのはイランとの確執(イライラ戦争)」と考えています。

  • 核兵器の代用となりうる日本の兵器

    原発には当然、核兵器の問題も絡んで来ますが、核兵器の代用となり、原発を捨てても日本が持つことの出来る代用兵器というものは無いのでしょうか。例えばサリンと聞けばイメージがすごく悪いですが、世界各国が核兵器という大量破壊兵器を持っている以上、日本も貧者の核兵器と言われる化学・生物兵器でも持てば良いのでは無いでしょうか。脱原発後の日本が持ち得る核兵器の代用となる兵器を教えて下さい。

  • 大量破壊兵器とは?

    という訳でよくニュースで言ってる大量・・・って 具体的にどういった物なんでしょうか? それに対して「少量破壊兵器」なるものもあるんでしょうか? 日本の自衛隊の装備ははたして「少量破壊兵器」と思いますか? その境界線とは? などなど皆さんのご意見などもお聞かせください

  • 日本は核兵器をおそれてはいない?

    日本は択捉島に戦闘機を配備したロシアを非難しています ロシアは核保有国ですが、日本は核兵器もプーチンも まったくおそれてはいないということでしょうか? プーチンとアベ総理は仲がいいから?

  • 北朝鮮の核兵器

    北朝鮮が韓国に統一された場合、北朝鮮の核は韓国の管理下に置かれることとなりますが  ということは韓国は労せずして核兵器保有国となりますね。 日本は ロシア、中国、韓国の核保有国に囲まれた状態で今後とも平和国家として主権を守って いけるでしょうか。大国ロシアは仕方ないとしても反日を国是とし核兵器を保有する隣国と うまくやっていけるでしょうか。 将来的に日本が生き延びていくには、大国(例えば米国や中国)の管理下で大国の核の傘の 下で生きていくことが最善の道のような気がしますが違いますでしょうか。

  • 大量破壊兵器

    北朝鮮が核や大量破壊兵器について、 「アメリカが持っているのに、我々が持って何故悪い」と言っています。 アメリカは核は勿論のこと、化学兵器や生物兵器など大量破壊兵器を何でも 持っています。でも他国、北朝鮮、イラク、インド、パキスタンなどに 廃棄せよと言っています。 これって矛盾でないでしょうか?  常にアメリカが正義? アメリカが持って良くて、北朝鮮が持って悪い訳は? 今は日本はアメリカの仲間(半属国)だが、反対に回った時はどうなる? 皆さんの意見を伺いたい。

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • 日本は核兵器使用を認めているか

    日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。

  • 核兵器と戦争

    北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか??ご面倒ですが,以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。