- ベストアンサー
独ソ戦はなぜ必要だったんでしょうか？
pbfの回答
- pbf
- ベストアンサー率16% (49/300)
独ソ戦争の由来をたどると、ときは１９４０年の末にさかのぼります。 ヒトラーはモロトフ外相に対しソ連が三国同盟に加わりアングロサクソン勢力の打倒を薦めましたが これに対しソ連は以下の代償を要求します。 ・フィンランド及びバルチック海に対する要求 ・ブルガリアにおける軍事基地の確保 ・ボスポラス、ダーダルネス海峡に対する特権 つまりソ連は、北氷洋・バルチック海・地中海及びペルシャ湾という海への出口を求めようとしたのですが、 この要求はバルカン進出でドイツと衝突、地中海進出でイタリアと衝突することとなり、 ヒトラーはこれを拒絶してソ連を撃つ腹を決めたのです。 さて「最初の一撃は日本に撃たしめるのが望ましい」と考えるアメリカにまんまと日本が乗ってしまったように、 ドイツもソ連にしてやられたのではなかろうか、というのが私のつまらない推察です
noname#203429
関連するQ&A
- 第二次世界大戦の独ソ戦でドイツ軍がスターリン
第二次世界大戦の独ソ戦でドイツ軍がスターリングラードの戦いに敗れてから 勝機は一度でもなかったのでしょうか？逆転の可能性は皆無だったのですか？
- 締切済み
- 歴史
- ソ連の戦死者数が以上に多いわけ。
第二次世界大戦において、ソ連の戦死者数は他国に比べて郡をぬいていると思います。ドイツでも３００～３５０万人ぐらいだと思いますが、ソ連では２０００万人ともいわれているのを知りました。ドイツ軍の進撃によりソ連侵攻でモスクワ近くまで攻め入られたというのもあると思いますが、ソ連側の大戦中の死者の数は異常だとお思います。この理由を知りたいと思い質問をさせて頂きました。
- ベストアンサー
- 政治
- ロシア侵攻。バルバロッサ。
あるＨＰに第２次大戦のドイツ軍はこうすればソ連に勝てた。と書いてました。第１段階で、キエフ、レニングラード、スターリングラードを占領する。第２段階で３方向からモスクワを攻略する。 キエフ（穀倉地帯）レニングラード（連合国との補給港）スターリングラード（石油）それぞれ重要な拠点を押さえられたソ連は食料も石油も尽きて身動きがとれず、モスクワを防衛できず降伏する。というのです。 本当にこの方法で勝てたでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界史に疎いんですが，ソ連とナチスドイツって同盟国
世界史に疎いんですが，ソ連とナチスドイツって同盟国だったんでしょうか？ なぜ第二次世界大戦のときにソ連は連合軍側にいたんでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- スターリングラードの市街戦
第二次世界大戦のスターリングラードの戦いにおいて、ドイツ軍はどうしてあんなにもスターリングラードの市街戦で苦闘し、攻略に手間取ったのでしょう? 本によっては、ドイツ軍は市街戦が苦手だからとありましたが、ドイツ軍はそれまでにも多くの大都市を攻略しています。 例えばスターリングラードに攻撃を開始する2ヶ月前にもドン河口の重要都市ロストフを数日で攻略しています。 ソ連軍はロストフに三重の市外防衛線を敷き、市内にも障害物や地雷を仕掛け、建物一つ一つを火点にして要塞化していました。 しかしドイツ軍はソ連軍と激戦を繰り広げながらも見事に制圧しています。 なぜスターリングラードでは苦戦したのでしょう?
- 締切済み
- 歴史
- 第二次世界大戦でソ連の死者はどうして多いのですか？
下記URLにようと第二次世界大戦による戦死者はソ連がダントツで、１千万から２千万人です。 http://www.ne.jp/asahi/masa/private/history/ww2/what.html 数字があいまいすぎるのも気になりますが、数字の多さに疑問が残ります。 ソ連はドイツと戦って勝ったはずです。 ドイツの戦死者よりはるかに多いというのも納得ゆきません。 ソ連はどうしてこんなに多く死者を出したのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ドイツが英ソの日和見的な立場を取っていたのですか。それではやはりだめでしょうね。そんなに「英」を重視する必要があるんでしょうかね。譲れないところが妥協できなかったので独ソ戦になった面もあるのですか。しかし見方を変えれば、英もソも独と結ぶことを全く得策としなかったと言うことなんでしょう。