- ベストアンサー
韓国併合直前の韓国の軍事力
kawakawakawa13の回答
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
時代から言って、飛行機は存在しません。 また、併合直前の韓国は、日本の保護領という扱いだったので、軍隊というより警察機構に順ずる程度のものだったでしょう。 軍艦は長年の鎖国政策もあり、必要なかったと思います。 いずれにせよ、国家としては浪費のツケで経済的に困窮していたので、十分な人員・装備を整えるのは、不可能であったのです。
関連するQ&A
- 韓国併合前の歴史について
今インター校に通っている中学生です。韓国併合についてのプロジェクトをやっいて、韓国併合前（直前）の韓国の歴史とか文化（食べ物、言語、教育、政府）などについて知りたいんですが調べても糞韓国を近代化してやったみたいな差別的なものしかでてきません。どなたか詳しく韓国の文化についてのっているサイトなどを紹介していただけないでしょうか。差別的な内容はいりません。おねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国の併合について
今ある韓国の基盤は、日本が1910年に日韓併合し、多額のお金を投資して近代化を推し進めた結果だと思うのですが、 何故現在の韓国人は日本がしてきたことを負の歴史と捉えているのでしょうか？ 日韓併合当時は清国・ロシアなどの脅威もあり、朝鮮側から併合を望まれたと認識しています。 日本が併合しなければ、清国やロシアに占領されていたかもしれません。 しかも武力占拠などしていないはずですが、現在の韓国人は強制的に植民地支配されたというような言い分のような感じを受けます。 あと何故日本は第二次世界大戦後、朝鮮へ戦後補償としてお金を支払ったのでしょうか？ 強制的に併合したわけでもないのに何故お金を払ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の韓国併合、中国のチベット併合（自治区化）
昔、日本が韓国を併合したことがあります。 １９５０年に、中国がチベットを軍事制圧、その後併合して自治区とし、現在に至っています。 Ａ．日本が韓国、朝鮮にしたこと Ｂ．中国がチベットにしたこと、していること 日本と中国、どちらが悪いことをしていますか。あるいは、いいことをしていますか。教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の軍事戦略
こんにちは。 仮に近い将来憲法９条が改正され、 新憲法に軍隊（戦力）の保持が明記され日本が独自の軍隊を持った場合に 日本がもつべき軍事戦略について教えてください。 （国家間の紛争を武力によって解決することを制限するか否かでも多少変わると思いますが。） 私の考えとしては、 日本独自で、軍事衛星や戦闘機や軍艦等の開発をを行い（アメリカがいやな顔をしても）、 防衛だけに重点を置くことなく、原子力空母や原子力潜水艦も保有すべきだと思います。 そして、日本の軍事力が充実するにしたがって、米軍の駐留も次第に縮小していくのが好ましいと思うのですが。 現在の自衛隊の戦闘機等の主要部分はアメリカによってブラックボックス化されていて日本人はいじれないと聞いたのですが、 コスト面をのぞいて考えた場合に、戦闘機を自国開発せずに上記のものを使用しているメリットってあるのですか？ 自衛隊の司令部が在日米軍の司令部と統合されるそうですが、これってすごく危険でなないですか？ 総理大臣の執務室の中に駐日アメリカ大使の執務室があるようなものでしょ！？ 日米の関係が悪化した場合、日本の軍事の中枢に敵国の出先部隊がいるわけで・・・ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国が、軍事的脅威感じる?
韓国の世論調査とやらで、軍事的脅威を、北朝鮮に次いで、日本に感じるそうです。当たり前ではないのでしょうか?同盟は組まずとも、米を通じての関係もあり、近隣諸国との認識で、イザとなれば、日韓で北朝鮮、中国、ロシアと一戦辞さずの考えの下、あてに出来ない韓国軍の事まで考えて、防衛費に注ぎ込んで、いまや突出した軍事力を保有する国の一つに成らざるを得なかった日本に対し、ロクな技術も開発出来ず、何とかならないのか?と分解したところ、どうにもならなくなった兵器の数々、西側の技術と、旧ソ連の技術が混在し、連携一つ取れない軍隊を、一体どこのどの国が守ってくれるというのでしょうか?いわば、韓国の事も考えての軍事力であり、ボンクラ国家のボンクラ軍隊とは、一味も二味も違うという事を、今頃になって理解したのでしょうか?中国には感じていないようで、こんな国、西側陣営から叩き出してしまえば良いのではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍事機密の高い工場 軍隊が守ってますか アメリカ
軍事工場 戦闘機、飛行機などのエンジンや レーダーなど軍事機密の高い工場などは アメリカなどでは、軍隊が守っていますか？ 日本でも自衛隊が使う戦車を作る工場は セキュリティ高いのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国は日韓併合でものすごく得をしましたが、損をした
のは例えば何がありますか？ 私の知っているのは、独立を失い韓国人としてのプライドが傷ついたことだけです。 国を失うのは、大きな屈辱で日本は韓国を併合をすべきではなかった。要所要所に軍隊を駐留させるだけで良かったと思いますが、韓国の受けた恩恵は大きかった。乳を出して往来を歩いていた人たちの国に近代文明の土台を築いてあげたのですから。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「韓国併合」を受諾した時の韓国の閣議のメンバー。
1910年8月18日、日本が韓国に示した「併合案」を受諾するための閣議が開かれています。 Wiki「韓国併合」によれば、 「親日派で固められた韓国閣僚でも李容植学相は併合に反対するが、大勢は併合調印賛成に傾いており、8月22日の御前会議では李完用首相が条約締結の全権委員に任命された。（以下略）」 と、あります。 外交権、警察権、司法権も取り上げられ、軍隊も解散させられ、通貨の発行権もない韓国で、他に何を所管する閣僚が居たのか、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。 飛行機はまだだったんですね。