- 締切済み
アメリカ中間選挙の結果は国内・対外政策へどのような影響がありますか。
fieldsfairiesの回答
- fieldsfairies
- ベストアンサー率23% (7/30)
(1) 中間選挙の結果による政治的影響 >(1) 中間選挙の結果は国内・対外政策へどのような影響がありますか。 >民主党が勝ったら政権運営が難しくなりますか、国内・対外政策への影響はどうなりますか。 ブッシュ大統領が就任して以後、連邦議会は2000年の上院選挙で、 民主党と共和党が同数だった事例を例外として、上院も下院も共和党が多数だったので、 今回の中間選挙で下院の過半数が民主党になった場合、 政権の政策運営が、今までと比較すれば不利になる可能性が高いです。 上院の過半数も民主党になった場合、その傾向がより高くなります。 今回の中間選挙で下院の過半数が民主党になった場合、 ブッシュ政権の政策に対する批判・不満と、イラクからの撤退を求めて、 2008会計年度(2007年10月~2008年9月)の予算編成において、 政府が要求する国防支出の中のイラク戦費が減額される可能性があります。 2007会計年度(2006年10月~2007年9月)の予算は既に成立していますが、 政府が会計年度途中に、政府が必要と考えるイラク戦費を、追加予算として要請した場合に、 2002~2006会計年度までは連邦議会は追加予算を承認してきましたが、 2007会計年度からは連邦議会が不承認にする可能性があります。 上院の過半数も民主党になった場合、その傾向が高くなります。 その場合、米軍のイラク、アフガニスタンからの撤退時期が、 政府の意向よりも早くなる可能性があります。 イラク、アフガニスタンの戦費以外のことについては、現時点では断定できません。 理由は下記の、 (2) 米国の連邦議会上院・下院、大統領、州議会、州知事の選挙における一般的傾向 (3) 民主党と共和党の政策の差異の一般的傾向(傾向であり絶対的性格ではない) で述べる。 >民主党が勝ったら国民のブッシュ政権に対する不満や批判の意思表示ですか。 議会の選挙は、大統領選挙と同時の選挙でも中間選挙でも、 現政権に対する不満や批判の意思表示という意味は含まれますが、 議会選挙の結果が、現職大統領、または、大統領候補者の政策に対する、 国民の多数派の意見・評価であると100%関連付けする断定は不可能であり、 国民が大統領と議会の力のバランスを均衡させようとする表象とは判断できる。 なぜなら、政治的な実権・行政の最高責任者としての大統領制の国の場合は、 大統領選挙と議会選挙は別のカテゴリの選挙であり、 大統領と議会と同時の選挙でも勝利する政党が異なることも、大統領と議会と同時の選挙と、 前後2年の議会選挙で勝利する政党が異なることも、ありふれた事例だからである。 下記の事例のように、大統領選挙と同時の議会選挙で、 上院・下院ともに勝利した政党、または、上院・下院のどちらかで勝利した政党と、 大統領選挙で勝利した政党が異なることはありふれた事例である。 下記の事例のように、大統領選挙で勝利した政党、大統領選挙と同時の議会選挙で、 下院・下院ともに勝利した政党、または、上院・下院のどちらかで勝利した政党と 大統領選挙の前後2年の議会選挙で、上院・下院ともに勝利した政党、または、 上院・下院のどちらかで勝利した政党が、異なることもありふれた事例である。 真実は下記に例示したとおりであり、2006年の議会選挙の結果から、 2008年の議会選挙と大統領選挙の結果が必ず○○になると予測することは不可能である。 ただし、民主党支持、反共和党の立場の報道機関の場合、 質問者様が質問されたように、現政権に対する国民の批判票であるとか、 2008年の議会選挙と大統領選挙でも民主党が勝利するだろうとか、 民主党支持の増加、共和党不支持の傾向が進行している、民主党の興隆と共和党の没落などと、 断定的な報道・解説をする可能性があると推測されます。 クリントン大統領の在任期間の1994、1996、1998年の議会選挙で、 上院・下院とも共和党が過半数を獲得した時に、筆者が記憶している範囲内では、 クリントン政権に対する国民の不満・批判の意思表示とか、 共和党支持の増加、民主党不支持の傾向が進行している、共和党の興隆と民主党の没落などと、 断定的な報道・解説はなかったので、当時、その趣旨の記事を書かなかった報道機関が、 2006年の議会選挙で、上院・下院とも、または、上院・下院のどちらかで、 民主党が過半数を獲得した時に、民主党支持の増加、共和党不支持の傾向が進行している、 民主党の興隆と共和党の没落などと、断定的な報道・解説をするなら、政治的に偏向した報道である。 2006年の議会選挙で下院・上院とも民主党が多数派を奪回した場合はもちろん、 どちらか一方(その場合はたぶん下院)で民主党が多数派を奪回した場合も、 ニューヨーク・タイムス、ワシントン・ポスト、CBSなどの報道機関は民主党支持の立場から、 議会の一院または両院で民主党が多数派を奪回したことを賞賛し、 朝日新聞、NHK、TBS、テレビ朝日なども民主党支持の米国報道機関と同様に、 民主党の勝利を賞賛する報道をすることが予想されます。 NHKは衛星第一で10月30日~11月3日に22:15~23:40に「きょうの世界」で、 中間選挙特集と称して実質的な民主党支持、共和党批判の放送をすでに行っている。 民主党支持者の市民のホームページ、ブログ、掲示板や質問と回答サイトの場合、 民主党支持者が投稿する内容に、報道機関のような制約条件は無いので、 報道機関よりも過激な修飾語を多用した表現、主観的思い込みに満ちた表現、 例えば、「世界の市民だけでなく、米国民も共和党とブッシュ政権にNOを突きつけた」、 「人類の敵・悪魔である米国共和党の滅亡のファイナルカウントダウンが始まった」、 などの反共和党感情を剥き出しにした表現で投稿される可能性もあると推測されます。 このサイトでも民主党賞賛・反共和党宣伝は繰り返し行われていますので、 民主党が議会多数派を奪回した歓喜と共和党に対する敵視・蔑視を剥き出しにした、 あたかも、鬼の首でも取ったかのような感情的な書き込みがされる可能性もあります。 チャーチル首相は第二次世界大戦で英国を勝利に導いたが1945年の選挙で保守党は敗北。 ブッシュ大統領は湾岸戦争で米国を勝利に導いたが1992年の大統領選挙・議会選挙で共和党は敗北。 民主国家の選挙では、国民は政治家に、在任期間中の政治運営を委託してるので、 政治家が政治目的を達成、政策課題を解決したとしても、次の選挙で必ず勝てる保障は無い。 2005年9月の衆議院選挙で、自民党が297議席を獲得した時も、 主要な新聞社はいずれも、自民党に対して、今回の選挙結果に驕り慢心することなく、 真摯に謙虚に政権運営に取り組むことを求め、小泉首相や自民党幹部も、 予想以上の議席獲得について、今回の選挙結果に驕り慢心して強引な政権運営をしたら、 次の選挙は国民から厳しい批判を受ける政権交代になることもあり得る、 今回の選挙結果に示された国民の信託に応えなければならないと慎重な態度に終始していた。 小泉首相も権力を私物化して首相・総裁の任期を延長することも無く、 当初の予定どおりに首相・総裁を退任し、次の総裁・首相に交代した。 小泉首相時代に中国、韓国との首脳会談が途絶し、日中・日韓関係が膠着状態になっていたが、 安倍首相が就任直後に中国、韓国を訪問して首脳会談を行い、日中・日韓関係が修復された。 それらの事実からも、現時点で自民党が前回の選挙結果に驕り慢心することなく、 小選挙区制では一回の選挙後とに議席獲得数は大きく変動するので、一つの驕り慢心から、 一つの失策から、政権交代になることもあると、危機感を持って政権運営していると推測される。 今回の中間選挙で議会の一院または両院で民主党が多数議席を獲得しても、 その主要因はブッシュ政権の失策による勝利である。 下記に例示したように、小選挙区制の米国では議会選挙も大統領選挙も一回事に結果が異なり、 今回(前回)の選挙結果が次回(今回)の選挙結果に連動しない事例、 同時の選挙でも、議会の上院・下院、大統領、州議会、州知事の選挙結果が、 米国全体でも、同一州でも、異なる結果になる事例はありふれたことである。 謙虚で真摯な民主党員・支持者なら、今回の選挙で民主党が一院または両院で多数議席を獲得しても、 無条件・無反省・盲目的な、賞賛・自画自賛をして、勝ち誇り、驕り慢心はしないはずである。 Unites States Senate > Party Division in the Senate 1789-Present http://www.senate.gov/pagelayout/history/one_item_and_teasers/partydiv.htm Wikipedia > United States Senate http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate Unites States House of Representatives > Congressional History http://clerk.house.gov/histHigh/Congressional_History/index.html Wikipedia > United States House of Representatives http://en.wikipedia.org/wiki/Us_house_of_representatives The President of the United States http://www.whitehouse.gov/history/presidents/ Wikipedia > President of the United States http://en.wikipedia.org/wiki/Us_president Atlas of U.S. Presidental Elections > United States Presidential Election Results http://uselectionatlas.org/ > http://uselectionatlas.org/RESULTS/ (1-1) 1860年以後の議会選挙・大統領選挙の結果 年度 上院の議席数 下院の議席数 大統領選挙の選挙人獲得数 1860 民15<31共 民 44<108共 民ブレッキンリッジ72<180リンカーン共 1862 民10<33共 民 72< 86共 1864 民11<39共 民 38<136共 民マクレラン21<212リンカーン共 1866 民 9<57共 民 47<173共 1868 民12<62共 民 67<171共 民セイモア80<214グラント共 1870 民17<56共 民104<136共 1872 民19<47共 民 88<199共 民ヘンドリックス42<286グラント共 1874 民28<46共 民182>103共 1876 民35<40共 民155>136共 民チルデン184<185ヘイズ共 1878 民42>33共 民141>132共 1880 民37=37共 民128>151共 民ハンコック155<214ガーフィールド共 1882 民36<38共 民196>117共 1884 民34<42共 民182>141共 民クリーブランド219>182ブレイン共 1886 民37<39共 民167>152共 1888 民37<51共 民152<179共 民クリーブランド168<233ハリソン共 1890 民39<47共 民238> 86共 1892 民44>40共 民218>124共 民クリーブランド277>145ハリソン共 1894 民40<44共 民 93<254共 1896 民34<44共 民124<206共 民ブライアン176<271マッキンリー共 1898 民26<53共 民161<187共 1900 民32<56共 民151<200共 民ブライアン155<292マッキンリー共 1902 民33<57共 民176<207共 1904 民32<58共 民135<251共 民パーカー140<336ルーズベルト共 1906 民31<61共 民167<223共 1908 民32<60共 民172<219共 民ブライアン162<321タフト共 1910 民44<52共 民230>162共 1912 民51>44共 民291>134共 民ウィルソン435>88ルーズベルト進歩 1914 民56>40共 民230>196共 1916 民54>42共 民214<215共 民ウィルソン277>254ヒューズ共 1918 民47<49共 民192<240共 1920 民37<59共 民131<302共 民コックス127<404ハーディング共 1922 民42<53共 民207<225共 1924 民41<54共 民183<247共 民デービス136<382クーリッジ共 1926 民46<48共 民194<238共 1928 民39<56共 民164<270共 民スミス87<444フーバー共 1930 民47<48共 民216<218共 1932 民59>36共 民313>117共 民ルーズベルト472>59フーバー共 1934 民69>25共 民322>103共 1936 民76>13共 民334> 88共 民ルーズベルト523>8ランドン共 1938 民69>23共 民262>169共 1940 民66>28共 民267>162共 民ルーズベルト449>82ウィルキー共 1942 民57>38共 民222>209共 1944 民57>38共 民242>191共 民ルーズベルト432>99デューイ共 1946 民45<51共 民188<246共 1948 民54>42共 民263>171共 民トルーマン303>189デューイ共 1950 民49>47共 民235>199共 1952 民47<48共 民213<221共 民スティーブンソン89<442アイゼンハワー共 1954 民48>47共 民232>203共 1956 民49>47共 民234>201共 民スティーブンソン73<457アイゼンハワー共 1958 民65>35共 民283>153共 1960 民64>36共 民263>174共 民ケネディ303>219ニクソン共 1962 民66>34共 民259>176共 1964 民68>32共 民295>140共 民ジョンソン486>52ゴールドウォーター共 1966 民64>36共 民247>187共 1968 民57>43共 民243>192共 民ハンフリー191<301ニクソン共 1970 民54>44共 民255>180共 1972 民56>42共 民242>192共 民マクガバン17<520ニクソン共 1974 民60>38共 民291>144共 1976 民61>38共 民292>143共 民カーター297>240フォード共 1978 民58>41共 民277>158共 1980 民46<53共 民242>192共 民カーター49<489レーガン共 1982 民46<54共 民269>166共 1984 民47<53共 民254>182共 民モンデール13<525レーガン共 1986 民55>45共 民258>177共 1988 民55>45共 民260>175共 民デュカキス111<426ブッシュ共 1990 民56>44共 民267>167共 1992 民57>43共 民258>176共 民クリントン370>168ブッシュ共 1994 民48<52共 民204<230共 1996 民45<55共 民206<228共 民クリントン379>159ドール共 1998 民45<55共 民211<223共 2000 民50=50共 民212<221共 民ゴア266<271ブッシュ共 2002 民48<51共 民204<229共 2004 民44<55共 民202<232共 民ケリー251<286ブッシュ共 2006 民??-??共 民???-???共 *上記のリストは民主党または共和党以外の政党の議席獲得数・選挙人獲得数は省略している。 *上院議員、下院議員の選挙時期は年の末尾が遇数年の11月の第一月曜日の次の火曜日。 *上院議員の任期は6年で2年毎に三分の一づつ改選、下院議員の任期は2年で2年毎に全員改選。 *上院議員、下院議員の就任時期は1932年の選挙以前は翌年の3月4日、1934年の選挙以後は翌年の1月3日。 *大統領選挙人の選挙時期は年の末尾が4で割り切れる年の11月の第一月曜日の次の火曜日。 *大統領選挙人による大統領の選挙は12月の第二水曜日の次の月曜日。 *大統領の任期は4年、1952年以後は、憲法修正により3回以上の選出は禁止。 *大統領の就任時期は1932年の選挙以前は翌年の3月4日、1936年の選挙以後は翌年の1月20日。 (1-2) 同一年の議会選挙と大統領選挙で勝利した政党が不一致の事例。 1876 民35<40共 民155>136共 民チルデン184<185ヘイズ共 1884 民34<42共 民182>141共 民クリーブランド219>182ブレイン共 1916 民54>42共 民214<215共 民ウィルソン277>254ヒューズ共 1956 民49>47共 民234>201共 民スティーブンソン73<457アイゼンハワー共 1968 民57>43共 民243>192共 民ハンフリー191<301ニクソン共 1972 民56>42共 民242>192共 民マクガバン17<520ニクソン共 1980 民46<53共 民242>192共 民カーター49<489レーガン共 1984 民47<53共 民254>182共 民モンデール13<525レーガン共 1988 民55>45共 民260>175共 民デュカキス111<426ブッシュ共 1996 民45<55共 民206<228共 民クリントン379>159ドール共 (1-3) 同一年の議会選挙と大統領選挙と前後2年の議会選挙で勝利した政党が不一致の事例。 年度 上院の議席数 下院の議席数 大統領選挙の選挙人獲得数 1874 民28<46共 民182>103共 1876 民35<40共 民155>136共 民チルデン184<185ヘイズ共 1878 民42>33共 民141>132共 1880 民37=37共 民128>151共 民ハンコック155<214ガーフィールド共 1882 民36<38共 民196>117共 1884 民34<42共 民182>141共 民クリーブランド219>182ブレイン共 1886 民37<39共 民167>152共 1888 民37<51共 民152<179共 民クリーブランド168<233ハリソン共 1890 民39<47共 民238> 86共 1892 民44>40共 民218>124共 民クリーブランド277>145ハリソン共 1908 民32<60共 民172<219共 民ブライアン162<321タフト共 1910 民44<52共 民230>162共 1912 民51>44共 民291>134共 民ウィルソン435>88ルーズベルト進 1914 民56>40共 民230>196共 1916 民54>42共 民214<215共 民ウィルソン277>254ヒューズ共 1918 民47<49共 民192<240共 1930 民47<48共 民216<218共 1932 民59>36共 民313>117共 民ルーズベルト472>59フーバー共 1944 民57>38共 民242>191共 民ルーズベルト432>99デューイ共 1946 民45<51共 民188<246共 1948 民54>42共 民263>171共 民トルーマン303>189デューイ共 1950 民49>47共 民235>199共 1952 民47<48共 民213<221共 民スティーブンソン89<442アイゼンハワー共 1954 民48>47共 民232>203共 1956 民49>47共 民234>201共 民スティーブンソン73<457アイゼンハワー共 1958 民65>35共 民283>153共 1966 民64>36共 民247>187共 1968 民57>43共 民243>192共 民ハンフリー191<301ニクソン共 1970 民54>44共 民255>180共 1972 民56>42共 民242>192共 民マクガバン17<520ニクソン共 1974 民60>38共 民291>144共 1978 民58>41共 民277>158共 1980 民46<53共 民242>192共 民カーター49<489レーガン共 1982 民46<54共 民269>166共 1984 民47<53共 民254>182共 民モンデール13<525レーガン共 1986 民55>45共 民258>177共 1988 民55>45共 民260>175共 民デュカキス111<426ブッシュ共 1990 民56>44共 民267>167共 1992 民57>43共 民258>176共 民クリントン370>168ブッシュ共 1994 民48<52共 民204<230共 1996 民45<55共 民206<228共 民クリントン379>159ドール共 1998 民45<55共 民211<223共 (1-4) 同一年の議会選挙と大統領選挙と前後2年の議会選挙で勝利した政党が一致した事例。 年度 上院の議席数 下院の議席数 大統領選挙の選挙人獲得数 1860 民15<31共 民 44<108共 民ブレッキンリッジ72<180リンカーン共 1862 民10<33共 民 72< 86共 1864 民11<39共 民 38<136共 民マクレラン21<212リンカーン共 1866 民 9<57共 民 47<173共 1868 民12<62共 民 67<171共 民セイモア80<214グラント共 1870 民17<56共 民104<136共 1872 民19<47共 民 88<199共 民ヘンドリックス42<286グラント共 1894 民40<44共 民 93<254共 1896 民34<44共 民124<206共 民ブライアン176<271マッキンリー共 1898 民26<53共 民161<187共 1900 民32<56共 民151<200共 民ブライアン155<292マッキンリー共 1902 民33<57共 民176<207共 1904 民32<58共 民135<251共 民パーカー140<336ルーズベルト共 1906 民31<61共 民167<223共 1908 民32<60共 民172<219共 民ブライアン162<321タフト共 1912 民51>44共 民291>134共 民ウィルソン435>88ルーズベルト進 1914 民56>40共 民230>196共 1918 民47<49共 民192<240共 1920 民37<59共 民131<302共 民コックス127<404ハーディング共 1922 民42<53共 民207<225共 1924 民41<54共 民183<247共 民デービス136<382クーリッジ共 1926 民46<48共 民194<238共 1928 民39<56共 民164<270共 民スミス87<444フーバー共 1930 民47<48共 民216<218共 1932 民59>36共 民313>117共 民ルーズベルト472>59フーバー共 1934 民69>25共 民322>103共 1936 民76>13共 民334> 88共 民ルーズベルト523>8ランドン共 1938 民69>23共 民262>169共 1940 民66>28共 民267>162共 民ルーズベルト449>82ウィルキー共 1942 民57>38共 民222>209共 1944 民57>38共 民242>191共 民ルーズベルト432>99デューイ共 1958 民65>35共 民283>153共 1960 民64>36共 民263>174共 民ケネディ303>219ニクソン共 1962 民66>34共 民259>176共 1964 民68>32共 民295>140共 民ジョンソン486>52ゴールドウォーター共 1966 民64>36共 民247>187共 1976 民61>38共 民292>143共 民カーター297>240フォード共 1978 民58>41共 民277>158共 1990 民56>44共 民267>167共 1992 民57>43共 民258>176共 民クリントン370>168ブッシュ共 1998 民45<55共 民211<223共 2000 民50=50共 民212<221共 民ゴア266<271ブッシュ共 2002 民48<51共 民204<229共 2004 民44<55共 民202<232共 民ケリー251<286ブッシュ共
関連するQ&A
- アメリカの中間選挙・・・共和党の敗因・これからどう変わるのか・・・
アメリカの政治制度がまだよく理解できていないのですが・・・ 先日中間選挙があり、ブッシュ側?の共和党が 民主党?に敗北したといった感じだったと思うのですが、 具体的にこの結果になった原因はどんな点にあるのでしょう? イラクの件以外に、なにかあるんでしょうか? また、民主党が有利になったところで、なにか変わることはあるのですか? 長い目で見て、ブッシュ政権が崩れれば具体的にどんなふうにアメリカの政治・外交が変わっていくのでしょうか? 最近国際情勢や政治について少し関心を持っています。 意見をお聞きしたいです。 できればわかりやすく教えていただけると嬉しいです。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国中間選挙は当たりか
引用すると、”上院で議席を積み上げた大統領は過去105年で5回しかない”そうである。 下院数の大統領側の変動は一般的であり、国内・海外が報じるような問題ではない。 また民主党は、ヒラリーの失態から結局は貧困層に対しては見下している政党だと思いますし、職業政治家は共和党側が強い気がします。 トランプが打ち出す奇妙な対外政策は、単に本心であって政治色よりも主観的なものですが、冷静に考えるとマイルドに言うか、ストレートに言うかの違いで共和党はに限らず、ずっと米国の根本的な問題をブラインドに掛けずに出してしまうのがトランプ大統領に見えます。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 1896年のアメリカの南西部について質問です。
1896年のアメリカの南西部にあるアリゾナ州、ニューメキシコ州、オクラホマ州なんですが、他の州は民主党、共和党を支持していたのに何故この3つの州は二大政党のどちらかを支持してないんですか?インターネット、図書館で調べてみたのですが、良い資料がなかったので質問しました。詳しく分かる方、もしくは少しでも何がこの質問に関してる方は是非是非よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 【アメリカの政党】
【アメリカの政党】 アメリカ在住の政治初心者です。 政党に関して教えて頂きたいことがあります。 1.アメリカはDemocratとRepublicanの二大政党制ですが、 これは昔から2つしか無いのでしょうか? 日本では、有象無象の小さな政党ができたり無くなったり しますが、アメリカではなぜそのようなことが無いの でしょうか? (むしろ、アメリカの方がはるかに人種が多様なので、 それを代表する政治家が、2つの政党の枠に収まるとは 思えないのですが。。。) 2.民主党・共和党の代表的な支持者は、それぞれどういう 人達なのでしょうか? 3.歴史的に見ると、民主党・共和党のどちらが政権をとって いた時期が長いのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ヒラリー撤退後の有権者の行動について
ヒラリー氏が撤退したら支持者の4割程度は共和党に投票する(不確かです)との報道を聞き、疑問を禁じえないです。 ヒラリー氏もオバマ氏も民主党員で政策に決定的な違いはないのに対しマッケイン氏は共和党で大きく違います。 日本の選挙とはもちろん違うのはわかりますが、このような行動に出る有権者の心理について分析をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- アメリカ大統領選挙の選挙人って?
アメリカ大統領選挙の選挙人について質問です。 なお、この大統領選挙は ・選挙人を選ぶ間接選挙であること ・選挙人の数は各州ごとに決まっていること ・最多票獲得の候補者がその州の選挙人を総取りすること これらのことは承知しています。 それで質問ですが、 (1)実際には有権者はブッシュ氏とかケリー氏とかに投票するのではなく、選挙 人のAさん、Bさん、・・に投票するのでしょうか。 (2)選挙人に投票するとして、ブッシュ対ケリーの選挙戦で、ブッシュとかケ リーとか候補者の名前を直接書いてしまう事態が頻発しないのでしょうか。 (3)選挙人を選ぶ選挙ということで、選挙人候補の一覧表のようなものがあるの でしょうか (4)たとえば選挙人はカリフォルニア州では54人ですが、共和党、民主党ともに 54人の選挙人を立てているのですか。それとも各党一人でいいのですか。 (5)上の質問で各党一人の場合、12月の大統領を選ぶ投票の時に、加州の選挙 人は54回投票するのですか。 (6)米国大統領選に出馬した、ということだけのために何十人もの泡沫候補が立 候補します。その人達は選挙人をどうやって確保してるのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領選挙ネバダ州党員集会結果背景、その後
アメリカ大統領選挙の 2月21日のネバダ州の党員集会で 共和党からは、トランプ。 民主党からは、 ヒラリー、クリントンが選ばれ、 共和党から、ジェフー、ブッシュが 撤退した、 このネバダ州の党員集会の 結果に至った原因とは? なぜ、 サンダースは黒人票と ヒスパニック、ラディーノ (ラテン系アメリカ人)の票を獲得 出来なかったのか? ヒラリー、クリントン氏の ネガティヴキャンペーンの結果? ネバダ州の 黒人、ヒスパニック、ラディーノ系のエスタブリッシュ層が、 強固に団結したからなのか? FBIが捜査中の ヒラリー、クリントン氏の メール5万件の内、 極秘22件秘密指定1173件には いったい何が記載されているのか? なぜ、 ヒラリー、クリントンの 講義は250億もするのか? (250億は2016年ノーベル賞受賞者の 大村智の特許収入と同額) ノースカロライナ(ノースカロリナ)州の党員集会で 民主党、共和党から それぞれ誰が選ばれるのか? スーパーチューズデーでは、 民主党、共和党候補者に それぞれ選ばれるのは誰か? スーパーチューズデー以後は? ジェフー、ブッシューが撤退した 今、ジェフー、ブッシュの票は ルビオ、クルーズに流れるのか? サンダースは、 キッシンジャーに対して、 ベトナム戦争中、 クメール、ルージュがガンボジアで 300万人の犠牲者を生み出した 張本人と言い放ったが、 これは、 歴史的に見て正しい事なのか? ガンボジア国民300万人の犠牲者と キッシンジャーの関係性とは? キッシンジャーがベトナム戦争に 関与してなければ、 クメール、ルージュは300万人の クメール人を虐殺してない歴史に なったのだろうか? Pac法案で 上限の5000ドルは何故 撤廃されたのか? 上限を撤廃出来た 法律的な根拠とは? Pac法案の上限撤廃を 決めた最高判事とは、 アントニン・スカリア判事なのか? アントニン・スカリア判事の 死に対して、 何故、アメリカでは 北朝鮮で指導者亡くなったと 同じ様に ニュースで何時間も死を 痛むニュースを放送するのか? アメリカと北朝鮮の 共通点と違いとは? アメリカ連邦最高判事とは? 地位、権限、権利とは? アメリカという国の 利点、欠点、限界、盲点とは? アメリカ大統領の 利点、欠点、限界、盲点とは? 何故、 日本では誰もアメリカ大統領選挙に 対し関心がなく、 示唆や含蓄に富んだニュースが 無いのか? 現在残っている アメリカ大統領選挙の候補者の 利点、欠点、限界、盲点とは? 日本人ジャーナリストは 何故アメリカ大統領選挙に対して 取材をしないのだろうか? 日本人にとっての、 アメリカ大統領選挙とは? 政治、歴史カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております! https://en.wikipedia.org/wiki/Antonin_Scalia https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger クリントン氏2勝目 民主党ネバダ州党員集会 2月21日 12時24分 NHK news web http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160221/k10010416711000.html 関連質問 知恵袋 社会、歴史カテゴリー http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q14156180474 Okwave アメリカ大統領候補の長所短所限界盲点とは? 解決済2016-02-15 00:03すぐに回答を! 閲覧数211ありがとう数0気になる数1回答数2コメント数0 http://sp.okwave.jp/qa/q9128203.html
- ベストアンサー
- 国際問題
- 共和党のネバダ州とサウスカロライナ州の選挙
ネバダ州の選挙は1月19日に共和党、民主党ともに行われましたが、この日に共和党はサウスカロライナの選挙もやったわけですか。同じ州でも、党によって予備選や党員選挙の日が違うんですか。 大統領選、複雑でよくわからないものですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領選挙の流れについて これであってます?
アメリカ大統領選挙についてです。 大統領を選ぶ際には、予備選挙と本選挙の2つがありますよね。 それぞれの選挙では、(1)誰が、(2)誰を、(3)どのようにして、選んでいるのでしょうか??以下のような流れでいいのでしょうか? 予備選⇒各党内の大統領候補者を1人に決める選挙 (1)各党の有権者(党の支持を登録している国民)が、 (2)大統領候補者(例えば候補者AとB)を (3)「直接」選挙して選ぶ。 候補者AとBは、それぞれの得票率に応じてその州に割り当てられた 代議員の数を得る 例えば、ある州での代議員数は50人だとする。 候補A:1500票 候補B:1000票 得たと仮定。 すると、候補Aは 30人代議員を獲得、 候補Bは 20人代議員を獲得、 大統領候補者は、例えば候補Aなら30人代議員を獲得したので、 自分のことを指示してくれる人を30人、「適当に」選んで代議員として、全国党大会に送り込む。 本選⇒大統領候補者を各党1人ずつ出し、大統領を決める (1)投票権のある全国民が、 (2)党の候補者を支持する代表者(各党に538人ずつ用意されている) (3)「直接」選挙して選ぶ。 例えば、ある州に割り当てられた選挙人の数が50人だする。 民主党候補者と共和党候補者はまず、州に割り当てられた選挙人と同数の50人の代表者を用意する。 ある州では計100人のこの代表者に国民が選挙する。 例えば、民主党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1500票 共和党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1000票 と仮定する。すると、今度は勝者独占方式なので、勝った人が全ての票をもらう。 つまり、民主党候補は 50人の選挙人を獲得(代表者50人がそのまま選挙人になる) 共和党候補は 0人の選挙人を獲得(代表者50人からは誰も選挙人にはなれない) あとは、選挙人が大統領をえらんでおしまい。 これであってますか?ご伝授よろしくお願いします。 間違っていたら訂正などお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
この回答のお礼の欄でまとめてお礼させていただきます。 アメリカの内政・外交、経済、財政、戦争、軍事、選挙などに関して、今まで知らなかったことを、歴史や政府の統計資料などの詳しいデータや、政府の公式サイトの資料引用元など教えていただき、かなり詳しく知ることができ、参考になりました。回答ありがとうございます。