弁護士さんに委任をするメリットを教えて下さい。（追加）

質問

弁護士さんに委任をするメリットを教えて下さい。例えばＡさんがＢさんに怪我をさせたとします。Ｂさんは１００万円の損害を受け、Ａさんに支払いの請求をしたのですが、Ａさんがその了解を（示談）渋ったため、ＢさんはＡさんに対し弁護士をつけて請求を行うことになりました。ここでＡさんは、Ａさんも弁護士をつけてＢさんの弁護士に対して対応を行うことを検討することにしました。

Ｑ１
法律解釈上高度な請求がＢさんからあがっていたとします。しかし、偶々Ａさんは偶然、将来弁護士になるために勉強をしていた学生だったと仮定させて頂き、弁護士を雇わなくてもある程度の法律上の話ができる人だったとします。その場合、Ａさんは弁護士を雇うメリットはあるのでしょうか？やはり「同内容の話をする」のにも無資格のＡさんの一言よりも、弁護士資格を持った弁護士が言う一言のほうが、信用性があったりして効果があり、結果として現れてくるものなのでしょうか？

回答No.1

mmmkmin2 · ベストアンサー

別に同内容をいうことができるということであれば、
特に変わりはないでしょう。
ただ、前の質問中の回答にもありましたが、
単に勉強してるだけの方は、交渉経験もありませんし、
落としどころとしてどのような解決をするのが妥当か、
どのような事実上のデメリットがあるかわかりません。
また、裁判に向けて今どのような準備をすべきかとの
理解も無いと思います。
このようなことを考え合わせた上で、リスクを負っても
構わないということであれば、そのような方に代理人交渉
を依頼すればよいでしょう。
とりあえずは、弁護士会や市区町村で実施している
法律相談で聞いてみるのも一案だと思います。

回答No.2

tsururi05

>>Ａさんは弁護士を雇うメリットはあるのでしょうか？
>>やはり「同内容の話をする」のにも無資格のＡさんの
>>一言よりも、弁護士資格を持った弁護士が言う一言の
>>ほうが、信用性があったりして効果があり、結果とし
>>て現れてくるものなのでしょうか

　残念ながら法的な実務というのは、学生が勉強してい
ることと全く異なる側面があります。それは深さと経験
です。

　医者にたとえればよく話が分かると思います。
　書籍を読んで、少しばかりの受験知識があるひとが、
実際に手術をしたり、患者に応対できるのかということ
です。
　簡単な初期診断程度はわかるかもしれませんが、手術
などはとうてい不可能でしょう。

　弁護士にも同じです。少しくらいの知識があっても、
弁護士不要、などというのは、頭で想像している空想の
お話しです。