- ベストアンサー
この文法解析は合ってますか？
OKATの回答
- OKAT
- ベストアンサー率38% (247/639)
この書物を見ることが出来ない環境であるため、満足な回答ができないので、そのつもりでご覧下さい。 この時代の言葉は、古語から近代語への転換期にあたり、語彙や仮名遣いの表記が変というか「でたらめ」ですね。「一反」は「一旦」でしょうか、「しう」は「主」と取りましたが、質問の時、分かっている部分は（）に入れて書いていただければありがたいのです。「おいいる」 「負いいる」と考えました。 で、問題の部分は「叩きいり（し時）に」ととりました。とすれば、「に」は「時を表す格助詞」ということになります。 間違っていたらごめんなさい。
関連するQ&A
- 「いるならいるで」文法的に…。
「いるならいるで」の「で」は 文法的にはどう解釈できるでしょうか？ １．「で」を格助詞と考えると、 格助詞は名詞に付くので 「いるで」は動詞＋格助詞になってしまいます。 ２．「で」を接続助詞と考えると、 接続助詞は連用形に付くので 「いるで」は連体形または終止形＋接続助詞になってしまいます。 ３．「で」を助動詞「だ」の活用したものと考えると 「いるで」の終止形は「いるだ」になってしまいます。 外国の方に聞かれて困っています。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 以下の古典文章の品詞分解は正しいですか？
「やはらぐ心は必ずつきぬべきを」（訳：必ず和らぐ思いになるほどであるから」）を品詞分解しました。 「やはらぐ」・・・ガ行四段活用動詞の連体形 「心」・・・名詞 「は」・・・係助詞 「必ず」・・・副詞 「つき」・・・カ行四段活用動詞の連用形 「ぬ」・・・完了の助動詞『ぬ』の終止形 「べき」・・・当然の助動詞『べし』の連体形 「を」・・・格助詞 これで正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文文法問題
古文における文法の使い方についての質問です。 たとえば助動詞とは「食べれる」「食べたい」「食べたいようだ」 の「れる」「たい」「たいようだ」だという事は理解できました。 ただ、文法を覚えるときに、基本形と変化（く、く、し、き、けれ）と接続（連用形など）と習ったのですが、変化と接続を覚える意味がわかりません。それと助動詞以外にも助詞（格助詞など）や敬語、などなど 覚えることが多いのと、実際にどう使えばいいのかがわからないのとで混乱してしまいます。どなたかお助け下さい。お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 古今集の文法解釈について
「月見れば千千にものこそ悲しけれわが身一つの秋にはあらねど」の「千千に」は、どう扱えば良いのでしょうか？ 「千千」を名詞、「に」を格助詞？とすると、下の「もの」への接続は形式上納得できますが、果たして「に」は格助詞で良いのか？ それとも、「千千に」を形容動詞とするのか？ しかし、連用形「千千に」では、名詞「もの」に接続しない それとも、形容動詞「千千に」は、形容詞「もの悲し」に掛かっていると解釈するのか？ 解らなくなってしまいました 教えてください！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典・・・・
こんにちは。。 早速なんですが、 格助詞「に」と断定の助動詞「なり」の連用形「に」とナリ活用の連用形の語尾「に」 この３つの「に」の区別がつきません。 どうすればいいんでしょうか？？ たとえば、上下の語を見て見分けようとしても格助詞「に」と断定の「に」はどちらとも体言（連体形）に接続するので見分けられません。。文脈で見分けるしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「時間的に余裕が無い」の文法は正しいのでしょうか？
友達が「時間的に余裕が無い」って言ったら、 ちょっと違和感がしました。 普通、「時間に余裕が無い」って言うんじゃないですか。 しかし学校文法により、文の成分を分析したら、 「余裕が」は主語、「時間に」と「時間的に」は連用修飾語、「ない」は被修飾語と考えられて、 間違い、不自然のところもないんですよね。 一体、この違和感がどこから来たのですか。 それで、 「時間に」の「に」を格助詞と考えたら決して間違いではないと思いますけれども、 「時間的に」の「に」は格助詞ではなく、ただの形容動詞の連用形ではないでしょうか。 この違和感、両方の「に」とは関係がありますか。 「時間的余裕が無い」と言ったらいかがですか。 「時間的」の品詞は形容動詞ですか。それとも副詞ですか。 すごく悩んでいて寝られないくらいなので、詳しく教えていただけたら幸せです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 格助詞か断定の助動詞かどちらですか
竹取物語の一節に「～かくこの国にはあまたの年を経ぬるになむありける。」とありますが、「あまたの年を経ぬる『に』なむ」の『に』は格助詞か断定の助動詞「なり」の連用形なのか、どちらでしょうか。 「に」の前に「トコロ」と補えるので、格助詞かと考えているのですが、いまひとつ自信が持てません。理由つきで教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「映画を見に行く」の「に」の品詞はなんですか。
「工場見学に行く」や「旅行に行く」など 名詞に付いた「に」は目的を表す格助詞ですが、「映画を見に行く」のように 動詞の連用形に付いて目的を表す「に」の品詞はどのように考えればいいですか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 【古文】この場合はどうなの？【品詞】
焼けに焼けて この部分で 焼け/に/焼け/て っと分けれるのは分かるんですが この「に」は格助詞なんでしょうが そうすると格助詞「に」は連体形or体言に接続なんですが 焼く（カ下二） ↓ 焼け（カ下二）連用形or未然形 未然形はないにしろ連用形だと「に」の「連体形に接続」と食い違う気がするんですが どこがおかしいのかわかりません＞＜ 「に」を格助詞と捉えた時点でおかしいんでしょうか・・・
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 意味の理解と文法理解
次の文はどう理解したらよろしいのでしょうか。また、文の中の「日本の人間関係で」の「で」は格助詞の「で」ですか、助動詞「だ」の連用形「で」ですか。教えていただけませんか。よろしくお願いします。 前記の内輪言語のコミュニケーション関係は、日本の人間関係で、同じ国、同じ地域、同じ集団にいるということだけで、茶の間的人間関係という指摘があてはまるのである。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語