- 締切済み
一人しかいない役職名
例文）They made me chairman. この文のchairmanに冠詞がついていないのは、一人しかいない役職名が補語として用いられているからである、と僕が持っている参考書に書かれてあるのですが ほかに、冠詞がつかない語は何があるのでしょうか。教えてください。
- higashinankh
- お礼率100% (4/4)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hirorally
- ベストアンサー率43% (23/53)
関連するQ&A
- 定冠詞のtheと役職について。
英語の定冠詞について質問です。 I appointed him the leader of the team. 役職を表す語は定冠詞がつかないと書いていましたが、このような文を見つけました。 ofで限定しているから、定冠詞のtheが必要と本に書いていました。 この文は定冠詞がある場合と無い場合で、どのような意味の違いが生まれるのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 英語の文法で、文の要素の補語について
補語についてちょっと疑問に思うことがあるので教えていただきたいのです。 文法書では補語になるのは名詞・代名詞・形容詞、あるいはそれに相当する語・区・節であるとありますが、たとえば次のような文では原型不定詞が補語になっていると思いますが、この説明をしていただけるとありがたいのですが。よろしくお願いします。 They made me sit down again.
- ベストアンサー
- 英語
- 役職名を何にするか？
どうかお知恵を貸して下さい。 当社営業代行の会社でして社員が５０名程、役員が５名になります。 今ある役職は一般社員の上の役職として「マネージャー」（4名）（社員の指導などリーダー的な役割）、マネージャーの上の役職として「統括マネージャー」（１名）があります。 事業部は３つあり事業部の部長はそれぞれ取締役がしています。（マーネージャーが部長ではありません） そして会社の運営全般も当然役員がしている形になります。 この度、現在の統括マネージャーを昇格させたいと考えています。業務内容は役員と同じです。事業の責任者であったり、経営陣として会社全般の運営にあたってもらう予定です。しかし役員ではなく社員です。 このポジションに適した役職名があればどうか教えてください。 ちなみに現在のマネージャーが１人統括マネージャーに昇格します。 つまり「一般社員」「マネージャー」「統括マネージャー」「新しい役職（会社全体を見る社員のTOP）」 というかたちになります。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- FBIの役職名を教えてください。
FBIの役職名を教えてください。 Special Agent in Charge (SAC)は日本語ではどう訳されるのでしょうか？ 定訳はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 700選 例文の疑問
受験の参考書の「新・基本英文７００選」の１０３番の例文で疑問に思っております。 (103) My uncle made me serve as interpreter. とあるのですが、「intepreter」に「an」の冠詞は必要ないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- electと冠詞（とas）
私たちは， They elect him President.（『スーパーアンカー』） They elect him mayor.（『ライトハウス』） というふうに，「一つしか役職がない場合は冠詞はつけない」，「electはcall型の動詞だから“as”も添えない」と学んだはずですが（たとえば江川『英文法解説』127頁），『スーパーアンカー』には， We elect him as our representative. 『ライトハウス』には， We elected Mr.Long (as) our leader. という例文が掲載されています。ということは，無冠詞ではあっても主格複数の所有格は添いうる，“as”も添いうる，ということのようです。 ところが，小西友七（編）『英語基本動詞辞典』（研究社，1985年）には， We elect a President every four years. と，不定冠詞がついている例を発見しました。さらに， They elected John (the) chairman. と定冠詞が挿入可能であるような例文もあります。ここで頭がこんがらがってきました。(^_^;) さて，electという動詞の用法において，（ａ）冠詞の有無は，何に依存し，どのような違いをつくりだしているのですか？ また，（ｂ）“as”の有無は，何に依存し，どのような違いをつくりだしているのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「動名詞」の意味上の主語
「所有格か目的格が動名詞の直前に置かれる」についてです。 大抵、Do you mind my[me] opening the window?など動名詞が動詞の目的語になっている例文を見かけます。これは主語や補語の場合も、同様に考えてよいのでしょうか。 たとえば、＜主語＞ Your asking questions is important. ＜補語＞The problem is my being lazy. というのは正しい文ですか？あるいは、文法的に正しくても通常の英語ではいわない言い方なのでしょうか。 教えていただければ幸いです。もし主語や補語でもＯＫであれば、上の２つ＜主格＞＜補語＞の例文は自分で考えたものなので、もっと自然な例文があればあわせてご紹介いただければうれしいです（手元の参考書には記載がありませんでした）。書籍にある記載を探しています。
- ベストアンサー
- 英語
- You make me fun？
You make me fun.は、正しくないように思えますが、理由を調べ切れません。正しいかどうか、違う場合はなぜおかしいのかを教えて頂けませんか？ また、you make me happy. はHe made Jane a good secretary.などと同じようにSVOCの文になりますか？補語が名詞以外でもこのルールが当てはまるでしょうか？違う場合は日本語でどの文法に当てはまるのか教えて頂けますか？You made me cry.などの使役動詞ではありませんよね？
- ベストアンサー
- 英語
- 目的語の部分が使役の受け身？
I'd like to see them made to eat this. このmakeはどのような使い方になっているのでしょうか？ They are made to eat this. という使役のmakeの受け身だと思うのですが、 この文のようにThey are made to eat this.の部分が目的語になって使われる場合は、 areが取れてこの文のような形になるのですか？ 文全体の構造が良く理解できておりません。 目的語の部分が使役の受け身という形の例文も併せて教えて頂けると助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
丁寧に教えてくださり、ありがとうございました。