- ベストアンサー
（求反例）宇宙は西瓜と相似である
sekiseiの回答
前回の回答では質問の後半をよく読んでおらず、現存のインフレーション宇宙論の説明をしてしまいました。すいません。 １について確認ですが、宇宙は西瓜の形状をした上で膨張しているということでよいでしょうか。 もしそうでしたら、西瓜モデルでは宇宙は等方一様な膨張ができません。 例えば宇宙の半径方向を考えたときに径方向に均等に並んだ星があったとしてそれがお互いに均等に離れるように膨張していた場合を考えます。 その時各星の位置で宇宙中心に対して円周方向の膨張を考えると、宇宙中心に近い位置よりも遠い方がその膨張の度合いが酷くなっています。 これですと地球より遠方の銀河がその形状を保てていることと矛盾します。 ２についてはもしこの宇宙の特定の箇所にビッグバンの箇所がある場合、３Ｋの背景放射がほぼ一様に全方向から来ていることと矛盾します。 ３については、宇宙の中心に地球がいることになります。 基本的に地球、太陽系、銀河系は固有運動をしていますから人類が科学技術を発展させ宇宙の果てを観測できるようになったと同タイミングで地球が宇宙の中心にきたというすごい偶然が起きないといけません。 ４はその判断の基準である”超新星ですら・・・道理が無い”があまりに主観的です。 科学ですからこれはちゃんと理論を立て、計算をし数値や式で証明しなければいけません。 ”そうに違いない”は科学ではありません。 また、インフレーションは現在では宇宙が一様なことを説明するのに必要ともいえる理論でこれを否定すると、別の理由で宇宙が一様でどこを見ても同じような構造をしていることを説明しなければいけません。
noname#24129
関連するQ&A
- 宇宙の始まりについて教えて下さい
宇宙はビッグバンによって起きたらしいと知りました。 ビッグバンはインフレーション理論とかいう現象で起きたらしいというのも知りました。 インフレーション理論の現象はエネルギーがあるから起きた自然現象なんですよね？ だとしたら、もともとなんでエネルギーが存在するんですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙はインフレーション直後のビッグバンにより、１３７億年前に誕生したと
宇宙はインフレーション直後のビッグバンにより、１３７億年前に誕生したと考えられています。したがって、宇宙は有限で、その大きさは137億光年になります。 という問題があるのですが、これは○ですか、×ですか？ 回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人工的に宇宙を作ることは出来ますか？
インフレーション理論によると、宇宙は無のゆらぎというエネルギーの高い真空からビッグバンが起こったと言われていますが 人工的にエネルギーの高い真空を作り出したら、ビッグバンが起きて宇宙を誕生させることは可能なのでしょうか？ 技術的に無理なら、理論的にはどうすれば可能なのですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙は有限の大きさですか？
宇宙は有限の大きさですか？ 宇宙は、プランク長の大きさ（当然有限の大きさ）で生まれ、膨張しているそうです。したがって、宇宙の大きさ（137億光年の先の大きさ）は、有限となりますね。 この推論は正しいですか？ （実は、他のところで質問しましたが、いただいた回答に質問できず、理解できませんでしたので、ここで質問します）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙は広い
宇宙はビッグバンで出来たそうですが、その辺について教えて下さい。 (1)点に過ぎない宇宙の種とも言うべきものが宇宙全体の質量、星を作るもとを持っていたのですか？ (2)その時無数の宇宙が出来たと聞いたことがありますが、また無限に膨張を続けている宇宙空間らしいですがそうした場合宇宙空間どうしでぶつからないのでしょうか？ (3)今ある元素は恒星内の核融合とか超新星爆発で出来たらしいですが最初の宇宙空間には水素とヘリュウムしかなかったとかと聞きましたがどうして都合よくそれだけがあったのですか？ (4)今は膨張らしいですが仮に収縮に向かった場合、最終的にはどうなるのですか？ (5)そもそも宇宙空間を１兆光年くらいの身長の私が外から見ることが出来るとするならどのような形をしているのでしょうか？ (6)ビッグバン以前は何も無かったのでしょうか？ よろしくお頼みいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の始まりについて
宇宙の年齢が仮に１２０億年だと仮定します。 そして地球から最も遠くに観測されているクエーサーの距離も１２０億光年だとします。 ということは、私たちは、そのクエーサーの１２０億年前の姿を見ているわけですから、その１２０億年前（宇宙の誕生直後）には、すでにそのクエーサーは、地球から１２０億光年離れていた、ということになりますよね。そして現在も光速の９０％ほどのスピードで、地球から遠ざかっているわけですよね。 ということは、１２０億年前（宇宙の誕生直後）にはもう我々の宇宙は少なくとも１２０億光年の大きさを持っていたということでしょうか。 そのクエーサーの正反対の方向に、やはり１２０億光年離れたクエーサーが見つかると、一気にそのころの宇宙はすでに２４０億光年の大きさを持っていた、ということになりませんか。 ビッグバン理論だと、そのころの宇宙はもっと小さかったはずですが、そのあたりのことがよくわかりません。ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の150億光年より先
このサイトでは「半径150億光年より向こうは宇宙の外側です」というような回答が多数ありますが、そんなことはありません。半径150億光年はそれより先は観測できない「地平線」ですが、宇宙は地平線を越えて一様であることが分かっています。これは「地平線問題」と言われ、インフレーション宇宙論がこれを解決したことも有名です。つまり150億光年より向こうは「宇宙の外側」などではなく、こちら側と同じ様な宇宙が続いているのです。それはともかく、150億光年より先のことは分からないはずです。しかし最近の観測では「宇宙は24Gpcより大きい」と言われています（http://www.aip.org/pnu/2004/split/685-1.html 、Cornish et al.:Phys. Rev. Lett. 92, 201302 (2004)）。この24Gpcという数字は150億光年より大きいように思います。150億光年より先のことがなぜ分かるのでしょうか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙のクエーサーについて
最近の調べだと、かなり多くのクエーサーが見つかってるらしい クエーサーは物を取り込むと地平線上の反対に絶対行かないらしい。 これはどういう意味かっていうと、核融合するように出来た新しい 重たい物質に圧縮されることになる。 超ひも理論みたいに逆の次元がある１０次元とかだったらいいけど ブラックホールが反対側にめり込まない以上、 ブラックホールが多次元宇宙につながってるのではなくて ビッグバンのための材料を集めてるとしか思えない。 今地球で見えてる銀河は一番遠くで１３０億年前の銀河だけど、 その銀河は今頃集まってクェーサーになってるだろう。なにしろ１３０億年前にすでに銀河なんだから。 ビックバンの直後、はじめは暗黒物質の他は 水素、ヘリウム、リチウムしかなかったが 星が超新星爆発を起こすたびに重たい物質が作られてきた。 重たい物質が集まりすぎて太陽の３倍の質量を持つとブラックホールを作り、銀河を作る。 今の宇宙は銀河群が繊維状に並んでる状態らしい それで宇宙のこの先の運命は 次の考え方がある (1)１１次元宇宙 インフレーションで親宇宙 子供宇宙と増えていく？ (2)最後は宇宙全体がブラックホールになってまたビッグバン。 それをずっと繰り返してる。 他にもたくさんあるけど、仮説だと何でも言えるし。 例えば、宇宙もたくさんあって、宇宙同士が触れるとビックバンを起こすとか。 今はブラックホールを見ることも、１５０億光年先を見ることも出来ないからどうしようもないんだろうけど・・ アインシュタインはブラックホールを否定しようとしたけど あまりにブラックホール→無の宇宙 になるとしか思えない。 ブラックホールに入れば異次元に行って反対側の４次元に突き抜ければいいけど 質量を集めるだけの存在だから、ビッグバンの素を作ってるとしか思えない。 何か、宇宙が「無」になる以外の説はないんだろうか？ 最後にはブラックホールに取り込まれてすべての物が 重たい物質に折りたたまれていくなんて考えたくない。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm4904573
- 締切済み
- 科学
- 宇宙が拡大する原因についての一つの考え方
最近、宇宙について勉強を始めたものですが、ふと、次のような考えを持ちました。このような考え方はあるのでしょうか。 宇宙は、インフレーションからビッグバンと続き、今も宇宙は広がっていますが、その広がるスピードがますます加速されていると書いてあります。その原因として、エネルギーに関する理論があって、排斥力（？）を持つ暗黒エネルギーがかなりの割合を占めているとなっています。このエネルギーは広がる宇宙の中にあるとするものと理解しています。宇宙が広がっている…その果ての先は何もないのだと理解しています。 話は変わりますが、大きな紙があり、その真中から燃え始めたとします。ある程度燃えると、真ん中には何もなくて、まあるく燃えている部分がある。この中で、紙が広がる前の部分（何もない所）として、燃えてしまったところが宇宙とした場合に、燃えている部分が境目となります。 で、宇宙が広がっていく背景には宇宙の中（上記の紙の燃えてしまった部分の中）のエネルギーの理論に基づくと理解していますが、そうではなくて、宇宙の果ての部分で、上記の紙が燃えているような現象のように、宇宙の拡大は、宇宙の中のエネルギーではなくて、その境目での独自の反応により広がっているという風には考えられないのでしょうか。紙だって、初めは燃え方は小さいのですが、ますます火の勢いが強くなっていきます。 相対性理論さえ理解していないので、まったくど素人の考えですが、どうでしょうか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
補足
薄々1、2、3、4は兄弟分でどれか一つが解決すると残りは自動的に解決してしまう気がするので、勝手に1を優先します。 「すいません」は禁句です!。高校以下の知識で手に負える、よい反例だと思います。 初めに私の考えを述べてしまいます。 ビッグバンが起きたときヨーイドンで各物質が速度v、2v、3v、4v、・・・と放射状に様々な速度で勝手に飛び出して行ったと考えます。このときの速度が基本的にはずっと保たれていて、その後物質の密度の濃い所では天体にまで成長したと考えます。すると高速で飛び出した物質が集まって作った天体は、より遠方へ到達します。しかも速度に比例して遠方へ届きます。逆にいうと遠方のものほど高速で遠ざかり、距離に比例した速度で遠ざかっている赤方偏移は当然の結果であって宇宙が球体であることの傍証に思えてしまいます。 >>例えば宇宙の半径方向を考えたときに径方向に均等に並んだ星があったとしてそれがお互いに均等に離れるように膨張していた場合を考えます。 その時各星の位置で宇宙中心に対して円周方向の膨張を考えると、宇宙中心に近い位置よりも遠い方がその膨張の度合いが酷くなっています。 これですと地球より遠方の銀河がその形状を保てていることと矛盾します。 回答の、この部分を正しく読み取れているか否か自信がないので、この部分と下の記述が噛み合うかどうか心配ですが記してみます。 太陽系内の天体同士は離散しません。同様に一つの銀河系内の天体同士も離散していないのだと思います。つまり宇宙では天体同士が離散しているとはいっても、一度系が出来てしまった後は系全体があたかも一つの天体であるかのように振舞うのではないかと思います。こう考えると、全ての銀河が形状を保てていて不思議はないと思います。 質問です。上の論理では「地球より遠方の銀河がその形状を保てている」理由付けになりませんか。 「等方一様な膨張」を説明できないことを理論では分かりませんが（止む無し）知識としては分かりました（すぐ忘れる）。 この結果、質問書の1が否定され、よってまた2～4が自動的に否定されました。 他の観点からでも類似の観点からでも、他にも広く反例を募ります。 （折角の2、3、4ですからこれはこれで何時か別個に考えてみます。粗末にするようで、すみません）