受信料を支払いたくないという方は、テレビを持たないという選択肢は考えないのでしょうか

質問

テレビってそんなに魅力的なものなのでしょうか。

「なぜＮＨＫの受信料は払わなければならないのか」
「NHKの不祥事で受信料を支払いたくない」
「テレビを持っていれば支払う決まりの受信料だが、合点がいかない」
などという質問がありますが、そもそもテレビがなければ受信契約しなくていいし、受信料も支払わなくていいのでしょう？

「NHKです。」と名乗るおじさんが来ましたが、「うちにはテレビはありません。」と言ったら、素直に帰っていきました。

私は、ほぼ毎日夜帰ってきて食事して片付けて、毎日じゃないけど洗濯したりおふろ入ったりして、インターネットのサイト見て、・・・なんてことをしているとテレビを見ている暇はないですね。

ニュースや天気予報などはラジオやインターネットで知ることができます。
そんなにテレビから情報が得たければ（私はほとんどないですが。）、ラジオで音声だけ聞いたっていいと思います。

NHKと言えば、私はラジオの語学番組は聞きます。多くの方々が受信料を支払ってくれるおかげで私は「ただ」で聞けます。（テキスト代は払うけど。）

回答No.8

noname#25310 · ベストアンサー

NHKは単に番組を放送しているだけではなく、災害時の公的な発表なども放送する責務を担っています。
つまりこういう公的サービスのために国民から受信料を徴収するのです。
質問者さまのように「みんなが払う受信料でラジオを聞かせてもらってる」という人がいるように、多くの人がテレビを見ないからといって受信料を払わなくなったら、そのような有益な放送ができなくなります。
その人たちが災害時だけNHKの放送を見たいと思うならば、やはり何か不公平ですよね。
ただそれを言うなら逆に、生活保護を受けている世帯なども受信料を払わなくても災害時に情報を受けられるサービスは設置すべきですね。

お礼

＞質問者さまのように「みんなが払う受信料でラジオを聞かせてもらってる」という人がいるように、多くの人がテレビを見ないからといって受信料を払わなくなったら、そのような有益な放送ができなくなります。

ありがとうございます。

回答No.7

63ma

発想が逆じゃないですか？

受信料を払わなくても、ＴＶ持ってもいいし、ＴＶ見てもいいのですよ。

ＴＶなんか見たくないから、ＴＶを持たない。と言うのがノーマルな発想じゃないでしょうか。

そして、結果として、ＴＶが無いから、受信料を払う義務が無い。と言う事だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

narnar11

>「なぜＮＨＫの受信料は払わなければならないのか」
>「NHKの不祥事で受信料を支払いたくない」
>「テレビを持っていれば支払う決まりの受信料だが、合点がいかない」

これらはテレビは見たいがお金は払いたくないことの後付け理由ではないでしょうか。
テレビが楽しいかそうでないかは人それぞれ意見が分かれるところだと思います。

私はテレビは見ますが、受信料は払っていません(言っちゃっていいのかな・・・)。理由は、払わなくても罰せられるわけじゃないし、払わなくても見れるので。不祥事とかは全然関係ないです。
集金の人が来たときは「テレビはない」ってウソついてますが、払わなくて済むのなら他の理由でもいいんです。

お礼

>テレビが楽しいかそうでないかは人それぞれ意見が分かれるところだと思います。

私もテレビは楽しいとは思います。けれど、文句を言いながらとか、他のものを犧牲にしてまで見るつもりはないです。

>私はテレビは見ますが、受信料は払っていません(言っちゃっていいのかな・・・)。

言っちゃっても大丈夫です。言っちゃっても罰せられるわけじゃないし、言っちゃっても見れるので。
でも、私のようなラジオ聴取者のため、是非受信料をお支払いしていただけるとありがたいです。

回答No.5

pocorino

ＮＨＫ受信料を払わない人は、
・貧乏（減免を申請すべきですが）
・ドケチ（昔から払わない）
・ケチ（マスコミのＮＨＫ批判に便乗した）
・悪ぶっている（マスコミのＮＨＫ批判に便乗した）
・正義漢ぶっている（マスコミのＮＨＫ批判に便乗した）
・トラの威を借る狐（マスコミのＮＨＫ批判に便乗した）

だと思います。
だって、知り合いの受信料不払いの人でも、年に１回は必ずＮＨＫ見てますから、
【ＮＨＫは見ないから払わない】なんてすごいことは実践できる人は少数だと思います。

お礼

＞知り合いの受信料不払いの人でも、年に１回は必ずＮＨＫ見てますから、
＞【ＮＨＫは見ないから払わない】なんてすごいことは実践できる人は少数だと思います。

それは、まあ確かに、テレビがあれば、NHKのチャンネルのボタンを押してしまうこともあるでしょうね。

回答No.4

riderfaiz

他のチャンネルが無料なのにNHKは見ても見なくても有料という
ところが納得いかないのが一般的な感情だと思いますよ。
WOWOWのようにお金を払わないと見られないというチャンネルが
複数できて（衛星で）見たいものにはお金を払うという意識が
一般化してきたこともNHKの料金徴収システムに疑問を
持たせる原因になっていると思いますし。
僕らが子どもの頃に比べればテレビの魅力は半減以上に
無くなってしまっていると思いますが、逆にテレビがあって
当たり前という世の中にもなっていると思うのでわざわざ見ようという
気はなくても誰もがテレビを部屋に置くのではないでしょうか。

お礼

>わざわざ見ようという気はなくても誰もがテレビを部屋に置くのではないでしょうか。

そうなんですか。私の部屋にテレビを置くとしたら、家具の配置とか考えないと、見れないですね。
私の場合だと、「わざわざ」置くっていう感じですね。
何にも考えずにテレビが置けるほど部屋が広ければいいなあ。

回答No.3

KAZUYANG

NHKの料金を払いたくない人は、ただ、「NHK」を見ないだけでしょう。

俺も平日は夜中まで仕事のため、TVを見る暇はありません。
でも、音楽が大好きなので、ライブ録画のためスカパーとWOWOWに入って、普段は録画をして、暇のできた日曜等にみています。
確かにTVが魅力的とは思いません。
バカ騒ぎしているだけのバラエティなんて見たくないし、ドラマなんてくさくて見れないし、あいのりなんてどこが楽しいの？って思ってしまいます・・・

でも、TVってそんなのばかりじゃないですよね？
野球、サッカー好きなら中継応援は欠かせないし、映画好きはスカパーやWOWOWの放送は重宝します。
また、俺の趣味のライブも、WOWOWやスカパーって、非買のライブ映像ってすごいあるんですよ。

そういう意味で「TV番組」に魅力を感じてないけど「TV中継」が必要っだて人もたくさんいると思いますよ。

野球はラジオでもいいでしょうと言われるのなら、それは「好きじゃない人にはわからないこと」の一言になると思います。TVにこだわるとは別の話。

ちなみに俺のライブ中継はラジオでもいいですけどね。
ただ、ラジオでのライブ中継がないだけです＾＾；

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞あいのりなんてどこが楽しいの

あいのりっていうのはなんでしょうか。

＞そういう意味で「TV番組」に魅力を感じてないけど「TV中継」が必要っだて人もたくさんいると思いますよ。

これは考えたことがなかったですね。TVのために存在する「TV番組」というものと、TVをつかって中継するものとを分けて考えたことはなかったですね。

ちなみに、私はテレビの番組内容そのものに反発しているわけではないので、「ただ」でしかも暇がたくさんあれば見るとは思います。
しかし、わざわざお金を払って、睡眠時間を削ってまで見ないですね。

回答No.2

t78abyrf9c

NHK以外が見たいという需要が多いのでしょう。

CSやBSのようにチューナー無しの選択が出来れば良いのですが、地上波の場合は事実上選択が出来ませんので、このような問題が起きるのだと思います。

有料放送が無かった時代であれば何とも思われなかった事が、有料放送の一般化により視聴者のコスト意識が芽生えたのだと感じてます。

NHKは以前から↑に危機感を持っており、CATVの普及を反対したそうです。
http://moura.jp/clickjapan/kiki/001/02.html

お礼

ご紹介していただいたページにある

＞ケーブルテレビは月額3000円程度の有料放送です。それまでNHKの受信料に関して高いのか安いのかわからなかった視聴者が、初めてコスト意識を持つことになる。3000円で30チャンネルだと１チャンネル当たり100円、NHKは総合テレビと教育テレビの２チャンネルで1345円（2004年現在カラー月額・口座振替等の場合）。

という話ですね。

回答No.1

rav4_hiro

うちの友人はモニターＴＶ（チューナーレス）とＤＶＤプレーヤー
のみです。ＮＨＫが来ても「テレビはありますが受信機はございま
せん」と胸張って説明してますね。放送を見るだけがＴＶの使い道
ではありませんね。

お礼

なるほど