• ベストアンサー

文節の難しさ

そんな努の気持ちをわかってくれたのか、父さんは、駅前から砂丘までタクシーをふんぱつしてくれた。 この文を文節で切ると答えはいくつになるのでしょうか? 解答は9と書いてあったのですが、とてもそうとは思えません。。。 よろしくお願いします!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shiremono
  • ベストアンサー率70% (187/267)
回答No.1

そんな/努の/気持ちを/わかって/くれたのか/父さんは/駅前から/砂丘まで/タクシーを/ふんぱつして/くれた わたしの答えは 11 になりました。 解答が 9 というのは、 [ わかって/くれたのか ] と [ ふんぱつして/くれた ] の合計を、4文節でなく2文節と数えたのでしょう。 「わかる」、 「ふんぱつする」 にそれぞれ接続している 「くれる」 は、ごぞんじかもしれませんが、補助動詞といいます。本来の 「あたえる」 という意味の動詞としてのはたらきではなく、 「わかる」 や 「ふんぱつする」 の意味を補うはたらきをしています。 「~してみる」 の 「みる」 や 「~しておく」 の 「おく」 などのはたらきとおなじです。 補助動詞は形式的には動詞であることにかわりないので文節をわけるのがふつうだとおもいますが、述語の文節をわかりやすくするためにわけない、という立場もありえます。たとえば、中学受験の教科書ではわけないことがあります。どちらが正しいという絶対的なきまりはないはずです。 したがって、 9 か 11 なら正解です。 ただし、学校の授業や教科書の解説で、補助動詞については文節をわけない、とあらかじめことわってあったとすれば、 11 はまちがいになります。

関連するQ&A

  • 文節に区切る(3)

    あきれたことに教科書すら読んでいなかったらしい。 という文を分節に区切る場合 答えは5つとのこと あきれたことに 教科書すら 読んで いなかった らしい。 としますが 「あきれたことに」、「いなかった らしい。」でよいのでしょうか 考えかたを教えてください。「ね」をつけて文節かする方法では、「いなかった らしい。」が区切りとして不自然と思いました

  • 文節の分け方を教えてください

    ずうずうしいのですが…。 国文法の問題集を解いていて、すべての問題文を文節に区切るようにすることにしました。 しかし、ややこしいのも多く、まだ勉強不足ということも重なりわからない、または自信がない問題が沢山出てきました。 文節を区切りなさい、という問題ではないので答えがわかりません。 文節の区切りがあっているか、また、わかりやすい見分け方、分け方の例外など教えていただきたいです。 よろしくお願いします。 *一応自分で文節に分けられると思うところに「/」を入れています。 1,しっかり/して/きた 2,東の/方に/ある 3,景色を/ながめようと/して 4,雑誌に/掲載された 5,もう/少し/待ってほしい 6,社長に/お伝えください 7,部屋を/きれいに/しました 8,もう/彼は/来ないだろう 9,彼女は/満足して/いるよ 10,犯人が/近づいて/くる 11,彼は/裏切るようなことは/しない 12,簡単な/問題が/とけなかったのでしょうか 以上です。 沢山ありますが、どうぞよろしくお願いいたします。

  • 文節に区切る問題

    こんにちは。 国語で文節に区切る問題がわからないので質問します。 「カンタは、もう我慢できなかった。」 という文は文節に区切るとどうなりますか?? (答えがないので質問させてもらいました) また、「できる」という単語は品詞に区分すると、何にあたりますか? できれば、解説も含めて教えてください。 よろしくお願いします。

  • 連文節について

    中学国語教員です。 連文節の問題で、説明できない部分がありますので教えてください。 問 次の各文から文の成分としての連文節に線を引きなさい (1)昨日の夕方、図書館に行ってみた。 (2)テストが近づいたので、準備を始めよう。 答えは (1)「昨日の夕方」 「行ってみた」 (2)「テストが近づいたので」 私は、(1)では「図書館に行ってみた」     (2)では「準備を始めよう」 がなぜ連文節にならないのかがわかりません。

  • 中学国語・文節の問題 どなたか教えて下さい! 

    知人から質問されたのですが、だいぶ昔に習ったことなので解答に自信がありません。 どなたか教えて下さい。 「これらの要素から成るものと推測できます。」という文を5つの文節に分けるという問題です。 解答は「これらの/要素から/成る/ものと/推測できます。」で正解でしょうか? 不正解の場合、どこで切れるのでしょうか? どうぞよろしくお願いします。

  • 文法の文節切り がわかりません

    文法に分ける問題です 1 母のような女性になりたい 2 兄の癖はすぐに足を組むところだ 私の考えた答え 母のような(ネ)女性に(ネ)なりたい(ネ) 兄の(ネ)癖は(ネ)すぐに(ネ)足を(ネ)組む(ネ)ところだ(ネ) 迷ったところ 母の(ネ)ような(ネ)……でも (ネ)を入れて文として違和感ないな……と思ったところ 兄の(ネ) と母の(ネ)のちがいがわからないけど 2の問題は 兄の(ネ)と切ったのが 自分でも説明できない 組むところ も 組むところ(ネ) かな……と迷いましたが 組む(ネ) ところ(ネ) と何となくわけました…… ネ)やサ)を 不自然じゃないところに入れてみよう! とポイントに書いてありましたが 不自然か不自然じゃないかがわからないです 勉強する なら 勉強する(ネ) 勉強をする なら 勉強を(ネ)する(ネ) に 発表やテストでは わけますが 心の中では 勉強(ネ)する(ネ)でも 違和感ないなーと授業をきいていました そもそも 文節って 違和感を感じるか感じないかで分けるものなんですか?? 何となく分けたら正解が多くて 理解度あり って評価をもらえましたが カンで正解は理解度ありではないと思います……

  • 主語はどちらですか?

    中学時代「象は鼻が長い」という文を例に挙げて 主語は「象は」ではなく「鼻が」であると教わりました。 つまり、「象は」長くないので、あくまで述語に対する主語は「鼻が」という説明だったと思います。 その時はそれで納得していたのですが、 あらためて考えてみて、複文節という概念をいれたとき 述部が主述の関係でつながった「鼻が長い」で主語が「象は」と言うことになると思うのです。 となると 1、複文節をという概念入れると入れないでは主語は変化する。 2、「鼻が長い」というのは複文節ではない。 3、主語は「鼻が」ではなく「象は」である 複文節を使うか使わないかで「主語」が変わるというのは、「主語」の位置づけがあまりにあいまいだと思いますし、この文の趣旨からすると「象」が主役で、言いたいことは「鼻が長い」というのが一番すっきりとする答えだと思います。ということで個人的には主語が「鼻が」と教わったのは先生の間違いではないかと思うのですが、どうなのでしょうか?

  • 国語の文法の問題

    中3です。国語の文法の問題で困っています。補助の関係の問題で、例文から、補助の関係にあたる文節を抜き出す問題で、(たくさん-いる)と(悪化して-いる)というこたえが二つ見つかったのですが、解答の方 は、(悪化して-いる)だけが正解になっています。(たくさん-いる)は間違いなのでしょうか?

  • 修飾語の単位について

    小学生の問題が納得出来ませんので、教えてください。 ~問題~ 次の文から、修飾語をそれぞれ二つ書きぬきましょう。 夜空の __ 星が __ きらきらと __ 光る。 このように、問題は文節ごとに空白を入れて出題されていました。 (このサイトでは、スペースは1文字分しか表示できないようなので、イメージとしてアンダーバーをいれました。実際は、小学生にわかり易いように文節の間は2文字分のスペースが空いています) 答えは『夜空の』と『きらきらと』でした。 私が疑問に思ったのは、『きらきら』と言う回答では『と』が抜ているという理由で減点された事です。 『きらきら』だけでは修飾語とは言えないのでしょうか たまたま歌に「♪キラキラひかる~」とあるので、つられてしまったという事もありますが、『きらきら』が修飾語、『と』が格助詞という考え方は駄目でしょうか? 修飾語とは文節単位という事で、『きらきら』と『と』は分けてはいけないのでしょうか? ちなみに、これは自分の知識を高めたいと思っているだけですので、よろしくお願いします。

  • 単文複文重文

    1、キリンは首が長い。 2、幼虫は、十分に育つと、近くの小枝で親虫に変わるために、穴から外に出て来ます。 この二つの文が三つのどれに属するかの問題で、私はそれぞれ1単文2重文が答えだと思ったのですが、解答を見ると、1複文2単文となっていました。 解答が間違っているとしか思えないのですが、どなたか詳しい方教えて下さい。 よろしくお願いします!