- ベストアンサー
サイパン島玉砕の大本営発表
http://www10.ocn.ne.jp/~kuushuu/d190718.html ↑のサイトのサイパン島玉砕の大本営発表は 「大本營發表（昭和十九年七月十八日十七時） 一、「サイパン」島の我が部隊は七月七日早曉より全力を擧げて最後の攻撃を敢行所在の敵を蹂躙し其の一部は「タポーチョ」山附近迄突進し勇戰力鬪敵に多大の損害を與へ十六日迄に全員壮烈なる戰死を遂げたるものと認む 同島の陸軍部隊指揮官は陸軍中将齋藤義次、海軍部隊指揮官は海軍少将辻村武久にして同方面の最高指揮官海軍中将南雲忠一亦同島に於て戰死せり 二、「サイパン」島の在留邦人は終始軍に協力し凡そ戰ひ得るものは敢然戰鬪に参加し概ね将兵と運命を共にせるものの如し」 となっているのですが、私の以前、どこかのサイトで聞いたサイパン島玉砕発表は「其の一部は「タポーチョ」山附近迄突進し勇戰力鬪敵に多大の損害を與へ」の部分や「同島の陸軍部隊指揮官は陸軍中将齋藤義次、海軍部隊指揮官は海軍少将辻村武久にして」の部分が読みあげられていないのですが、大本営発表は何通りかあったんでしょうか？
- daitoua2600
- お礼率41% (136/326)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞大本営発表は何通りかあったんでしょうか？ 大本営発表は、当時唯一の公式発表でしたから、バージョンは存在しません。 根拠＝ 富永謙吾（元大本営報道部 海軍中佐）『大本営発表にみる太平洋戦争の記録』 自由国民社 ７０年
その他の回答 (1)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
詳しいデータを持ちませんので推測ですが、新聞発表の原稿とラジオ放送用の原稿の違いではないでしょうか。
関連するQ&A
- 映画「硫黄島からの手紙」のなかでの栗林中将の言葉にあれっと思ったのですが？
先週の土曜日（8月15日）、テレビで「硫黄島からの手紙」が放映されたのですが、硫黄島に着任早々の栗林中将が現地にいる参謀に「陸軍との共同歩調はとれているのか？」と聞くシーンがあります。もう一回、別のシーンで同じ発言をされているのですが、これっておかしいですよね。だって栗林中将は陸軍の司令官なんですから。海軍の司令官は市丸少将です。映画のなかでも、あとのほうで陸軍の壕に栗林中将に着任あいさつされに来ていました。あの映画の監督って、栗林中将と市丸少将の区別ついていないのでは？ どなたか理由をご存じなかた、教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 高木武雄海軍大将
第６艦隊司令長官の高木海軍中将は、アメリカ軍のマリアナ侵攻作戦で、サイパン島に於いて奮戦する。 大本営では、潜水艦による「サイパン島の要人救出作戦」を計画するも、高木中将から、危険な為断れらる。 その後奮戦むなしく切腹し、大将に任じられる。 以上が伝記、戦史でつたえられるところです。 一方、高木中将は実は東京にいた。 孫を膝の上に乗せている時に報告を受け「サイパンが、サイパンが…」とつぶやき、孫を放りだした。 という噂があります。 題名は忘れてしまいましたが、何かの本で読みました。 この本の題名、真偽のところ分かる方、教えて下さい。 防衛研究所へ行け等のご意見は、お断りです。
- ベストアンサー
- 歴史
- ミッドウェー海戦大敗
海軍は、この大敗を陸軍に隠しており、後で事実を知った東條首相が激怒したということです。 クリック20世紀「ミッドウェー海戦についての大本営発表」 http://www.c20.jp/1942/06happy.html １．海軍は、陸軍に何故すぐばれるウソをついたのでしょうか。 ただ単に、陸軍にだけは「負けた」とは言いたくなかったという浅はかな理由だと思っているのですが、こんな認識でよいでしょうか。 ウソがばれたところで、東條は陸軍出身ですから、首相といえども海軍に苦情は言えても指図はできず、せいぜい形式的な叱責くらいですむと、海軍は判断していたのでは・・。 それとも、歴史は複雑怪奇で他の理由があったのでしょうか。 ２．「天皇が何げなく実際の数字を洩らしたのである。」ということは、 天皇にはどのようなルートで報告されていたのですか。 侍従武官長からでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 台湾沖航空戦から
台湾沖航空戦といえば大本営の誇大戦果発表で有名ですが、 なぜあれほど戦果が膨らんでしまったのでしょうか？ この時期に空母を１９隻も撃沈破するのは無理な話ではないでしょうか？現地司令部ではなぜ経験のすくない搭乗員の「魚雷があたった」とか「火柱を見た」という話を鵜呑みにしたのでしょうか？ また事実が判明したならば発表は差し控えて陸軍にも話をしておけばよかったと思います。これで情勢が有利になったとした陸軍はルソン島持久作戦を主張する山下奉文方面軍司令官の主張を一蹴して、レイテ作戦を発動して、悲惨なことになりますね。普段から中の悪いことで有名だった陸海軍ですが、なぜ陸軍は海軍の誇大戦果発表を信用したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 今の政府は大本営参謀本部と同じ。
第２次世界大戦（太平洋戦争）において、ガダルカナル島の飛行場争奪戦、 アメリカ３万人の軍と日本６千人の軍で日本が完全玉砕しました。これは、 日本の大本営参謀本部が敵の情報を聞き誤った事、敵状偵察をしなかった 事、事実を全く知らなかった事、敵の兵力は４千人位と鷹をくくっていた 事、海軍と陸軍の仲が悪く一枚岩でなかったこと、日本の支隊に２日間の 弾薬と食糧で戦場に送り出した事。最後の砦ガダルカナル島をアメリカに 取られたことで、沖縄が占領、広島・長崎に原子爆弾が落とされました。 何が言いたいかと言いますと、日本の今の政府と同じで、情報の聞き間違 い、投入予算のけち臭いこと、動きが遅いこと。総理は各党に頭を下げて 一枚岩で立ち向かわなければいけないと思います。コロナウイルスが２年 後（２０２２年）収束し平時になったとき、潔く格好良く、総理は引退を すべきです。そうすれば天皇陛下から国民から慕われ、名誉な証を受け取 ることが出来、歴史に学校教育教科に残る大きな出来事と成るでしょう。 質問です。日本政府（閣僚・有識者・専門家）手詰まり成す術なし疲れて いるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍の昇進は一体どうなっているんでしょう？
大規模な作戦で成功させた場合と失敗した場合。 当然、成功させた場合将兵に対して何らかの武勲が必要ですが、失敗した場合も将兵の間に相当数のポストが空きます。 この場合、どうなるんでしょう？ 部隊内に複数の将官がいると指揮系統に混乱が生じるのでは？ 無論、先任や上級（あるいは高級）などのワンランク設ける方法もありますが、やはり限界があると思われます。 逆に作戦が失敗したのに昇進というのも変な話です（実際、大戦末期に日本・ドイツの間ではこの手の昇進がものすごくありましたが…） 例えばの話、艦隊司令など中将・少将クラスが多数いたとして、当然司令官は中将クラスが勤めますが、司令にもそれぞれ各方面作戦において得手・不得手があります。 通常、少将クラスは参謀や戦隊の司令など補佐を務める事になるかと思いますが、どうしても司令官に就任せねばならない場合どうなるんでしょう？ アメリカの場合、少将から大将に一気に引き上げた前例もあるので（といっても、アメリカの場合慣例で平時において中将クラス以上が第２次世界大戦時には置かれていなかった）、事前に昇格させるというのも考えられますが、その場合作戦終了とともにやはりもとの少将に降格させられるんでしょうか？ それとも何らかの武勲を立てた場合、褒賞としてそのままなのでしょうか？ また、少将・中将クラスが前線で華々しい武勲を立てた場合などの、その後の昇進も気になります（当然、将官クラスだけでなく佐官・尉官クラスもかなりの規模になると予想されます） ドイツでは大将の上に上級大将が設けてあり、元帥は要塞攻略など華々しい武勲を立てぬ限り、元帥クラスの昇進はなかったと言われます。 （ただし、退役間近の名誉引退…老後の年金目当て？が多かったとか。：大戦末期は除く） しかし、その一方でアメリカはバリバリ元帥が活躍してたりと、？？（お国よって違うんでしょうけど；）。 どうなんでしょうね、ここら辺の指揮系統というか昇進ぐあいは…？ 連戦・戦勝もありえないし、かといって都合よくポストが空くとも思えません…。
- ベストアンサー
- 歴史
