いまどきWindows2000

質問

いまどきWindows2000　てどうですか？
と言うより、私はWindows2000を気に入っているので今後も使って行きたいのですが、問題はありますか？　ウイルス等にはノートンを入れておけば対応できるし、特に動かないソフトはないし・・。

XPでも思うのですが、vistaではさらに重くなるし要求スペックは高くなるし。安定性が高くなるそうですが、今のところ私にはWindows2000の安定度で十分です。

もし何か問題があるのでしたら教えてください。
PCの用途としては、ネットサーフィン、AVIファイル等の再生、phtoshopやIllusutlater等のグラフィックソフトくらいです。
よろしくお願いします。

回答No.5

yui_o

知っていると思いますがWindowsXPってWindowsのマイナーアップデートなんですよね。
Windows2000がNT5.0
WindowsXPがNT5.1

XPから、Lunaと呼ばれる視覚効果が増えましたがこの機能を切りさらにログイン方法を変更すると殆どWindows2000と同等になります。
Lunaを切って、さまざまな設定を行えばかなりの低いスペックでもさくさく動きますよ。

一時期問題になったような、IISのセキュリティホールの問題などWindows2000って未だに安全面では不安を覚えることが多いです。
Windows2000って不要なサービスを初期設定では沢山走らせてるんですよね。
（知識があり、不要なサービスを一切使わなければ問題はないのですが）

Windows2000って安定していいOSなんですが、初期設定でいらないサービスが沢山インストールされてたり、バックグラウンドで動作してると言うのが不安要因だったりします。

そして、Windows2000はデュアルCPUには対応しているけどデュアルコアに対応していないので場合によっては性能の低下や不具合が出る恐れがあります。

本当にCPUが二つ搭載してあるような環境（Xeonデュアルとか）では問題ないけれど、コアが二つあるCPU（PentiumDとかCore2DUOとか）は正確に認識できません。
両方とも、デュアルCPUとして認識してしまうためにキャッシュメモリ等を上手く使うことができなくなります。

まぁ、Windows2000が出たときはデュアルコアと言うものが無かったので仕方ないともいえますが・・・

Windows2000も良いOSなんですが、新しくPCを買うのならばWindowsXPにしたほうが性能も100%発揮できるし
セキュリティ的にも、サポートの長さも安心できるとは思います。
今のPCを使うのならば、不要なサービスを一切使わない設定にすればかなり安心して使えるOSになりますよ

お礼

回答ありがとうございます。
えー、知らなかったです。WindowsXPがNT5.1なんて、そんなマイナーだなんて。　98からNTくらいの大きな変更だと思っていました。

XPの見た目をWindows2000風にできることは知っていたのですが、むしろそういうスキンをかぶせてWindows2000風にしているんだという解釈をしていました。

>Lunaを切って、さまざまな設定を行えばかなりの低いスペックでもさくさく動きますよ。
さまざまな設定とはなんでしょうか。　それは割とシンプルにイージーにできるものですか。　

タスクマネージャーを起動させるとずいぶん色々なプロセスが起動していることは気にはなっていました。　　　個人的な考えですが、メニューから辿って設定できるレベルのものなら良いのですが、あまり改造のようなことはしないほうが良いと考えていまして、でもLuna切って視覚効果を変えるというのは全然OKなので、「さまざまな設定」がそのレベルのものなら、とっても気になります。

今回の回答は、私の考えが少し変わるものでした。　　XPは重い、のではなく、むしろXPのほうがサクサク動かせると解釈したのですが。　　このことを詳しく分かるようなサイトがあれば教えていただけませんか。　よろしくお願いします。