• ベストアンサー

本気で国民のことを考えている議員は誰

たくさんの国会議員がいますが、テレビではほとんどの人が批判的に報道され、政治音痴の自分には、本気で日本や日本国民のことを考えている人が誰なのか判断しかねます。中には、自分の利益関係なく頑張っている人もいると思います。それは誰ですか。教えてください。

  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • term-ott
  • ベストアンサー率20% (65/323)
回答No.8

マスコミの害は大きいと思います。かなりのバイアスがかかっていて、惑わされてしまいます。 マスコミに貶められ、ひょっとすると本当に国民のためを思っていたかもしれない議員に鈴木宗男氏を私はあげたいと思います。 彼は、ロシアとのエネルギー輸入のパイプを太くしようとした。(それまでにどのくらいのエネルギー輸入をしていたかは存じません。)そのために、アメリカから嵌められたのではないかと私は見ています。 日本が生きていくには、エネルギーの供給先を多く持てば持つほどいざと言うときに有利です。鈴木氏はそう考え、それまでのコネクションを生かし、エネルギー政策に役立てようとしたのだと思います。 マスコミの彼に対する非難は、例えば、彼が利益誘導し建てた通称「ムネオハウス」に代表されるように、主に感情的なものに終始していたことを見ても、私はこれは誰かの罠だと思わざるを得ないのです。また、田中角栄氏がアメリカの手によって失脚させられた前例からもそう思いました。 アメリカは、日本に対する支配力なり影響力なりを少しでも弱めようとの、日本国内の動きには敏感なのです。歴代首相がアメリカに逆らえないのは、アメリカの手による田中角栄氏の失脚を目の当たりにしているからです。角栄氏もアメリカ以外の燃料供給先を増やそうと模索していたのです。

その他の回答 (7)

  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)
回答No.7

日本国民や日本国「全体」のことを考えるなんて不可能です。 小泉さんの靖国参拝でも国論を二分しています。 質問者さんは賛成・反対どちらですか? 賛成の人も反対の人もそれぞれ確固たる政治信念を持っています。 それを「間違っている」と非難することはできません。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.6

 私とは、政治的な考え方は異なりますが、その発言姿勢・行動から見て、加藤紘一さんは本気で周りの人の意見を聞きながら、日本の政治を考え続けていると思います。  その結果、大派閥「加藤派」はなくなってしまいましたが・・・

  • ioaaaoa
  • ベストアンサー率10% (171/1678)
回答No.5

ANo.2です。補足ありがとうございます。 あなたが選挙権を持つ成人であるなら、 投票は義務でもあります。 しかし、保留という見解があります。 これも、立派な意見ですよ。 どちらにも賛同できぬ、または、自分の信念に該当するものがない、 ということです。 だから、投票しない。で良いと思います。 自分の意志で人を選択すべきですね。 そうでなければ、成人とはいえない・・・。 あなたが成人かどうかは解らんが・・。

  • pluto002
  • ベストアンサー率22% (73/331)
回答No.4

みなさん、がんばっているのではないでしょうか。 ただおかしな方向でがんばってしまう人もいますし、視点によって良い悪いの判断は変わってきますから、いろんな意見がメディアで発言されるわけです。 結局は自らが判断するしかないという事ですね。

  • NCU
  • ベストアンサー率10% (32/318)
回答No.3

大部分の議員は、票のために国を平気で売ります。 結果、所得が中央から地方へ移転し、財政規律は崩壊し、経済効率は損なわれ、国の活力は失われ、着々と破綻に向かっています。

  • ioaaaoa
  • ベストアンサー率10% (171/1678)
回答No.2

補足お願いします。 あなたは誰だと思いますか・・・。 その理由を教えてくださいな・・。 回答しやすくなると思います。

naokeym
質問者

補足

自分がよく目にする報道では、誰も魅力的に感じないので質問しました。しかし、やはりテレビ以外で学習して自分で判断しないといけませんね。ただ、自分の意見ですが、政治に興味のない人はたくさんいて、テレビの情報のみで「政治はつまらない」と感じている人も多いと思います。その議員がしたよくないことだけではなく、すごいことも大きく報道し、そしてもっとわかりやすい情報があったらいいなと、自分の無勉強を棚に上げての意見でした。

noname#45918
noname#45918
回答No.1

みなさん、頑張ってますよ。 頑張っていない議員はいないでしょう。 居眠りしている人や、某タレント議員を除いては。 日本国民といっても、皆が同じ考え、同じ仕事をしている訳ではありません。 考え方も立場も違います。 全ての国民に等しく利益をもたらす議員はいません。 いないから選挙をするんです。 政策や今までの行動から、あなたが支援したい政党、議員を選んでください。

関連するQ&A

  • 国会議員さんの収入は高くて当たり前

    国会議員さんの収入は高くて当たり前だと思いませんか? 平均年収2千数百万+αむしろ安いと思いませんか? 衆議院、参議院関係無しに無能な議員と言われている国会議員さんは多々おられますがそれでも選挙で選ばれた人達です。 我々素人一般人とは次元の違う人達です。 無能!無能!と批判する人達が居ますが無能と言われる議員さんもそれでも素人一般人よりは政治に対して能力があると思います。 更に国会議員さんは秘書を雇っていますし事務所を維持しなければいけないので出費も半端なく高くなると思います。 国会議員さんは1軍で活躍するプロ野球選手、大相撲の関取、テレビで活躍する芸能人、大企業の経営者や幹部同様に一般人から見れば次元の違う人達だと思います。 素人一般人は何かと政治批判、議員批判をしますが所詮は政治の事情を知らない素人の意見であって次元の違う政治のプロ、つまりは国会議員さんの行動は素人一般人にはかなわないと思いませんか? そう考えると国会議員さんの収入は高くて当たり前だと思いませんか?むしろ安くないですか? 皆さんそう思いませんか? 次元の違う人達ですよ?プロですよ?プロ 収入は高くて当たり前だと思いませんか?

  • 国民の意見が反映されるためには?

    以前にも質問させていただきましたが、 国民の意見をちゃんと政治に反映するには、 国民に選挙で選ばれた総理大臣はもっとどんなことをしなくてはいけないのでしょうか。どんな心構えでいなくてはいけないのでしょうか。 また、‘官僚’がいて国会での議員の意見を左右していますが、官僚は実際、国民に選ばれた人たちではないですよね。 国会議員が政治関わらなくてはいけないと思うのですが、官僚と国会議員の関係で重要なことはなんでしょうか。 この2点について、なるべく簡単な言葉でできれば詳しく御回答下さい 。 宜しくお願いします。

  • 国会議員って本当は地方議員?

    勉強不足かもしれません。教えていただけないでしょうか。 国会議員って文字通り日本国全体の議員(国民の代表)ですよね。 テレビ等での国会議員の発言で、地元地元と連呼しています。 地元にお金を落とす。今の日本の「選挙の前だけ腰が低くなる可愛そうな政治家」が選挙に受かるためならしょうがないのかなとも思うのですが、 国会議員と言われる以上、たとえ北海道で当選した議員でも、九州に必要なものがあれば、九州に飛んで(飛ぶかどうかは大げさですが)九州のために尽力する。 これが当たり前だと思うのですが、どうして国会議員は、その地元の人しか一生懸命やらないのでしょうか。まあ、選挙のためだと思うのですが。 だったら地方議員と同じなのかなと思ってしまいます。 例をあげれば高速道路が分かりやすいと思います。地元議員は、どうしてもここに道路がいるんだと主張していますが、 地元議員ではない議員がそこの高速道路の必要性について論じているところは見たことない気がいたします。

  • 国会議員の品格について

    今回の安保法案のように、日本の国会議員は意見を言葉にするだけでなく、取っ組み合いのケンカのような暴力でも意見を表していますが、先進国の中でこのような幼稚な人間が国会議員をやっている国は日本以外にありますか? あれば教えて下さい。 日本国民としてあんな人たちに国の政治を任せていていいのだろうかと恥ずかしいです。

  • 国会議員の悪事(国民の利益じゃなく、私益を肥やす)ってどのようなことが

    国会議員の悪事(国民の利益じゃなく、私益を肥やす)ってどのようなことがありますか??

  • 国会議員大臣らよりも官僚に怒ってる人たちに質問

    国会議員大臣らよりも、どういったことで官僚に本気で怒っているのでしょうか。 国民のことを死んだらいいと思っているとかいろいろ見ましたので・・・。 私もあまり知らないので、報道レベルの話のみではなく、 できれば知っている事実に基づいて教えてください。

  • 政治家と国民

    政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。 どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか? 権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか? たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。 マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか? 日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか? 当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか?  政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか? また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか 戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか? 何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので

  • 国会議員の誠意・品格は変わってきているのか?

    タイトルが分かりにくくてすみません。 気になったので質問させて頂きます。 (長文失礼いたします。) 現在、テレビ番組などで黒川検事長の辞職について報道されていますが、 「なぜ黒川氏は懲戒ではなく訓告なんですか?」 という野党議員からの質問に対して日本政府の法務大臣が 「事案の内容と諸般の事情を総合的に考慮し適正な処分を行ったものです」 と回答していました。 私は政治に詳しくないのですが、これって回答になっていないと思います。つまり時間の無駄に近い言葉を返しており、まったく誠意が感じられませんでした。質問に対する明確な答えになっていません。そのくらいのことは本人も分かると思うのですが。 国会議員の答弁のレベルのようなものは長い歴史の中で落ちてきているのでしょうか?それとも昔からこのくらいだったのでしょうか? 昔から政治家を見てきた人なら何かご存知かと思い質問致しました。 誠意・品格・レベルなどは曖昧な表現ですし、主観が入ってしまうかもしれませんが、どのように思われているのかが気になりました。また、これが国会議員だけでなく現代人の問題なのであれば教育を見直さなければいけない気もします・・・。 なお、この質問に政府を批判する意図はまったくなく、野党議員でも酷い発言をする人もいますが、きっかけが法務大臣だったというだけです。政治に詳しくないバカの素朴な疑問とお考え下さい。 ※昔の国会答弁の内容が見れる動画などがありましたら、教えて頂けると助かります。

  • 議員定数。

    ええとですね、この前テレビで、 日本の人口から勘案すると、 アンケートなどは三千人を対象にするとよろしいといっていました。 そうするとですね、 国の舵取りをするために人を選ぶ場合、 三千人の人を選んでその人たちに国の政を行わせると、 我々日本人の総意としてなり立つんじゃないかと思ったのです。 今の国会議員先生方の数では足りません。 そこで議員定数を増やすというのはどうでしょうか。 奇しくも、最高裁判所で、一票の格差の判断が出された後です。 司法の判断、それも最高裁での判断という揺るぎのない判断が出ているのに、 議員先生方はいっこうに直そうとしません。 どうしてか考えたんですよ。 たぶんですけど、 これは下世話な僕の読みなので違っているかもしれませんけど、 議員先生の議席を減らすという前提だから、 先生方も嫌なんじゃないかと、 下世話な僕は深読みしてしまうんですよ。 もしもそうだとすると、 どうでしょう、 ここは議員定数を増やしてしまう、それで格差を調整する、 というのは。 ばかばかしいことを言うなと仰る方もたくさんおられるでしょうね。 もちろん増やしたら金もかかっちゃいます。 ですから給料削っちゃえばいいんですよ。 歳費って言うんでしたか。 議員先生方の給料を、減らしてしまって、 かつかつの状態で働いてもらえばいいじゃないですか。 それでも日本のためにやりたいと仰る先生方が本当の先生であると思うのです。 それに増やした議員先生方は、 何も東京にお住まいいただく必要なんかありませんよ。 今のような首都圏集中型のやり方なんか、 いつ巨大地震が来るかわからない日本でいいわけがありません。 ここは国会なんかも分散させて、 三千人を六カ所くらいに分けて活動させたらいいじゃないですか。 インターネットだって普及してるんだし、 会議だのなんだのなんかどうにでもなりますよ。 それに金がかかる政治なんかやめてしまうのなら いっそのこと民間人をランダムに三千人選んだっていいじゃないですか。 そうしたら経費も大変浮きますよ。 ランダムに選べばいろんな人たちが選ばれますからきっといろんな意見が出ますよ。 今のように、創価学会の提灯政党だけが国政に参加できるような状態はおかしいじゃないですか。 幸福実現党の人とか、オウム真理教の人とか、 そういう人たちもランダムですからもしかしたら国政に参加できるかもしれません。 すばらしくないですか。 それはそうと、 司法の最高判断が出ても、 そんなの関係ねぇ! っていえるんですから、 実際のところ、 三権分立っていっても、 一番偉いのが国会と言うことなんですかね。 考えてみたら法律作れるんだから、 一番強いですよね。

  • 総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民

    総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民が選出した与党内の国会議員と、国民が選んでいない党内の前国会議員が選出した比例代表制度の国会議員によって選ばれる。 これって半分は国民が選んで総理大臣を選出したとは言えないのでは? そして総理大臣を選出する党内選挙は公の選挙ではないので、お金をばら撒いて票を獲得する贈収しても贈収賄の刑事事件にならないのも不思議。 お金を多くばら撒ける人かアメリカ政府から支援を受けてお金を貰ってそれを党内にばら撒くアメリカの犬と言われる飼い犬かどちらかしか総理大臣が誕生しないのは今の日本の政治は間違っているのでは? しかも与党内の国会議員にばら撒かれるお金が数十億円、20億円以上掛かるってどうみても贈収賄事件だけどそれが法律違反でないのも日本の政治のおかしい制度だと思います。