総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民

質問

総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民が選出した与党内の国会議員と、国民が選んでいない党内の前国会議員が選出した比例代表制度の国会議員によって選ばれる。

これって半分は国民が選んで総理大臣を選出したとは言えないのでは？

そして総理大臣を選出する党内選挙は公の選挙ではないので、お金をばら撒いて票を獲得する贈収しても贈収賄の刑事事件にならないのも不思議。

お金を多くばら撒ける人かアメリカ政府から支援を受けてお金を貰ってそれを党内にばら撒くアメリカの犬と言われる飼い犬かどちらかしか総理大臣が誕生しないのは今の日本の政治は間違っているのでは？

しかも与党内の国会議員にばら撒かれるお金が数十億円、２０億円以上掛かるってどうみても贈収賄事件だけどそれが法律違反でないのも日本の政治のおかしい制度だと思います。

回答No.1

dragon-man · ベストアンサー

そういう国の代表の選び方を議会制民主主義主義と言います。明治の初めにイギリスの制度を真似たのです。国民は選挙で議員を選び、その議員に国政と首班指名（総理大臣指名）を委ねる制度です。それが間違いというなら、どういう制度をお望みですか。アメリカの大統領制ですか？もしそうなら憲法の大々的改正が必要ですね。改正と言うより作り直し、新たな憲法の作成です。大統領は国の元首ですから、当然天皇制は廃止することになります。9条だけを残すなどと中途半端は出来ませんから、9条も廃止でしょうね。そうする方がいいですか？？？
アメリカだって政治家の贈収賄やスキャンダルはいくらもありますよ。

お礼

みんなありがとう

国民による投票で総理大臣を決める

回答No.5

fujic-1990

うーん f(-_-;; 　各政党の党首、自民党の場合は「総裁」ですが、総裁の選挙と総理大臣の選挙をごちゃまぜになさっているのではありませんか？

　内閣総理大臣は、国会議員（前国会議員は含まれません）の中から国会の議決によって指名されます。両院の指名が異なった場合は、衆院の議決が優先されますが、衆院の議決をもって国会の議決とされるわけです。

　まあその後、形式上は天皇の任命を必要としますので、国会が任命したわけではないと言えるわけですが、天皇は国会の議決と違う人を総理大臣として任命できません。

> 総理大臣を選ぶのは国民ではなく

　いや、国会議員も国民です。それも、全国民の付託を受けたとされる特別な国民です。

> 総理大臣を選出する党内選挙は

　前述の通り、総理大臣は国会の議決によって指名され、天皇によって指名通りの人が任命されます。つまり、党内で選ばれるわけではありません。

　また、党首選や提携するかどうかの協議などではお金が動いているようですが、総理大臣選挙でお金が動いたという話は耳にしたことがありません。

　また、自民党が政権から離れた時代もあったわけで、この場合は、総理と自民党総裁は別でした。そうでなくて、自民党政権下でも総理と総裁が分離された（別人の）ケースもあったと思うんですが・・・ 。要するに、自民党総裁と内閣総理大臣はイコールではないのです。

　そのほかの、選挙制度がおかしいという点は、私もそう思う点もありますし、基本は個人の価値観だと思うので、今回は触れません。

回答No.4

keizo99

国民、一人一人が、政治、生活、経済に感心を持たないから、そうなるのです、

回答No.2

princelilac

>アメリカ政府から支援を受けて
　とありますが、中国や韓国、北朝鮮からの資金が国会議員に流れています。自民党議員にもいますし、沖縄知事選ではあまりに露骨に資金が渡っています。

　しかし問題は制度ではなく、それを逆手にとって私腹を肥やす、政治家と有権者の心の問題だと思います。