- ベストアンサー
構造（単文）
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 「Ａ no more ～ than B」は「Ｂが～でない（できない）と同様にＡも～でない（できない）」という意味です。 また 「keep still」は「じっとしている」の意味です。 ですので 例文の和訳は 下記のようになります。 「子ネコ（がじっとしていられないの）とおなじように 元気で健康な子どもは じっとしていることができない。」 「strong」は「強い」などの意味ですが ここでは「元気な」と約してみました。「丈夫な」でもいいかもしれません。
その他の回答 (4)
- lukelivestrong
- ベストアンサー率39% (119/303)
ごめんなさい。アホでした。 still は形容詞ですから S＋V＋C で合ってます。まことに申し訳ありませんでした。
お礼
いやいやアホではないですよ。分からなかったのは私なのでアホというなら私です。回答ありがとうございました。
- lukelivestrong
- ベストアンサー率39% (119/303)
still は 副詞ですから S＋V＋C ではなく、S＋V＋Mだと思います。
- boggie
- ベストアンサー率39% (18/46)
Ｓ＋Ｖ＋Ｃですね。 「A no more ～ than B」は「ＡはＢが～でないのと同様に～でない」という意味です。stillは形容詞です。 意味：強くて、健康な子供は、子猫がじっと（静かに）していられないの同様に、じっと（静かに）していられない。 意訳：子供は子猫のようにやんちゃだ。 こんな感じです。
お礼
A no more ～ than B の構文はとれたのですが。stillの訳もわかりませんでした。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 比較の慣用表現について
比較の慣用表現で疑問に思ったことがあります。 有名な“鯨構文”で、A is no more B than C is.というのがあります。 ある文法書に以下のような例文が書かれていました。 （著作権もあるので、単語は若干変えています。） 1.I am no more a musician than you are.私はあなた同様音楽家ではない。 2.Yumi is no more beautiful than Kate is.ユミはケイト同様美しくない。 3.Sleeping too much is no more healthy than eating too much.寝すぎは食べすぎ同様健康的でない。 以上の3つの文の中で、どうしても3番だけ引っかかります。 なぜ、Sleeping too much is no healthier than eating too much.だといけないのでしょう？ それとも、これは同じ意味なのでしょうか。 同じ文法書に、 This video camera is no bigger than my hand.このビデオカメラは私の手くらいの大きさしかない。 ＝This video camera is as small as my hand.このビデオカメラは私の手と同じくらい小さい。 とありました。 つまり、この文章は鯨の構文に当てはめると、This video camera is no more big than my hand.となるのではないでしょうか。 でも、３．同様、more bigというならびにどうも違和感を感じます。 ちなみに、別の文法書では、この鯨構文の例文でA is no more B than C is.のＢの部分には、tall, nice, big, largeなどの形容詞を用いた例文は一切使われず、beautiful, famous, popularなどの、3音節以上の形容詞（比較級がmore～になるもの）のみで書かれていました。 昔、英語の授業で「比較級の前のno は、主語とthan以下の比べたいものとの間に“差”が無いことをあらわす。その上、noは否定語なので、その後ろの語の意味を覆してしまう。だから、A whale is no more a fish than a horse is.は、『鯨は馬と差がない。』＋『鯨は魚ではない』＝鯨は馬と同様魚ではない、となる。」と教わりました。 この原理で行くと、 Sleeping too much is no healthier than eating too much. は鯨構文と同じ和訳になるのではないでしょうか？ それとも、根本的なところですが、healthyは比較級としてmore healthyもhealthierも取れるのでしょうか？ ご解答願います。
- 締切済み
- 英語
- 目的格の関係詞の省略とwhat
I can give no more than this ＝This is ( )I can give. でallが答ですが、what「全て」でもいけると先生に言われたのですが、関係形容詞なのでだめではないのでしょうか。一応問題集 の答にはallしかありません。まあ制限用法なので、all=no more than になるのはわかりますが。 あとなぜ目的格の関係詞だけ省略できるのでしょうか。 どの参考書を見ても根拠が書いてありませんが、できるだけ 納得して覚えたいので解説お願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- no more A than B構文について
クジラ構文no more A than Bに -er,-est型の形容詞が入るとき 形容詞はAに原級のまま入るのですか？ more Aに比較級の形で入るのですか？ 電子辞書のno more A than Bの例文には前者、 文法書Forestの記述には後者が載っていて どちらが正しいのか分かりません 回答よろしくお願いします
- 締切済み
- 英語
- no more の more について
比較文の no more で使われる more は、品詞は何なのでしょうか？ 長い形容詞のときの比較級に使われるmore(例えば more unfaithful)と 同じ種類のものだとばかり思っていましたが、 短い形容詞でも使われる(例えば more tall)し、 さらには、名詞でも使われる(例えば more an artist)ので、 とても混乱してしまっています。 1) She is no more unfaithful than her sister。 2) He is no more tall than his brother. 3) He is no more an artist than I am. 形容詞の比較級のときに使われるmoreとは まったく種類が異なるようなのですが、 このmoreの役割と品詞について教えてください。 幾他の参考書をみても、文例先行となっていて なぜ、形容詞でも名詞でもあとに導くことができるのか 肝心の記述がなく、困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 目的語がthanの中に含まれるってどういう事ですか？
目的語がthanの中に含まれるってどういう事ですか？ there will be more people than the earth can support. この英文は 1.There will be many people. 2.The earth can support many people. の比較で、第二文のsupportの目的語になっているmany peopleがthanの中に含まれてるらしいです。 ・２のmany peopleが書略されていると考えるのでは無くて、１と２の文の形が違うから省略と考えるのは不可能だと言う理解でいいでしょうか？ ・この英文の載っている参考書には書いてなかったのですが、関係詞のthanと考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- この文の和訳と文法構造は？
The internet has brought about a radical shift in who is dispersing information. 上の文の和訳と文法構造が分かりません。 The internet が主語 has brought about が動詞 a radical shift が目的語、 と読んだのですが、 それだと、inの目的語がなくて、whoで始まる関係詞節（形容詞節）が人を先行詞とする名詞がないにもかかわらずあります。 さっぱりわからず、お手上げになっております。
- ベストアンサー
- 英語
- healthの形容詞について
( ）にあてはまる単語を答えなさいという問題で、 These activities can help keep people ( ). healthyとhealtfulのどちらかを選ぶ問題でした。 正解はhealthfulだと教えてもらいましたが、形容詞だから、と言われました。 healthyも形容詞ですよね、と質問したところ、この場合people という名詞が前にあるから、 だめですと言われましたがよく理解ができませんでした。 なぜhealthfulなのでしょうか？ どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- no moreについて
お世話になります。 ある文法書を読んでいて一つ気になったことがあります。 no more名詞とno more A than Bの共通点を教えてください。ある文法書を読んでいたら、この二つが同じカテで説明されており、他の比較とは別で説明されていました。 no more 名詞は「～はもういらない」の意味で使われますよね。 no more A than Bは、no more 名詞から考えるとAではないは分かります。than BはなぜBも(Aでは）ないになるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 比較
参考書を見ていると no 比較級 than という構文と (ex)The video camera is no bigger than my hand. no more ... than ～という構文があります。 (ex)The video camera is no more big than my hand. これらの二つの文の区別は形容詞がbigで比較級がer型であるから 区別ができますが、例えばbeautifulだった場合 二つの文はともに This flower is no more beautiful than that one. のように区別ができないのではないかと思ったのですが、 文脈で判断すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- no more ＋動詞の原形？
In any society where people frequently more from one place to another, friendships can be close and strong fro a while and then disappear when the individuals move away from each other. Neither side feels especially slighted when this occurs. Both individuals may write to each other for a year or two , then no more. その文で文章はすべてです。 no moreのところですが、省略があるのは明らかですが、no more yearsとかとはならないのですか？「no はmore yearsを否定して、それ以上（の年数）にはならない」というような解釈がなぜ間違いなのかご説明願えますか？Both individuals may write to each other for a year or two . then no more years.やっぱり変ですか？（主語は）一、二年は手紙をお互い出し続けるかもしれないが、それから それ以上の年数にはならない」？？ 解説には、no moreの箇所に関して、 "no more の前後に省略がある。決め手は副詞のthen。これも前のthen と同じ働きをしていることは、for a year or twoが第一文の for a whileとほぼ同意であることからわかる。すると、thenを境に反意語があることがわかる。thenの前には may write to each otherという肯定の内容が書かれており、thenの後ろの no more が否定を含むことから、may no more write to each other とすれば前後が反意語の関係になるとわかる。” そこでいままで no more ...thanや、 no longer more than... や more 形容詞（副詞) thanはみたことがありますが、 本文では なぜ then no more ( write to each other )と、writeと動詞が来ているのですか？ thenは副詞です。Both individuals may ....と then no moreの 間に等位接続詞、but などがなくてもいいのでしょうか？ both individualsはなんと訳しますか？ 全訳などは書かなくて大丈夫です。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
始めはstillがmoreを強めてるのかな？と思ったのですが、それだと場所が変だなと思い悩んでました。keep still で熟語なのですね。回答ありがとうございました。