ドイツ以外のチームは相手にボールを持たせる戦術？

質問

ドイツワールドカップの公式サイトの下記のインタビュー記事の中で、元アルゼンチン代表のホルヘ・バルダーノが、

＞ドイツ、フランス、イタリア、ポルトガル。優勝候補はどのチームです
＞か？
＞ドイツ以外のチームは相手にボールを持たせる戦術で闘うチームだ。

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/jp/060703/1/74pt.html

と言ってるんですが、具体的にはどういうことですか？自分たちからは、しかけて崩さないということでしょうか？そういう印象はあまりないのですが。

回答No.1

noname#19073

＞ドイツ以外のチームは相手にボールを持たせる戦術で闘うチームだ

断定的に言ってしまうと、やや大袈裟な表現とも取れますが、イタリアなどにその傾向が強いですね。

要は、守備と攻撃に対する意識やポジショニングの比率を考えると7対3とか6対4位の割合で守備的意識の方が強いチームが多いということですね。（展開によっては8対2、9対1位の比率もありましたね）
まずは守りを重視、そして攻めるチャンスがあれば攻め上がる、というようなスタイルです。

守備は重要ですし、失点しなければ基本的には「負ける」ということにはなりませんので（PK合戦負けというのはありますが）、仕方無いのですが観ている方からすると、もう少し攻め合う展開の方が楽しいということも言えます。

今回はボールポゼッション（保有率）が高いチームの方が敗退するという試合も多かったですよね。
本来であればポゼッションを高めて、シュートチャンスを多く作り、そして得点する、という流れが観ている方も解りやすいし楽しいです。

守備重視のチームはポゼッションは低くとも決定機だけは作らせない＝相手にゲームを支配されているのではなく、相手にボールを回させている、という展開をして逆に少ない決定機をモノにして勝利する、というスタイルです。

ちなみにイタリア対ドイツでは若干ですがイタリアの方がポゼッションが高かったので、その点だけで見ると今までのイタリアの試合展開とは逆の展開だったとは言えます。

そしてイタリアに限らず、そういう傾向の戦い方をするチームが多かった、と言いたいのでしょうね。リンク先のその人は。
私もそう思いましたけど、サッカーの戦術も時代時代で変化しますので最近の主流なんでしょうかね。
危険や冒険をせずに、虎視眈々といったところでしょうか。将棋でいう穴熊というか・・（笑）

個人的価値観を言いますと、ポゼッションも低く、決定機も少ないチームが勝つのは、あまり面白くないんですけどね・・。

補足

くわしくありがとうございます。なるほど。「相手にボールを持たせる戦術で闘うチーム」とは、守備の意識のほうが攻撃の意識より高いチームということですか。こちらからリスクを負って攻撃をまったく仕掛けないという意味ではないわけですね。かなり断定的に書いているので、いまいち納得できなかったんですよね（笑）

＞7対3とか6対4位の割合で守備的意識の方が強いチームが多いという
＞ことですね

これは、ポゼッション以外では、試合の流れの中では、どこで気付くもんですかね？中盤の攻防が少ないとか、ボールがいったりきたりするとか、攻撃のとき、後ろからのサポートが少ないとか、ですか？あとワントップも、相手にボールを持たせる戦術の典型といえますかね？

＞イタリア対ドイツでは若干ですがイタリアの方がポゼッションが高かっ
＞た

そうですよね。この試合のインパクトが強くて、そんなに守りっぱなしだったかな？と思ってしまったんですよね。

＞ポゼッションも低く、決定機も少ないチームが勝つのは、あまり面白く
＞ない

同感です。逆に言うと、今大会、一番、攻撃的だったチーム、試合ってどこですかね？

ベスト１６のメキシコとアルゼンチンなんて、中盤の攻防が激しくて攻守の切り替えが激しかったように思いますけど。決定機も多くて。得点は少なかったですけど。