仮にジーコ監督じゃなかったら・・・

質問

もし，ヒディンク監督がなっていたら日本は予選突破していたでしょうか？
正解はないですが，みなさんはどう思われますか？

また，次期監督候補にオシム氏があがっていますが，ヒディング監督には打診しないのでしょうか？
ヒディング監督に限らず名監督は居ると思うのですが（実績がある監督）ぶっちぎりに実績がある監督になぜならないのでしょうか？
サッカー協会の予算的にギャランティーに問題があるのでしょうか？それとも日本のようなチームに魅力がないから，頼んだとしても断られるのでしょうか？

回答No.10

popesyu

ブラジル戦直後ぐらいまでは私も他の人と同様にまず無理だっただろうと思っていたんですが、どうもそれ以降流れてくる情報を見るに、そのチャンスはあったんじゃないかなと思います。
今回日本に日本らしさが全く見られなかったのは、相手がはるかに（ブラジルを除いて）うわてだったからという訳ではなく、コンディション不良やチーム内の不和がどうも決定的だったように思えてならないです。
基本的に代表監督は誰がなろうとも80％ぐらいはメンバーは変わらないものと誰もが言いますが、その残り20％で、前回で言えば中山や秋田のような役割を果たす選手、今回で言えば藤田辺りでしょうかね。ベテランでも常に控えでも文句を言わずもくもくと率先して練習を行い、かつチームの雰囲気をよくするムードメーカーでというような選手がいれば、中田の暴走も少しは収まったと思いますし、キャプテン宮本も胃潰瘍にならずに済んだことでしょう。って胃潰瘍になったとは一切聞いていませんがｗ　でもあのやつれ具合から見るに、きっと二つぐらい胃に穴が開いてそうです。

コンディションに関してはスケジュールの持って行きかたについて、ジーコはおそらく選手時代の経験を踏まえてのジーコ流で行ったのでしょうが、おそらく誰も彼のレベルには行ってなかったのではと思います。いわゆる一つの野球で言うところの長嶋さん的な人だったんですかね、ジーコは。まぁ鹿島時代はそれでも上手く回っていたと思うんですが、あれは他にもプラスにまわる要因があったんでしょうねぇ。

これらの部分ぐらいは、まさしく監督の手腕が発揮する部分、いわゆる管理職としての役割ですから、監督次第で180度違ったことになったと思います。

で、ヒディングについては、韓国監督終了直後からも、というか常に引っ張りだこですので、すでにオーストラリアの次はロシアで確定しています。
ギャランティは日本自体が金持ちですので、問題はありません。
ただ、日本のようなぎりぎり地区予選を突破するぐらいのチームとなると、これから売り出しをはかろうとするこれからの監督（トルシエ、ジーコ）か、すでに名監督の実績はあるが半分引退している人（オシム）ぐらいの人にとってはお手ごろだとは思いますが、所謂現役ばりばりの名監督だとあまりうまみが無いのではと思います。出場して当然、良い成績を残して当然ぐらいの物差しで測られる人に、リスクをおかさせるだけのメリットがあまり無いでしょう。