ドメインに優劣（上下の別）はあるか？

質問

ドメインに優劣（上下の別）はあるか？・・・と言われれば「無い」と思います。

が、

たとえば、有責者が２つのドメインを運営していて、発信内容が異なる場合、
その責任はどこへ行くのでしょう？？

わかりやすく具体的な例えを示します。【以下の事例は全て架空・仮定です。】

１．学校もしくは教育機関がある問題を起こしました。
２．それに対して公式見解を求められました。
３．学校（教育委員会）、もしくは文部省は『ｅｄ』ドメインで、
　　責任を回避する回答を出した。［先に取得・別運営］
４．学校（教育委員会）を管理する自治体、もしくは国（政府）は、
　　『ｇｏ』ドメイン（または自治体のドメイン）で、
　　責任の一端を認める回答を出した。［後から取得運営］
５．いずれのドメインも、最終的な有責者は、
　　首相なり首長です。
　　［学校でも市役所でも最終責任は市長］
　　［文部省や文部大臣の答えでも、内閣府の答えでも最終は総理大臣］

さて、こんな場合、
昨今はやりの言った言わないはネット上で無意味です。
だってドメイン付きの記録がありますから・・・
他の要素は全部さっ引いてください、ややこしくなりますから・・・

ネット上で同一人が発言した内容の責任について、
ドメインに優劣（上下の別）はあるのでしょうか？？
ネット上のことですから、本人の証言なんて関係ないですよ・・・・
本人がどっちを否定しても問題がややこしくなるので、
ドメインだけで判断した場合です。

◇教育上の問題に関してｅｄの発言が上位なのでしょうか？
◇最終有責者の公式情報発着信サイトであるｇｏが優位なのでしょうか？？
◇でも、ｅｄの最終責任も結局同じ人物なのですが？？？

ということで、どうなんだろうなぁ？？？・・・と悩んでます。
皆さん、ご意見をお聞かせください。

回答No.3

MinmMinm

＞＊＊印ブランド全体の問題となっていますよね！？
＞実行犯→指揮者→黙認者・協力者→指示者→管理者→親会社
＞実質的な関わりを持ったものだけに責任がある・・・
＞それだけでしょうか？

ドメインは「所属の関係」や「責任の所在（管理系統や組織構成）」
を示すものではないのに、実行犯と実行犯が属す企業といった
「組織」の仕組みになぞらえて考えてしまわれてるようなので、
混乱なさるのではないでしょうか。

教育委員会なり政府なりが何らかの見解を表明したとき、
その見解が、いつ・どこで・どのようなメディアで発表されたかに関わらず、
その見解内容の責任の所在は、その見解を出したはずの「組織」の
管理系統に従いますよね。

先の方々がおっしゃっていることの繰り返しになりますが、
ドメインについて、少々誤解なさっておられると思いますヨ。
ドメインというのがどういうものか、わかりにくいようでしたら、
"ed" は学者村、"go" は政府村 といった「住所」と考えて
みられてはいかがでしょうか(^^;

＞★たとえば、インターネット上に非常に不適切な発信を行った場合。
＞これにより、被害を被った側は、プロバイダー責任法により、
＞発信者及び、適切な管理を怠ったネットワーク管理者［実務ではない］も含めて、
＞訴訟を起こすこと［賠償の請求］が可能となります。

プロバイダーとドメインとを混同なさらないように気を付けてください。
しかし、いずれにしても、
あらかじめ「発信したり発信させたりしてはいけない」と
定め（られ）たもの以外は、どんな情報が発信されようと、
その情報の "単なる発信地" の管理者に責任を負わせることはできません。

世界中で、いろんな情報が発信されてますが、
それらの情報の発信地の長に、それらの情報全ての責任を
負わせられないのと同様ではないでしょうか。

補足

MinmMinm様
ありがとうございます。
ネット上でこのような質問をした場合、
MinmMinmさん他のようなご回答をいただくのはある程度覚悟しておりました。

◆ドメインについて、少々誤解なさっておられると思いますヨ。
　ドメインというのがどういうものか、わかりにくいようでしたら、
　"ed" は学者村、"go" は政府村 といった「住所」と考えて
　みられてはいかがでしょうか(^^;
★私自身完璧に何でも知っている・・・という思い上がりはありません。
　しかし、おっしゃる内容のDNSに関する理解は何とか出来ております。
　『じぁ、なに偉そうにいってんだよ！！』という、怒りは抑えていただいて、
　私の困惑は、
　この質問を　DNSを全く理解していない、ストーン・ブレインに、
　理解さねばならないということなんです。
　『それを先に言え！！』と言われれば・・・・「すいません」

　こんなことも、言われるんです。
　“学者村にも政府村にも、村長さんや村議会があるだろ？！”って・・・・
　“１人のテロリストに対して、一つの国が代償を払わされる事実はどうする？”
　【これは大変悪い例えだと思います、が、この程度の発想なんです。】

　トホホ状態です。（懐かしいフレーズです）

◆プロバイダーとドメインとを混同なさらないように気を付けてください。
　しかし、いずれにしても、
　あらかじめ「発信したり発信させたりしてはいけない」と
　定め（られ）たもの以外は、どんな情報が発信されようと、
　その情報の "単なる発信地" の管理者に責任を負わせることはできません。
★いまから、あげ足をとります。すいません。
　私が実際に受けた「突っ込み」です。
　・プロバイダーとドメインとを混同
　　☆商業プロバイダーを上位に持ち、独自のドメインを取得してイントラや
　　　下位のサブドメインを運用している場合、（地方自治体に多いです。）
　　　サブドメインにとっては上位のプロバイダーとなり、
　　　全体同一のドメインだから、一緒のことだろ！？
　・定め（られ）たもの以外は、どんな情報が発信されようと・・・
　　☆規則が守られるなら問題は起こらない！
　・ "単なる発信地" の管理者に責任を負わせることはできません。　　
　　☆制服を着用中・役職立場としての発言・＊＊章を胸につけているとき、
　　　これらの言は全て組織を背負って、上司（長）の代弁をしている。
　等々、一部理解できますが、全体笑っちゃうでしょ(^_^;)
　こんな感じです。

◆情報の発信地の長に、それらの情報全ての責任を
　負わせられないのと同様ではないでしょうか。
★このご意見には同意致しかねます。
　「長が全て」については、その通りだと思いますが、
　「発信地に情報の責任」あると思います。

以上　質問していながら、意見を返すなど大変失礼なこととは想いますが、
　　　寛大なお心でお許しいただいて、また、ご意見をいただければと思います。
　　　本当に偉そうですいません<(_ _)>
　　　よろしくお願いします。