- ベストアンサー
駐車監視員を職務怠慢で訴える
- 新宿での駐車監視員の職務怠慢について目撃しました。バンで仕事中にステッカーを貼る様子を見たものの、黒ベンツには何もしませんでした。バンの運転手が抗議するも取り消せないと言われ、ベンツの運転手は言い訳しました。このような公務員の職務怠慢は許されるべきではないと考えます。
- 駐車監視員の中には職務執行妨害があり得るため、職務怠慢もあり得るのではないでしょうか。宅配と郵便の違いについても疑問を持っています。
- このような職務怠慢が続けば、公務員の信用に悪影響を与える可能性があります。駐車監視員の業務は重要な役割を果たしており、誠実な姿勢が求められます。より良い監視員の配置と適正な監視体制の確立が必要です。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- baykin
- ベストアンサー率44% (49/111)
職務怠慢で訴えるとありますが、どの条文でどこに訴えようとされておられるのですか？
補足
素人です、だから、質問したのですが？ みなし公務員で、公務執行妨害が適用されるなら、サボったら、怠慢 となっていいんじゃないですか？ 公務員は、仕事しなくても、お咎め無し？
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
- omen_riderman
- ベストアンサー率18% (748/4047)
関連するQ&A
- 職務怠慢を訴えられますか？
お世話になります。 身内が会社を経営しています。 従業員５人の小さな会社です。 主人の叔父が（代表取締役）社長、 主人の父が（代表取締役）副社長、 主人が取締役を勤めています。 社長に子供がいないため、主人が後を継ぐ予定で会社に入って５年です。 この度、経営難で会社をたたむことになりました。 せめて破産は避けたいので、社長と副社長の家族でお金をかき集めて 清算にもっていくようですが、現在もめています。 倒産の原因を聞くと、社長・副社長の職務怠慢によるところが大きいとです。 二人は経営者であるにもかかわらず、経営に全くノータッチで、 実質経理の女性（身内ではない）がお金をやりくりしていたようなのです。 経理の資料すら読めません。 税理士のアドバイスなども聞かず、 昔の景気のよかった頃のお金を食いつぶしてきただけの会社です。 小さい会社なので社長・副社長が営業等をしなくてはならないのに、それもせず、 経営に興味はなく、とりあえずお金がもらえればいいという人たちです。 親戚の株主ら（数人）も当たらず触らずで、ここ数年は株主総会も開いていません。 主人は衝突しながらも仕事はきっちりやってきましたが、 親や親戚という遠慮もあり中途半端な立場で、 取締役としての責任（？）は果たせていなかったかもしれません。 「経営者」のいなかった会社。 典型的な同族会社という感じでしょうか。 この場合、株主であれば、 社長・副社長（場合によっては取締役も）を訴えられますか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 警察官の職務質問において
先日、夜に自転車で走っていたところ職務質問を受けました。そのときの警察官の対応があまりにもぶしつけで高圧的でした。頭にきたので、私はすぐさま、日本語を話すのをやめて英語で話し始めました。その際に、「あなたは日本人でしょう日本語を話しなさい」と警官が言ったので、「日本人は日本語で話さなければならないという法律がありますか？あなたの態度があまりにも失礼なので以降は英語で話します。あなたが英語を理解できないなら、英語ができる人を連れてきてください。そもそも職務質問は任意でしょう。私は素直に応じるつもりだったのにあなたが横柄な態度をとったからこうなったのでしょう！」と英語でまくし立てました。すると、「日本語がわかるのに日本語で答えなければ公務執行妨害になる可能性があるぞ」と言われました。本当でしょうか？？？ 私に常識がないとかのご批判はご勘弁願います。純粋に質問としてこれは公務執行妨害になりますか？ 憲法とかに話す言語の自由ってありませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 職場の怠慢な人
以前知恵袋で相談したのですが、もう少し多くの人のご意見を聞きたいので質問いたします。 私は専門学校に勤めています。 相談は、職場の用務員の事です。 年齢は68歳。55歳から嘱託として勤務しており、嘱託の定年を設けてないので、ずっといます。 この人、学校内の色々な場所で、仕事中にも関わらず携帯ばかりいじっています。 前は新聞を読んだりクロスワードをしたりしていました。 学校長は学内を周らないので知らないようですが、教職員は皆その姿を目撃しています。 でも、見て見ぬ振り状態です。 学生も、その姿は目にしています。 学生だから何も思わないのかもしれませんが、私だったら自分の授業料がそんな人間の給料の一部になっていると思うと許せません。 社会人としての悪い見本にもなると思います。 ある時は、事務室の横にあるコピー室で携帯のテレビを見ており、その音が事務室に聞こえてきました。 これには黙っておれず、事務長に相談し、注意してもらったものの、まだコソコソやっています。 職場としては、トラブルは避けたい。嘱託で高齢だから自由にさせとけばいい。というスタイルだと感じました。 私が給料を払っている訳ではないのでほっとけばいいと人には言われますが、同僚として職務怠慢は目障りです。 そして、私は性格上そういう怠慢な人間が大嫌いです。 しかも、その用務員、加齢臭が臭いんです。 その人がしばらくいた場所に行くと臭いがこもっていて、臭い臭いと言っていました。 すると、その用務員に聞こえたらしく、学校長に、「私に臭いと言われる。労働局に訴える」と言い出したんです。 私は学校長に呼ばれ謝罪することになりましたが、一方的に謝罪させられて不愉快です。 面と向かって臭いと言った訳ではなく、臭いを感じたから臭いと言ったまでだし、臭いと言われて自分の加齢臭の事だと察した事を考えると自覚もある訳だから、清潔にする、窓を開けて換気するなど自分も気を配るべきだと思います。臭いで迷惑しているのはこっちですし。 まぁ、臭い人に臭いと言って相手を傷つけるのはよくない事とは思いますので、もう言っていませんが。 ただ、自分は職務怠慢という服務規律違反をしていながら、人の事ばかり訴えるだの、厚かましい話です。 私ばかりが悪者のように思われて悔しいです。 学校長に用務員の携帯使用の件を話し、職務怠慢を訴えようと思いましたが、黙って引き下がっておく方が利口なんでしょうか？
- 締切済み
- 社会・職場
- 職場の怠慢な人
以前知恵袋で相談したのですが、もう少し多くの人のご意見を聞きたいので質問いたします。 私は専門学校に勤めています。 相談は、職場の用務員の事です。 年齢は68歳。55歳から嘱託として勤務しており、嘱託の定年を設けてないので、ずっといます。 この人、学校内の色々な場所で、仕事中にも関わらず携帯をいじってばかりいます。 前は新聞を読んだりクロスワードをしたりしていました。 学校長は学内を周らないので知らないようですが、教職員は皆その姿を目撃しています。 でも、見て見ぬ振り状態です。 学生も、その姿は目にしています。 学生だから何も思わないのかもしれませんが、私だったら自分の授業料がそんな人間の給料の一部になっていると思うと許せません。 社会人としての悪い見本にもなると思います。 ある時は、事務室の横にあるコピー室で携帯のテレビを見ており、その音が事務室に聞こえてきました。 これには黙っておれず、事務長に相談し、注意してもらったものの、まだコソコソやっています。 職場としては、トラブルは避けたい。嘱託で高齢だから自由にさせとけばいい。というスタイルだと感じました。 私が給料を払っている訳ではないのでほっとけばいいと人には言われますが、同僚として職務怠慢は目障りです。 そして、私は性格上そういう怠慢な人間が大嫌いです。 しかも、その用務員、加齢臭が臭いんです。 その人がしばらくいた場所に行くと臭いがこもっていて、臭い臭いと言っていました。 すると、その用務員に聞こえたらしく、学校長に、「私に臭いと言われる。労働局に訴える」と言い出したんです。 私は学校長に呼ばれ謝罪することになりましたが、一方的に謝罪させられて不愉快です。 面と向かって臭いと言った訳ではなく、臭いを感じたから臭いと言ったまでだし、臭いと言われて自分の加齢臭の事だと察した事を考えると自覚もある訳だから、清潔にする、窓を開けて換気するなど自分も気を配るべきだと思います。臭いで迷惑しているのはこっちですし。 まぁ、臭い人に臭いと言って相手を傷つけるのはよくない事とは思いますので、もう言っていませんが。 ただ、自分は職務怠慢という服務規律違反をしていながら、人の事ばかり訴えるだの、厚かましい話です。 私ばかりが悪者のように思われて悔しいです。 学校長に用務員の携帯使用の件を話し、職務怠慢を訴えようと思いましたが、黙って引き下がっておく方が利口なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 職務質問に伴う有形力行使に対する有形力行使の違法性
警察官の職務質問は、裁判所の命令に基づくものではありませんから強制のものではなく、有形力行使を伴わないのが原則ですが、判例は警察官による一定の有形力行使を適法としています。問題は、警察官が適法に有形力行使を行った場合に、市民がそれに対して、自己の利益を守るための必要最小限度の有形力行使を行った場合に、公務執行妨害その他の犯罪が成立するとしてよいのかです。具体例として、市民が職務質問を受け、仕事で急いでいるなどの理由を告げて拒否することを明示したにもかかわらず、警察官が立ちふさがったとします。この立ちふさがりが適法とされる場合において、市民が警察官を手で押し分けて先に進もうとした場合の罪責です。 警察官の職務執行が適法である以上、正当防衛は成立しません。もちろん、緊急避難の余地はあるのかと思いますが、要件がかなり厳格になります。何より問題なのは、市民は職務質問を受任する義務はないにもかかわらず、立ちふさがれた時に押し分けて進む行為が違法・有責だということになると、事実上受忍義務を負わされてしまうということです。 みなさんはどうお考えになりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 巡査をのせて・・・検問を突破する奴の気持ち
職務質問や検問で、 警察官が自分の車を調べている最中に、 警察官を乗せた（載せた？）まま、 自分の車を急発進させ、警察官を現場から連れ去り、 運転手が公務執行妨害で後日パクられる事件が、 何年かに一回は発生しています。 この時の運転手の気持ちは、 一体どういったものなのでしょうか？ 想像してみてください。 巡査を隠してクルマでどこを回るつもりなのでしょうか？ 君をのせて（合唱版）～YouTubeより http://youtube.com/watch?v=4wEF6KEEpvI
- ベストアンサー
- アンケート
- 巡査、ガソリン泥棒に「止まれ!撃つぞ!」→無視して逃走？
巡査、ガソリン泥棒に「止まれ!撃つぞ!」→無視して逃走？ １９日午前３時５０分頃、兵庫県加古川市加古川町大野の市道で、「少年が車から ガソリンを盗んでいる」という１１０番を受けて駆け付けた加古川署の男性巡査（２７）ら ２人が、付近にいた若い男らを見つけ、職務質問しようとしたところ、男らは 乗用車２台に分乗して、１台は西へ逃走。 もう１台がバックして民家の塀を壊すなどして逃げようとして、巡査に向かって 直進してきた。 巡査は拳銃を構え、「止まれ、撃つぞ」と警告したが、乗用車はそのまま前進し、 巡査のそばを通り抜けて東へ逃走した。巡査にけがはなかった。 同署は公務執行妨害容疑で捜査。発表によると、男らは１０人ぐらいで、いずれも 白の乗用車だったという。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100720-OYT1T00169.htm このニュースで疑問があるんですけど、 こんな悪質な犯罪者が射撃警告しても逃げるなら射撃すればいいのではないのでしょうか？ どうして日本の警察はせっかく拳銃を携帯してるのに肝心なときに射撃しないのでしょうか？ 射撃される前例があればそれが抑止力にもなって犯罪が減少するのではないでしょうか？ 悪質な犯罪者は射撃したり車を体当たりして止めたほうがいいと思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ、主義主張で職務放棄が許されるのでしょうか?
火力発電所などに務めている人が、『私は地球温暖化反対、環境破壊反対です。そんな仕事できません。』などと言えば、『それじゃ、お前はクビだ。』と言われるでしょう。 死刑執行官が、『私は、死刑反対論者です。死刑の執行はできません。』などと言えば、『それじゃ、この仕事はお前に向いていないから辞めろ。』と言われるでしょう。 自衛官が、有事の際、『私は、平和主義者で、非暴力主義者です。ですから、戦闘行為はできません。』などと言えば、『お前は、自衛官失格だ。』といわれるでしょう。 日本国に雇われた公立学校の教員が、大事な学校行事を自分の思想からくる主義主張で職務を拒否しておきながら、なぜ、これまで社会的に『クビにしろ。』と言う、風潮にならなかったのでしょうか? そもそも、そのような主義主張を持つ人達なら式で立つ立たないという以前に最初から教員になどならないはずです。 それに、あの教員達は教員になる前から学校行事で国旗掲揚と国歌斉唱があるという事を、あらかじめ知っていたはずです。 知ってて、教職に就き拒否しているわけです。 こんなこと、常識的に考えておかしいでしょう。 なぜ、あの教員達の"奇行"だけが、これまで許されてきたのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
お礼
詳しい説明有難うございました。 参考にさせていただきます