- ベストアンサー
イメージ調査の研究SD法の項目について
backsの回答
私はSD法をほとんど使ったことがないので参考程度に呼んでいただきたいのですが、(確認として)SD法は良い-悪いといったような形容詞対を5段階ないしは7段階の形容詞で被験者に判断させるというものでしたよね。 この時に用いる形容詞対は研究の目的によって調査者が決めるものですが、過去の類似研究からそのまま同じものを使う場合や自分で考えて用いる場合もあります。 前者の場合はすでに因子分析などによって十分な信頼性・妥当性などが考慮されているでしょうが、自分でオリジナルの形容詞対を決定する場合は調査者自身で分析する必要があるはずです。 項目数としては多くても30個くらいまでではないでしょうか。論文などで使われている個数は15から20前後くらいなので、、、
関連するQ&A
- SD法の評価尺度について
【質問】 イメージを測定するSD法で使用する、評価尺度の形容詞対(大きい⇔小さい、明るい⇔暗いなど。。。)はどのようにして選ぶのでしょうか。 本で調べたところ、使用する形容詞対はテーマによって様々のようですが、それらはどのようにして選ばれたものでしょうか。 本から読み取ることができなかったので、ご存知の方がいらっしゃいましたら、どうかお教えいただけますでしょうか。 【背景】 卒業研究(情報科学系)で、 webからとってきた擬音語・擬態語の感性評価を自動で行いたい、ということをしています。 その際、SD法のように複数の形容詞の対義語の組を評価指標として使いたいと考えていますが、その形容詞の組はどのようにして選定したらよいかと考えております。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SD法の因子分析について
SD法の因子分析についです。 SD法による印象評定を行い、それを因子分析したのですが、その解釈に困っています。 まず始めに因子分析を行う際、逆転項目を処理せずに分析を行いました。 そして、その因子分析の結果の中で各因子の中で因子負荷量がマイナスの値になっているものを、分析の原本で逆転項目として処理し、再度因子分析を行いました。 因子はきれいに3つに分かたのでよかったのですが、結果を因子構造の表として載せる際、逆転項目を処理したにも関わらず、不明な点が出てきました。 それは、第1因子と第3因子は左側にネガティブ(負)な形容詞がきて、右側にポジティブ(正)な形容詞がきちんと並んだのですが、第2因子だけは右側にポジティブ(正)な、左側にネガティブ(負)な形容詞が並んでしまいました。 逆転項目をきちんと処理したにもかかわらず、このようなことは起こるものなのでしょうか? また、こういったことが起こるのは特異なものではなく、ごく当たり前に起こるものなのでしょうか? また結果の記載に関しては、ありのまま載せ、考察もそのまま行えばいいのでしょうか? どなたかご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 特性形容詞尺度を用いた研究をしようと思うのですが
こんにちは。心理学専攻の学生です。 大学の実験研究で特性形容詞尺度を用いたイメージ調査を行おうと考えています。 尺度は「心理学測定尺度集II」に乗っている林文俊の特性形容詞尺度(20項目)を用いようと思います。しかし、一部今回の実験に相応しくない尺度があるので尺度の追加・変更をしたいと思い、その点に関して質問させていただきます。 尺度集からそのまま用いず、改変した場合の断り書きはどのように書いたらいいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析結果を数量化してt検定や多重比較はできるのか?
タイトルの通りの質問ですが、心理学系の分析で因子分析を使います。 仮定された共通因子を探りだすことは可能ですが、、、 例えば20項目の形容詞が因子分析結果3つの因子があるという結果が出たとします。 そして、ある1つの因子は例えば最初の形容詞項目1、8、15、20の4つの形容詞から構成されているとします。 その場合、1、8、15、20の得点を1つの系列の得点と考え、A群・B群で因子1は有意差があるかどうかを考える。。。というのは禁忌でしょうか???? やってもいいように思えるのですが、因子分析の結果をさらに比較の材料にすることは信頼性が薄いのでしょうか???? どうかアドバイスなどお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SD法で得たデータを因子分析するには?
はじめまして。イメージに関する卒業論文に取り組んでいるのですが、知りたいのは、SD法にて得たデータを統計的に分類する方法です。得たデータを因子分析にて各形容詞対を分類化したいのですが、そもそも、SD法に因子分析は適用できるのでしょうか。もし可能であれば、その手順を教えて頂けないでしょうか。相反する形容詞対をそのまま数値化して(明るい-暗いを1-7というように)因子分析するのはどうにも違うような気がするのです。突然でぶしつけな質問の仕方で申し訳ないのですが、お願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分詞形容詞?
少しマニアックな単語?かもしれませんが、辞書を引いているとこんな言葉が引っかかりました。 crushing・・・形容詞(言動が)(相手を)ひるませるような、恥じ入らせるような soaking・・・形容詞 ずぶぬれの(にする) 自分はinteresting,excitingなどの感情誘発動詞による分詞形容詞は「人を~させるような」と訳すことは知っていました。 が、上であげたような単語は、感情や心理をあらわす動詞ではないが「人を~にさせる」と訳していますよね? 感情や心理をあらわす 他動詞でなくてもこのように訳すことがあるのでしょうか?というかこれはinteresting,excitingと同じような種類の分詞形容詞なのでしょうか?それとは関係ないものでしょうか? どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- SD法:コンセプト間の差異についてのt検定
大学の授業でSD法を用いた調査を行い、できれば「コンセプト間の差異についてのt検定」を行うよう、教授に言われました。 今回の調査は9種類の項目(対象)を用いて、形容詞(意味尺度)は12通りで行いました。 各意味尺度の平均値(をグラフ化したもの)だけでみると、9種類の項目は5つのグループ(同じような結果が出たもの)に分けられます。 この場合、「コンセプト間の差異についてのt検定」は、1つ1つのコンセプトごとに行わなければならないのでしょうか? また、そうであるにせよないにせよ、詳しく方法を説明していただけるとありがたいです。 上手く説明できず、ご迷惑をおかけしたら申し訳ないです。 お力添え、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- ナ形容詞の名詞化について
「きれい」は本来ナ形容詞(形容動詞)ですが、「きれいの秘密」のようなコピーはよく見かけますよね。このようにナ形容詞を名詞のようにして使う言い方は、最近の流行なのでしょうか。私としては「これは比較的新しい使い方であるが…」というところからレポートを始めたいのですが。また、これに関連する先行研究を探していますが見つかりません。ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます。 オリジナルの形容詞対の項目を20~30個使います。そして、因子分析を行う予定です。・・・この因子分析を理解するのは結構、大変に感じています。どの因子分析法が一番妥当か?などで今は悩んでいます。 ありがとうございました。どうも。