日中戦争の正当性

質問

私は愛国的日本人で、よく保守系の人の書いた歴史書を読みます。

　過去の歴史の問題について、まず日韓併合はロシアの脅威に対抗するためであったこと（決して、韓国が言うように搾取するためではない）、併合が合法的に行われたこと、日本の統治下で韓国は飛躍的に発展したことなどの点から説明されていて、納得が行きます。

　しかし、日中戦争についての説明はいまだに良く分かりません。とりあえず、満州については満州人の土地であって、果たして中華民国に属したのかは疑問というのは理解出来ます。

　しかし、盧溝橋の衝突以降の日本の戦闘は正当化できるのでしょうか？　たしかに、盧溝橋に駐在していた日本軍は、北清事変の後の講和条約により、駐屯していました。しかし、これも中華民国政府は出て行って欲しかったのに、無理やり居座っていたのではないでしょうか？中華民国はなんでこの条約を改定しようとしなかったのでしょうか？（日本が許してくれなかった？）また、いくら盧溝橋で衝突したとはいえ、戦闘を中国全土に拡大することは正しかったのでしょうか？

　左の人たちが言う、軍人たちが勲章が欲しかったので全面戦争に突入したとか、満州に期待した資源がなかったので、中国本土への侵略を開始したというのは、本当なのでしょうか？

　よろしくお願いします。

回答No.13

hinode11

【回答Ｎｏ．２】

【質問】＞「滿洲事変の前、中国人は満鉄の並行線を敷設して日本の権益を侵害したり」というのは、具体的に国民党政府が行ったのでしょうか？　それは嫌がらせのためですか？　実際、鉄道には莫大なコストがかかるので、採算が取れなければ行わなかったと思うのですが。

【回答】蒋介石に帰順した張学良が米国資本を導入して並行線を敷設しました。そのため顧客を取られた満鉄の経営は悪化しました。特に、貨物収入が激減しました。並行線敷設は中華民国国民政府の排日侮日政策の一貫として行われたものであり、日本人を満州から追い出すための政策でした。彼らの並行線の採算性については分かりませんが、多分、過当競争の結果、満鉄も彼らの並行線も赤字だったのではないでしょうか。　

私は日本人として日本の戦争の歴史を解釈します。満州事変と大東亜戦争は別々の戦争です。満州事変から始まって大東亜戦争終結までを一連の戦争（→１５年戦争）として捉える日本人がいますが、その人達は中国共産党の術中に嵌められたと言わざるを得ません。満州事変は日本の国益に適う戦争でしたが、大東亜戦争は日本の国益を損じる戦争でした。

※大東亜戦争：昭和12(1937)年7月に始まった対中戦争（支那事変）から昭和20(1945)年8月のポツダム宣言受諾までの８年間の戦争の総称（対米、対英、対蘭戦争などを含む）

お礼

hinode11さん、

　詳しい回答ありがとうございました。
　「うーん！」とうなりながら、読ませていただきました。

　満州鉄道については、日露戦争後にアメリカの鉄道王ハリマンから共同経営の申し出がったのに日本は断ってしまいました。だから、アメリカは張学良に並行線を引かせたのですね。アメリカというのはやはり、敵に回すと恐ろしい国ですね。

　「１５年戦争」という考え方がおかしいというのは、私も聞いたことがあります。実際は日中が戦闘していたのは正味２年間くらいだけで、それを１５年まで延ばしてしまうのは、確かに無理がありますね。